Филми, по-добри от книгите | webcafe.bg
Filmcafe logo

Филми, по-добри от книгите

Webcafe.bg 05.03.2016, 12:51 (обновена 12.03.2016, 16:48)

1 от 16 снимки Назад Напред

Goodfellas

Представяме ви няколко филма, които със сигурност са по-добри от книгите, по които са направени.

"Филмът просто не е толкова добър, колкото книгата" - това е реплика, която ще чуете често, когато известна книга получава своята филмова адаптация. Трудно е да бъдат удовлетворени представите на хардкор феновете на бестселърите, които вече са имат предварителни очаквания към филма, които той никога не може да изпълни.

Въпреки това понякога филмът надскача източника си и става нещо повече, често - представяйки визия, която рязко се различава от книгата.

Представяме ви няколко филма, които със сигурност са по-добри от книгите, по които са направени. Разбира се, оставяме ви правото да се съгласите или да оборите избора ни.

Oще: гадни момичета  добри момчета  екзорсистът  книги  космическа одисея  кръстникът  литературта  мартин скорсезе  перфектният ритъм  райън гослинг  режисьори  рейчъл макадамс  стенли кубрик  филми  филми по книги  форест гъмп  шрек 


Още от Кино

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 05.03.2014, 16:24

9 Ежко Таралежко | 03.11.201615:25

За повечето съм съгласен, с две изключения :
1/ Кръстникът - филмът е много по-успешен и познат от книгата, но това по никакъв начин не я обезличава. Точно част от второстепенните нишки в нея разгръщат образа на дон Корлеоне и го правят богат и реалистичен - и, ако си чел книгата преди филма (което признавам, вероятно е рядко явление) след това забелязваш липсите.
2/ За сиянието изобщо не мога да се съглася. Книгата е шедьовър като (почти) всичко на Кинг, докато филма макар и много добър, все пак е в жанр който рядко предразполага към качество
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.02.2013, 18:02

8 Ani Kolarova | 09.04.201614:18

Въпреки невероятния Джак Никълсън, "Сиянието" на Кубрик не е по-добро от "Сиянието" на Стивън Кинг. Кралят на ужаса е много труден за филмиране и романите му, които са наистина добре екранизирани, не са точно в този жанр. Книгата се пречупва през читателя, филмът дава версията на режисьора сценариста на всички зрители. Изобщо, прочетете "Сиянието", после изгледайте филма, или обратно, и преценете кое от двете ви е развалило съня за по-дълго време Намига
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.02.2011, 16:59

7 Милко Желев | 07.03.201613:11

За "Одисеята" съм съгласен, филмът ми хареса повече.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.05.2012, 09:48

6 bull | 06.03.201622:42

Защо Fight Club ("Боен клуб") не присъства?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.12.2014, 02:32

5 тинчо | 06.03.201600:08

Трейнспотинг!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

4 Bichkiiata | 05.03.201620:06

в моята класация са бат' Сандокан и Полет над кукувиче гнездо, макар, че романа, който го четох след като гледах Джак Никълсън също беше впечатляващ филма ме втрещи
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 08.07.2015, 15:05

3 e-mil | 05.03.201618:54

Книгата на Никълъс Пиледжи е много добра и напълно съперничи на филма, което показва че изобщо не сте я чели и даже не знаете, че е документална. Още при издаването си е определена като завладяваща и става бестселър. Ако сте живели през 80-те на Запад не може да не сте чували за нея - все пак арестът на Хенри Хил води до шумни съдебни дела с над 50 обвиняеми. След излизането на филма книгата отново е преиздавана няколко пъти.
Да не говорим, че Пиледжи е сценарист на филма, което също потвърждава уменията му като автор. Бе, вие май не сте гледали и филма, а?

В случая с "Мисис Даутфайър" пак грешите. Как така хем книгата е получавала литературни награди, хем не била толкова добра, колкото филма? Да не говорим, че е юношеска, което почти изключва четенето от масовата възрастна публика.
Със сигурност не сте чели и нея, ама гледате да се изцепите.

Определено бъркате понятия като "добър" и "известен". Ми много ясно, че нечетящи хора като вас ще запомнят филма, а не книгата.
   

оценка

+6 -0

Регистриран на: 08.08.2012, 09:17

2 pixie | 05.03.201615:40

Първо, оправете годината на 1972. Марио Пузо не е бил роден през 1872.
Второ, "Петдесет нюанса сиво" е посредствен и неспасяем продукт, независимо от формата, в която се представя на публиката. Би трябвало да е аут от тази класация.
   

оценка

+6 -0

Регистриран на: 17.02.2011, 15:39

1 Uti | 05.03.201615:24

Както и 100% от порното Усмивка
   

оценка

+2 -0