Прикуълите погребват филмовите поредици | webcafe.bg
Filmcafe logo

Прикуълите погребват филмовите поредици

лебовскиFilmcafe, по Rolling Stone, Дейвид Ерлич
28.10.2015, 00:33 (обновена 03.11.2015, 14:19)

1 от 8 снимки Назад Напред

умирай трудно

Поредицата "Умирай трудно" наистина отказва да умре - и след като стигна задъдена улица, ще бъде продължена с прикуъл. Феновете обаче молят Лен Уайзман да остави Джон Маклейн на мира

„Умирай трудно" е един от класическите екшън филми и емблема в жанра „полицай се бори с терористи в небостъргач".

В него от самото начало става ясно, че главният герой Джон Маклейн е полицай от 11 години - и без да знаем нищо за случаите, с които се е сблъскал, бързо разбираме по умореното му лице и по изтощения му глас, че някои от тях така и не са били разрешени.

Очевидно той има нужда да си почине, но още когато се появява надписът със заглавието на филма, вече се досещаме, че му предстои всичко друго, но не и почивка.

Четири продължения по-късно (последните две от които нямат нищо друго общо с оригинала, освен Брус Уилис) имаме чувството, че познаваме Джон Маклейн по-малко, отколкото в онзи момент в началото на „Умирай трудно" от 1988 г.

Защото както оригиналният филм е еталон за изграждане на модерния екшън, така продълженията му са пример за блокбъстър поредица, която ражда все по-лоши продължения, разчитайки на славната си първа част.

Явно мъките за „Умирай трудно" ще продължат. В средата на октомври режисьорът на „Умирай трудно 4" Лен Уайзман пусна изображение в Twitter със заглавието на следващия филм от поредицата: Die Hard Year One.

Да, прикуъл. Този тип продължение на филм, разказващо предисторията, довела до първата част на съответното заглавие.

Не е изненада, че Fox безсрамно продължава да дои поредицата, макар че американската аудитория я е зарязала, а последният филм A Good Day to Die Hard („Умирай трудно: Денят настъпи") от 2013 г. се представи отчайващо зле в Щатите. Не е такава изненада и решението след достигнатата задънена улица в последния филм да се прибегне до прикуъл.

Но така или иначе, феновете реагираха гневно на разкритието на Уайзман. В своите отговори в Twitter те даже не му предлагат някакъв друг възможен път за поредицата, а просто го молят да я остави да умре. Не става въпрос за някакви творчески различия, нито за недоволство като това на Star Wars феновете, несъгласни Колин Тревъроу да режисира „Епизод IX". Става въпрос за едно семейство, което моли някого да не разравя гроба на обичния им.

Феновете просто разбират онова, което Уайзман или не може, или не иска да разбере: в наши дни прикуълът не е нещо, което се прави като последен опит да се спаси една поредица.

Прикуълът се прави, когато поредицата вече е загинала.

Той не убива поредици, а просто потвърждава кои са вече мъртви. Затова в прикуъла има нещо толкова цинично: днес на повечето от тези филми им липсва всякаква амбиция и единствената им цел е да припечелят като удобно върнат зрителите там, откъдето са тръгнали - и ги накарат да си спомнят частица от изживяването от оригинала.

Поне на теория чрез прикуъл би могла да се разкаже много интересна история. И това вече се е случвало, макар допреди години форматът да се използваше рядко в Холивуд („Кръстникът 2" е едно от очевидните изключения, макар да не е съвсем класически прикуъл).

Но напоследък, при все по-голямото уеднаквяване на блокбъстър киното, прикуълите са се превърнали в епидемия.

„Университет за таласъми" например (прикуълът на „Таласъми ООД") беше твърде лишен от амбиция и въображение като за филм на Pixar.

„Хобит" на Питър Джаксън показа колко проблематично може да бъде този тип кино, дори да е базирано на безапелационен литературен материал (има причина романът да не съдържа четири глави за любовния живот на Леголас).

„Прометей" на Ридли Скот обеща отговори на въпроси, които феновете на „Пришълеца" предпочитат да не си задават (например откъде идват ксеноморфите). А Star Wars прикуълите... за тях каквото и да се каже ще е малко.

Разпознавани като страхливи и твърде очевидни опити за паразитиране върху дадена поредица, прикуълите вече биват представяни под имена като Origins (превеждани „Началото"), но баналните им концепции си остават същите.

И точно когато си мислим как по-зле не може да стане, Холивуд осъзнава, че даже не е нужна съществуваща поредица, за да направи Origins филм. Затова Robin Hood: Origins се задава през 2017 г. с обещание за мрачен разказ, в който Робин Худ среща останалите мъже от своята банда.

Приятен филм пожелаваме, ние ще си останем вкъщи.

Oще: die hard year one  origins  star wars  блокбъстър  брус уилис  година първа  джон маклейн  екшън  лен уайзман  междузвездни войни  началото  оригинал  печалби  поредица  предистория  прикуъл  приходи  пришълеца  продължение  прометей  ридли скот  робин худ  сикуъл  сюжет  таласъми оод  убиват  умирай трудно  филм  филми  хобит 


Още от Кино

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 01.07.2014, 11:02

4 Aleksandrov | 31.10.201521:58

prqkor, уважам хората с различни мнения, но не мога да те подмина, без да изкажа възмущение. Прикуъл поредицата на Войните беше много зле (като за мен само Отмъщението си струва), "Пришълецът" пък е абсолютна класика. Само съм съгласен за Умирай трудно 3 - той и 4-ката са си стабилни филми (3 ми е любимия от поредицата), но 5 беше разочарование.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.03.2014, 11:14

3 prqkor | 29.10.201511:03

Ти зема интврвюта от феновете ли ? Междузвездни войни I ,II, III , са най- успешни от всички досега , тупан. Не е интересно кой е Вейдър, кой е Императора и как се зародила Империята ??? Тъп си , а си мислиш че си умен.
На "Умирай Трудно 3" какво му е ?
"Пришълецът" е една малоумна извратенящина , която по принцип не е нужна.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.02.2011, 12:23

2 AlahAkbar | 28.10.201521:25

Прикуъл значи? Тъпанари...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.10.2010, 20:33

1 Гризли | 28.10.201518:03

Мда... Излезе някой хубав филм, пожъне успех, и веднага почват безкрайните поредици. Които най-често се оказват "безкрайните безсмислици"...
Само дето тази, последно споменатата поредица, беше доста по-забавна и смислена.

И ако за актьорите е ясно защо продължават да се снимат в такива продължения, колкото и да са тъпи и скучни, не ми е ясно какво очакват режисьорите и продуцентите. Има толкова много примери, и все се намира някой да се опита да изсмуче още нещо от пръстите си...

Защо ли Стивън Хокинг не се опитва да направи Origins на теорията си за Големия взрив?
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани