Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Любовта към ГЕРБ беше платена

"Не съм сигурен, както каза премиерът, че който и да беше кандидатът за президент от ГЕРБ щеше да спечели. Съмнявам се, че това щеше да се случи, ако кандидатът бе Цветан Цветанов" Снимка: Sofiaphotoagency.com
"Не съм сигурен, както каза премиерът, че който и да беше кандидатът за президент от ГЕРБ щеше да спечели. Съмнявам се, че това щеше да се случи, ако кандидатът бе Цветан Цветанов"

ГЕРБ мина пика на всенародната любов, любов имаше, но тя бе платена. Toва коментира в четвъртък социологът от "Галъп" Живко Георгиев по време на конференция на тема "Следизборната ситуация - нови моменти в политическия процес", организирана от фондация "Фридрих Еберт" и Института за политически и правни изследвания, цитиран от Mediapool.

"В ГЕРБ са забравили пълното име на партията и по-точно значението на думата "граждани". Тази партия определено няма излишество на идеи. ГЕРБ действително се стреми към концентрация на власт, но в същото време показва управленска импотентност", обясни Живко Георгиев поведението на управляващата партия по време на изборите.

"Не съм сигурен, както каза премиерът, че който и да беше кандидатът за президент от ГЕРБ щеше да спечели. Съмнявам се, че това щеше да се случи, ако кандидатът бе Цветан Цветанов", каза социологът.

Според него харизмата на Бойко Борисов е отминала. "Изказването му, че борбата е между него и Доган, донесе гласове на Калфин и то не от електората на ДПС", каза социологът.

Той обясни, че най-големите успехи на ГЕРБ - кметовете на София и Бургас, се дължат на това, че образът на Йорданка Фандъкова и Димитър Николов не съответства на образа на партията. "Дори Плевнелиев не е типичната персонификация на ГЕРБ", добави Георгиев.

Пирова победа

Според политолога Антоний Тодоров победата на Росен Плевнелиев може да се окаже пирова. Той даде пример, че за първи път в България президент е избран с подкрепата на по-малко от 2 милиона гласоподаватели.

"Това може да е пирова победа, защото ГЕРБ се оказа изолирана партия на много места в общините. В парламента няма стратегически съюзник, съществуват сериозни вътрешни противоречия, липсват им кадри, назначенията ще бъдат на принципа" срещнатият на улицата зад ъгъла", каза Тодоров.

Той определи като "гигантско предизвикателство" пред ГЕРБ целта да се изкара целия управленски мандат. "Спрямо 2009 г. ГЕРБ губи 300 000 избиратели. Между първия и втория тур Плевнелиев привлича около 300 000 гласа, а Калфин - около 500 000 гласа. Малката разлика между двамата на балотажа е показателна", посочи политологът. Той допълни, че ГЕРБ са разширили влиянието в местната власт с избора на 86 кметове на общини и 15 кметове в областните градове.

Тодоров коментира, че използваната от Борисов метафора за изборите като мач, има дълбока проекция върху модела на управление. "На терена имаме два отбора, които тичат и се борят помежду си, а какво вика публиката няма никакво значение".

 

Най-четените