Марихуаната никога не е действала приповдигащо на настроението ми. Поздрави на парламента обаче.

Скандалната поправка в закона за наркотиците, заради която президентът размаха пръст на управляващите, още ме кара да гледам на депутатите като на гении на изкуството „ако мине..." И не само.

Проблемът се нищи толкова дълго, че както при всяка врява около спорен продукт, сам по себе си превърна марихуаната в страхотен мърчандайзинг. Заради който рекламният облик на Парламента напомня на Заешка дупка, пълна с хора със зрителни и слухови халюцинации.

Накратко историята (дано вдъхнови Ъпсурт между другото):

Може ли или не у нас да се рекламират продукти с изображението на наркотични вещества като добре познатите листенца индийски коноп например?

Според обнародван с указ на президента Първанов закон в Държавен вестник - не. Според излязъл по-късно друг, но без да е подписан от президента - да.

Тази временна, нелегално възникнала законова ситуация позволяваше на производители и вносители на спиртни, безалкохолни и енергийни напитки и въобще на всякакви други продукти да ги рекламират с изобразена на тях марихуана...

Сега парламентът проверява сам себе си как тази поправка е била обнародвана в Държавен вестник.

Пръв я забеляза в края на март президентът Георги Първанов, който попита защо и как така се е появила без подписа му.

В духа на въздействието на изсушените женски съцветия на Cannabis indica, се оказа, че един текст е бил приет от комисията, втори e четен и редактиран в движение в пленарна зала, а в Държавен вестник е излязъл съвсем трети...

И след като депутатите загубиха време в ново гласуване, за да върнат ограниченията за рекламата с изображения на наркотици, сега законът е коригиран в правилната - или по-точно в предишната му посока.

Не смятам, че рекламна картинка с марихуана може да има толкова значително въздействие върху потребителското ми поведение, каквото му се отдава с шума около мистичната публикация.

Така че от субкултурна гледна точка, обнародваният с указа на президента закон ми звучи почти като соц директива, забраняваща свободата на изразяване.

Вярно, че не е много логично водка или студен чай да се рекламира чрез символ на наркотик, който у нас е законово забранен за употреба в медицината.

Но значи ли това, че ако произвеждам и продавам значки или тениски с щампа на листа от индийски коноп върху тях, нямам право да ги популяризирам. Мога ли да ги произвеждам въобще?

Затова и една легално публикувана в Държавен вестник поправка можеше и да ме успокои.

Проблемът за лицемерието около отскубването на тревата от рекламата обаче е доста по-малък от разконцентриращия марихуанен аромат, който лъха от поведението на парламентаристите.

Тази нахална грешка с мистичен привкус показа колко дълбоки са наистина дупките в работата на Народното събрание. А и за пореден път отклонява вниманието от истински куцащите закони и липсата на държавнически решения.

Сега предстои ново бърборене около проверката, от която да стане ясно: първо, кой точно е прокарал конкретния текст в закона за наркотичните вещества, второ - кой е наредил на Държавен вестник да го публикува.

И трето - да не би някой в Държавен вестник просто да се е помайтапил...

Интоксикираните с безотговорност депутати си играят с Конституцията като деца, които шикалкавят по време на „Не се сърди човече". И утре може да прочета закон, който ме задължава да нося значка с образа на Бойко Борисов за 24 май.