Велик футболист, но неудачник като треньор. Това е заключението на испанския "Марка" за Христо Стоичков.
Приближеното до Реал Мадрид издание има защо да не харесва българина, но констатацията не е далеч от истината.
"Марка" изготви класация на десетима велики играчи, които не са пробили в треньорския занаят, а по-зле от Ицо е само... Диего Марадона.
Испанските журналисти аргументират избора си на българина за втората позиция с неуспеха му в националния отбор на България и изпадането със Селта.
През 2004 г. БФС назначи Камата за национален селекционер, без той да е имал какъвто и да било опит като старши треньор.
Стоичков не успя да класира България за Мондиал 2006, а междувременно се изпокара и с някои от ключовите играчи, отказали се от отбора, докато той е начело - най-яркият пример бе конфликтът с капитана Стилиян Петров, който за известен период бойкотираше националния.
След слабия старт на квалификационната кампания за Евро 2008, Христо подаде оставка през пролетта на 2007 и пое испанския Селта.
Тимът от Виго обаче отпадна от Примера дивисион под ръководството на българина, който все пак остана да работи там до месец октомври.
През юни 2009 Стоичков се зае с южноафриканския Мамелъди Съндаунс и го изкачи от долните етажи на таблицата до второ място. Договорът му обаче не бе подновен през лятото на 2010.
През сезон 2012–2013 Ицо бе начело на Литекс, като периодът му край Покрития мост се характеризираше с налагането на много млади футболисти от академията на ловчанлии.
След това прекара няколко седмици като треньор на ЦСКА.
Вижте в галерията кои са петимата най-слаби треньори, които са били велики футболисти според "Марка".
