"Облеченият" Playboy е по-зле и от голата си версия | webcafe.bg
Webcafe

"Облеченият" Playboy е по-зле и от голата си версия

webcafeLifecafe, по Telegraph
06.02.2016, 14:35 (обновена 16.02.2016, 12:07)

1 от 5 снимки Назад Напред

сара макданиел на корицата на плейбой

Снимка: © https://www.facebook.com/playboy

Фотосесията с участието на поразителния модел Сара Макданиъл (прочула се чрез Instagram) в стил Snapchat 'селфи' с надпис "heyyy ;)" е категорично по-зле от повечето предишни корици

На какво ли се надявахме, когато си помислихме, че редизайнът на Playboy ще бъде истински повратен момент?

Миналата година 89-годишният издател Хю Хефнър предизвика масов интерес, след като обяви, че ще премахне емблематичните снимки на изцяло голи жени в полза на по-скромен стил на фотосесиите.

Причината: променящите се нагласи сред по-младите поколения и лесната достъпност на порнографията онлайн. Изпълнителният директор на Playboy Скот Фландърс каза, че употребата на голи "зайчета" просто е станала "демоде на този етап".

С това изглеждаше, че Playboy навлиза в същата модернизираща тенденция, лансирана миналата година от Pirelli, чийто култов "секси" календар заложи на разнородна група от успешно реализирали се жени, включително Серина Уилямс, Йоко Оно и Ейми Шумър.

Ани Лейбовиц, която направи снимките за календара, обясни, че кадрите не са замислени с идеята да съвпадат с мъжкия поглед към женското тяло.

Някои британски мъжки списания като Loaded, FHM и Zoo се оказаха не толкова умели в адаптирането си към XXI век. Loaded спря да използва разголени жени на корицата, другите продължиха въпреки критиките - но и трите бяха сполетяни от еднаква съдба, като печатните им издания бяха спрени завинаги.

Вероятно това трябва да се случи и с Playboy, ако неговият не-разголен "нов вид" и снимка на корицата са най-доброто, на което той е способен.

Фотосесията с участието на поразителния модел Сара Макданиъл (прочула се чрез Instagram) в стил Snapchat 'селфи' с надпис "heyyy ;)" е категорично по-зле от повечето предишни корици.

И определено е стъпка назад в сравнение с последната гола корица с 48-годишната Памела Андерсън.

Въпреки желанието на Playboy да видим корицата като онази снимка, която Сара Макданиъл би си направила, това всъщност не е селфи.

Кадърът е заснет в прецизно режисирана фотосесия, от много талантлив фотограф. Тя наистина е поразителна - стъпка към по-"естествения" вид на момичетата, лишена от обичайното свръх-старателно ретуширане, което е похвално. Но снимката е и подвеждаща.

Новият вид на Playboy би трябвало да цели връзка с млада, Интернет грамотна аудитория. Той би трябвало да е свеж, изчистен и по-невинен - като кориците с "обикновени момичета от съседната улица" от по-ранните времена.

Вместо това той предизвиква доста по-плашещо излъчване на "невинност": това на тийнейджърка - вероятно непълнолетна - изпращаща голи снимки през социалните мрежи. На кого? На нас? На гаджето си? На политик на средна възраст... ?

20-годишната Макданиъл изглежда по-млада от възрастта си заради високия ракурс на снимката и излъчването на разтворените си устни. Преглед през други кадри от същата фотосесия поднася ясно посланието: това е тийнейджърка, която си прави секси селфита в спалнята.

Where are my waffles @playboy ? #nomakeup

A photo posted by Sarah Rose Mcdaniel (@krotchy) on Feb 4, 2016 at 2:27pm PST

Поне при голите снимки на Памела Андерсън нямаше как да сбъркаме, че тя е напълно зряла жена, а не някоя мацка, очевидно избрана, за да се превъплъти в образа на непълнолетна тийнейджърка, която праща голи снимки на непознат по интернет.

Сякаш Playboy - точно както и Sun, когато цинично замени голите жени с почти голи жени на прословутата си трета страница - е разбрал напълно погрешно проблема с голотата.

Винаги можем да подходим към темата от две гледни точки: на хетеросексуалните мъже и на войнствените феминистки.

За мъжете, несъмнено, онлайн порнографията допринася за колективния им отказ да дават пари за списания като FHM - но не бива да забравяте и стигмата, свързана с тези издания.

Да поставиш мъжко списание на касата в магазина постепенно се превърна в нежелан символ на скрита нагласа към жените и живота.

Дали Playboy наистина смята, че с поприкриването на зърната на гърдите, ще заобиколи тази неловкост? Надяваме се, че не.

Що се отнася до феминистките - оскърбителният елемент в порнографските списания никога не е била самата голота.

Голотата може да се използва - и често се използва - по много въздействащ начин. Всъщност има цяла индустрия на феминистко порно, а активистки организации като FEMEN редовно използват голотата като форма на себеизразяване. Феминистките не са морална полиция.

Въпросът е в анализа на намесените фактори, които влияят на възприятията ни за обекта - в начина, по който биваме подтиквани да възприемаме човека чрез визуални ориентири - и в отхвърлянето на образи, които превръщат жените в сексуален обект.

Художественото покриване на части от тялото с парче плат по никакъв начин не подобрява тези кадри.

Честно казано, бихме предпочели просто да бяха продължили да правят голите снимки, така че да спрем да се заблуждаваме, че са нещо, което те не са. Този нов брой на Playboy продължава да свежда жените до пасивни обекти, лишени от индивидуалност.

Той е отчайващ пример за "новите дрехи на царя"

За жалост, това ново въплъщение на Playboy не променя нищо значимо; списанието все така продължава да оскърбява интелекта и на мъжете, и на жените. Издателите му пропуснаха огромна творческа възможност да поемат в различна посока, като изоставят миналото си и открият нови секси територии, където жените и мъжете биват третирани с уважение.

Но кой знае, винаги има следващ месец... и следващ брой.

Oще: instagram  playboy  snapchat  голи снимки  голите снимки в playboy  календарът на пирели  календарът на pirelli  модел  нов брой  новият дизайн на playboy  облеченият playboy  памела андерсън  плейбой  плейбой нов брой  последният брой на playboy  сара макданиел  сара макданиъл  секси момичета  феминизъм  фотомодел  фотосесия  хю хефнър 


Още от Masters of Sex

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 11.05.2010, 18:26

5 Крив Макарон | 09.02.201611:56

"кадрите не са замислени с идеята да съвпадат с мъжкия поглед към женското тяло."
Това е направо шамар за традиционните нагласи на мъжете. Сега вече ще очакваме с любопитство дали залогът, че шокиращите снимки на невинност, по която е плъзнало чувство за страх и безпомощност, в съчетание с предизвикателно облекло ще донесе успех... Нали се сещате? Модата вече е да предизвикаш въображението, но въпросът е до колко концепцията ще е успешна?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 26.11.2014, 05:32

4 ImaIma | 07.02.201617:30

Все пак е първия нов брой, новото началото. Дайте им малко време после съдете. Трябва опит за да се съди някой. Предпочитам еротиката пред порнографията.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.02.2012, 11:18

3 IRCPoliceman | 07.02.201607:26

Еми аз спрях да си купувам българският ПЛЕЙБОЙ някъде около брой 115, защото се беше превърнал в рекламно място на чалгата и разни скъпи часовници!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.06.2013, 18:16

2 popleta | 06.02.201622:17

Педераслъка превзема света Тъжен
   

оценка

+0 -2

Регистриран на: 01.12.2010, 13:16

1 Тодор Петков | 06.02.201618:12

Гледайки в какво превърнаха Плейбой, не само няма да го купя, но и няма да го разлистя дори. Снимки от Инстаграм!!! Ама вие сериозно ли? Че ако е така, просто да издават една брошурка с линкове, а ние ще си ги отваряме в нета. Да не говорим, че всяка медиа отдавна ни залива с това, което Плейбой е копи-пейстнало.
   

оценка

+0 -1