Дрескод "Диктатор" | webcafe.bg
Webcafe

Дрескод "Диктатор"

Големият Лебовски 20.10.2015, 20:31 (обновена 22.10.2015, 17:14)

1 от 9 снимки Назад Напред

муамар кадафи

Снимка: © Getty Images

Разгледайте галерията и помнете, че Хелоуин е скоро. Със сигурност може да откриете вдъхновение за страхотен празничен костюм.

Диктаторите са особено „цветни" персонажи, като се има предвид старанието, с което превръщат живота на милиони свои братя и сестри в сиво-черен ад на репресия и страдание. Буквално.

Оперението на много от най-бруталните деспоти се е превърнало в клише, meme, забавна поп-културна препратка. Овластените кръволоци просто обичат кича - пъстрата цветова палитра, екстравагантните аксесоари и орнаменти, ексцентрични шапки и прически, кривите гримаси...

За авторитарни държавници ли говорим или за зли клоуни? Изглежда, че двете определения не се изключват взаимно.

Явлението „диктаторски дрескод" през последните десетилетия описва колекция от политически лидери от Африка, Азия и Близкия изток, които отказват да изглеждат и да се държат човешки.

Най-издръжливият от тях е кошмарният расист, подозиран в канибализъм, Робърт Мугабе.

Той е на 91 години и все още е действащ президент на провалената държава Зимбабве. Мугабе е персонификация на класическия африкански диктатор - бунтовническо минало, участие в революция, която заменя една репресивна система с друга, масови убийства, етнически прочиствания, чудовищна корупция и крайно ексцентричен личен стил.

Мугабе продължава да „избухва" в поръчкови ярко жълти или зелени костюми, увенчани от абсурдни шапки с козирка, по международните форуми.

Запазен негова марка е „анорексичният му хитлеров мустак": тънка и тъмна ивица косми, спускаща се от ноздрите към горната устна.

Дори той обаче бледнее като консервативен офисен служител до най-легендарния фешън-лунатик сред диктаторите - сваленият и убит от собствените си поданици либийски лидер Муамар Кадафи (1942-2011).

За повече от 40 години неограничена власт Кадафи трайно навлезе в популярната култура като олицетворение на всичко, което е сбъркано с тоталитарните режими от африкански тип.

Либийският диктатор се носеше като комиксов антагонист, нарисуван от талантлив художник след употреба на LSD. Светът не познава по-помпозен, импозантен, абсурден архизлодей. Една от маниите на Кадафи беше да налага образа си на водач и закрилник на цяла Африка.

От този лидерски фетиш е породена и колекцията му с големи брошки с контурите на Черния континент, които той гордо носеше върху дългите си мъжки рокли, традиционни етно-носии, а понякога и на ревера на лъскав гангстерски бял костюм.

Маниакалният Муамар разполагаше с невероятен гардероб, способен да депресира дори Шер и Лейди Гага Франция едва ли скоро ще забрави, че Кадафи си позволи да опъне огромен палаткови лагери насред парка на Лувъра.

Запазено място в историята на абсурдните владетели от втората половина на XX век заслужава Мобуту Сесе Секо от Заир (днешна Демократична Република Конго).

Неговият фетиш бяха калпаците от леопардова кожа, очилата с дебели рогови рамки и аристократично бастунче. Мобуту Сесе Секо наложи своя екстравагантен стил по време на тоталитарен режим, продължил от 1965 до 1997-а, провалил тотално цялата нация.

По време на неговия режим всяка вечер телевизията започва емисията новини с кадри, в които той се спуска на Земята от облаците като божество.

Мобуту твърдял, че бастунчето, с което ходи, може да бъде носено от не по-малко от осем силни мъже. А леопардовите шапки били забранени за притежание на всички останали, той е бил единствения достоен носител на подобна модна екстраваганца.

Ексцентричността не винаги означава шарения и извънмерна помпозност.

Стилът на бившия лидер на Северна Корея Ким Чен Ир (1941-2011) се вряза в колективното въображение на модните експерти с дребната фигура, опакована в сиво комунистическо якенце.

Контрастът идваше от огромните слънчеви очила, които Ким Чен Ир не сваляше от злокобното си лице.

Той бе наследен от сина си Ким Чен Ун - автократът от Северна Корея, съвременният идол на умопобърканите политически водачи.

Със собствения си абсурден ансамбъл Ким Чен Ун се старае да засенчи фешън травмите, оставени върху колективното съзнание на човечеството.

Кръглоликият диктатор залага на убитите цветове - тъмносини костюми ала „Доктор Ивъл" от пародията „Остин Пауърс", черни балтони и уникална прическа, която, разбира се, е забранена за населението на Северна Корея (а би трябвало да върви с 10 години затвор за публична проява на кич или поне лечение в заведение за психично болни).

Абсолютната теократична монархия Саудитска Арабия, където все още има редовни публични обезглавявания, бичувания и разпъвания на кръст, няма как да има човешки изглеждащи водачи.

Цялата нация буквално е собственост на престъпния клан на Ал Сауд. Сегашният крал Салман ибн Абдулазиз ал Сауд е поредната издънка на свирепата династия с увлечение по традиционните арабски дрехи, включващи черната лента за глава „огал", приличащата на шал кърпа „шумаг" и мъжката рокля, наречена „туб" или „диш-даш".

Фешън фанатик на тема традиционни облекла е и абсурдния президент на Свазиленд крал Мсвати III. Неговият дрескод включва множество поли, пера и наметки в тигрови и леопардови мотиви.

Той е човекът, който може да се яви в Генералната асамблея на ООН с препаска и копие. Човекът е извел представата за съхраняването на традиционни „носии" до абсолютна крайност. Абсолютни са още властта му и бедността в Свазиленд.

Списъкът с фешън фрийковете на световния полит-елит няма да е пълен без лидера на Чечня и любим военнопрестъпник на Путин, едрият приятел на Ван Дам и Депардийо Рамзан Кадиров.

Той редува помпозни традиционни носии с анцузи и по никакъв начин не прилича на човек, който разполага с огромна власт и финансови ресурси. Кадиров просто е поредният зъл клоун в политическия цирк.

Тези диктатори може да са инкарнация на дестилираното зло, но стайлингът им не е за пренебрегване.

Разгледайте галерията със снимки и помнете, че Хелоуин е скоро. Със сигурност може да откриете вдъхновение за страхотен празничен костюм.

Oще: африка  големият лебовски  диктатори  дрескод диктатор  зимбабве  ким ир сен  ким чен ир  ким чен ун  кич  мобуту сесе секо  мода  модата на диктаторите  муамар кадафи  политика  рамзан кадиров  робърт мугабе  саудитска арабия  свазиленд  северна корея  фешън диктатори 


Още от Врява

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

23 deowin | 26.10.201515:46

>що не ги наложите тия същите ценности в държавата на ал Сауд?

Както вече споменах, причината САЩ да не търсят конфронтация с иначе сходно отвратителния и нечовечен режим в Саудитска Арабия е, че им трябва стабилен и силен съюзник в района, и са си го намерили в лицето на варварския им крал. Не че има някакво значение, но това, повтарям пак, според мен е гнусно.

>Между другото питам пак за ал Саудовата Арабия, ма няма отговор

Всъщност ти отговарям вече за втори път.
Или чакаш официален отговор не от мен, а, например, лично от Обама?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.11.2013, 19:18

22 Nikkor | 24.10.201522:44

"Апропо, би било наивно да мислим, че САЩ са желали постигнатия от тях хаос в Афганистан, Ирак, Либия. Напротив - искаха там да се установи обществен строй, в който да има поне наченки от западните морални ценности - свобода, равноправие, толерантност, секуларизъм и пълно отричане на изостанали морални догми от тъмните векове, основно религиозни такива, и особено в радикализираните им варианти. Нищо подобно не се случи, в което, именно, се състои пълният провал на САЩ. Ако американците бяха искали хаос, то нямаше да говорим за техен провал."

Део, ти наистина ли вярваш в това де си го написал? Що не видиш изявленията и прочетеш писанията на Джордж Фридман. Книгите му даже са преведени на български, специално за Скалата. Че иначе последния няма да разбере какво му се казва.
Та там черно на бяло можеш да прочетеш колко са загрижени САЩ за "западните морални ценности". Това че съм ги сложил в кавички не е за да се подиграя с тях. Истинската подигравка с тези ценности иде от тези които са тръгнали да ги налагат с тоягата в общества с племенна структура. Пък ако е вярно то де го бръщолевиш, пак имам глупав въпрос - що не ги наложите тия същите ценности в държавата на ал Сауд? Ще е лесно. Една гола пустиня е. Между другото питам пак за ал Саудовата Арабия, ма няма отговор. И няма и да има. И пак да повторя, че ако същия ал Сауд бе "проруски ориентиран"...

Днес има новина. Ислямската държава поиската временно примирие. Как тъй след над 5000 ( пет хиляди ) въздушни удари на САЩ, ислямската държава напредваше и напредваше, а след две седмици в които 30-тина руски самолети извършват полети и удрят тия главорези, досто неточно при това, ако се вярва на Скалата ( той е спец по тия въпроси ), ситуацията се променя.
Има ли още някой който да вярва че САЩ воюват с ИД?
Има ли още някой, който да вярва че САЩ " искаха там да се установи обществен строй, в който да има поне наченки от западните морални ценности - свобода, равноправие, толерантност, секуларизъм бла-бла-бла" ???
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 23.05.2013, 01:45

21 Conspirator | 24.10.201512:11

А-ааа,не съм съгласен,че възстановяването на ''ценностите''бил неуспешен опит.Зависи от гледната точка.Има един бизнес,който не отстъпва по обороти и доходност на световният оръжеен такъв,с една малка подробност.Няма и не може да има каквито и да е данъци,а доходите от този бизнес,на годишна база са над 750 млрд.долара.
Ето как бяха възстановени ''ценностите''/производството на опиум/в Афганистан по години,според официални данни на ООН....
- 2001 год. - 185 тона суровина.
- 2002 год. - над 2 000 тона.
- 2003 год. - над 7 000 тона.
- 2004 год. - 12 000 тона.
- 2005 год. - 14 000 тона.
- 2006 год. - над 15 000 тона.
...............
За 2012 год.,в същият ''годишник''на ООН се споменава,че абсолютно нелегалната търговия с производни на опиум е надхвърлила 1 трилион долара?!?.За следващите 2013 и 2014 г.вече няма данни.Калкулаторът на ООН се счупил от срам....или са ги принудили/съвсем демократично/да не изнасят данни.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

20 dedo adji | 24.10.201511:50

Роуане, ако вземеш да разпечатваш всички свински премъдрости, ще ти трябва един куфар пълнители за принтъра и една гора за рамки. На мен ми хареса друга такава, но ще мина и без разпечатка.
..то нямаше да има проблем (както е обичал да казва друг ваш любимец)....
Въпросният, в когото прасчо влюбва всеки, който го настъпи по мазола, е решавал подобни проблеми по-радикално и ефикасно. Как? Като е почерпил опит от великата демокрация, натикала индианците в резервати още преди раждането му. Когато важен район се населява от хора враждебни и нелоялни ги преместваш там, където няма да могат да пакостят. Без да си възторжен почитател на Сталин, логиката е непробиваема. Чеченците са посрещнали немската армия с хляб и сол и цветя. Кримските татари са дали 10 000 войници в червената армия и 20 000 в спомагателните части на вермахта. (за основните и немците не са им се доверили) В резултат има Чечня, няма чеченци - те са в Казахстан. Има Крим, няма татари - пак там. И са си живели там не по-зле, докато малоумникът Хрушчов не разчовърква стари рани. Ако можеше да изсели иракчаните и либийците и на Буш не би му мигнало окото. Ама не може и няма къде. Затова само леко ги бомбардира, после ги насъсква един срещу друг и им гледа сеира. Само да не забравят да плащат оръжието и инструкторите с нефт и газ.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

19 Rowan | 24.10.201509:57

Бухаха, това:

"Апропо, би било наивно да мислим, че САЩ са желали постигнатия от тях хаос в Афганистан, Ирак, Либия. Напротив - искаха там да се установи обществен строй, в който да има поне наченки от западните морални ценности - свобода, равноправие, толерантност, секуларизъм и пълно отричане на изостанали морални догми от тъмните векове, основно религиозни такива, и особено в радикализираните им варианти."

ще си го разпечатам и ще го сложа в рамка. Без коментар защо!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

18 dedo adji | 24.10.201500:22

.............всички тези държави (провери, ако не вярваш) съществуват.........
Съществуват не държави а някакви териториални области, в които банди главорези си оспорват властта. Една от тези банди е завладяла столицата и се представя за легитимно правителство, докато бъде изместена от друга, също толкова (не)легитимна. А, кажи, с кого да преговаряш, на кого да предоставяш помощи и кого да бомбардираш.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

17 deowin | 23.10.201523:26

>Обесиха Садам - няма Ирак. Обесиха Кадафито - няма Либия

Всъщност всички тези държави (провери ако не вярваш) все още съществуват.
Там е и проблемът - ако държавата просто изчезваше от картата след като изчистиш нечистоплътната й управляваща върхушка, то нямаше да има проблем (както е обичал да казва друг ваш любимец).

За съжаление, Афганистан, Ирак и Либия не изчезнаха, нито пък се намериха умерени, съвестни и достатъчно силни хора и организации, които да запълнят създадения управленчески вакуум. Това, което запълни този вакуум, както явно доволно често се случва в Близкия изток, бяха сходно радикални групировки, чиято ценностна система няма абсолютно нищо общо с тази на западните цивилизации.

САЩ дълго време отказваха да възприемат този неудобен факт (и все още не изглежда напълно да са го осъзнали, макар че позицията им в Сирия показва поне някакво разбиране), заради което успяха да постигнат пълен провал в гореизброените три държави.
Апропо, би било наивно да мислим, че САЩ са желали постигнатия от тях хаос в Афганистан, Ирак, Либия. Напротив - искаха там да се установи обществен строй, в който да има поне наченки от западните морални ценности - свобода, равноправие, толерантност, секуларизъм и пълно отричане на изостанали морални догми от тъмните векове, основно религиозни такива, и особено в радикализираните им варианти. Нищо подобно не се случи, в което, именно, се състои пълният провал на САЩ. Ако американците бяха искали хаос, то нямаше да говорим за техен провал.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

16 dedo adji | 23.10.201521:27

Прасчо улучва десятката. Асад е засегнал интересите на опасни противници. И те не са в Сирия. Групировките там си съществуват от край време и някак си успяваха да живеят съвместно. Докато противниците не ги финансираха и въоръжиха. И какво следва. Обесиха Садам - няма Ирак. Обесиха Кадафито - няма Либия. ако обесят Асад(нямам нищо против) - няма Сирия. (също нищо против)
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

15 deowin | 23.10.201518:33

>Просто е сравнил пълната разруха и беззаконие на Дудаева Чечня със калпавия Брежневистки комунизъм и си е направил изводите

Да, вероятно е забелязал, че Чечня е по-зле в дългогодишна война за независимост, отколкото в мирно време, било то под тоталитарен режим. Защото сигурно е точно така.
Но не виждам как необходимо трябва да е решил, че е невъзможно да се постигне независимост, при което, след като изборите са били така сведени до единствено горните два - война или тоталитарно управление - е избрал по-малката от двете злини.
Обикновено когато държави се борят за независимост рядко се отказват след няколко години, особено рядко се завъртат на 180 градуса и правят точно обратното - стават васали на държавата, с която са воювали, и извънредно рядко го правят толкова чевръсто, колкото го направи Чечня. Когато наблюдаваме извънредно рядко срещано явление, то обикновено е добра идея да се замислим за причините му, които в такива случаи най-често са чрезвичайни и, съответно, интересни.

>Сега като е "проруски" ориентирана Чечня да не би да живее по-зле от Дудаево време?

Вероятно не, като се има предвид, че "Дудаево време" беше военно време.
Аналогично един роб би казал, че живее по-добре когато мирно и послушно бере памук, отколкото когато го налагат с камшици след неуспешен опит за бягство. Което някак си не означава, че не би му било по-добре на свобода, нито че е най-правилно да спре да се опитва да я постигне, просто защото животът в мирно робство бил по-добър от наказанието за неуспешно бягство.
Не ми е много ясно защо държиш да сравняваш сегашното положение в Чечня с това по време на войната за независимост.
Някак си си решил, че твърдя Чечня да е била по-добре по негово време ли, че тая някакви симпатии към Дудаев и го подкрепям, или какво? Никак не става ясно.

>Асад е образован на запад офталмолог

Което по никакъв начин не го прави компетентен да ръководи наследената по диктаторска линия от баща му Сирия.

>Асад е ...о, ужас ...ПРОРУСКИ ОРИЕНТИРАН???

Не виждам нищо ужасно в една проруска ориентация на Сирия, ако беше в полза на техния интерес. Но не е и точно така - Асад и жена му всъщност при завръщането си от Англия бяха прозападно ориентирани. Просто в един момент се полакомиха твърде много и решиха, че заради стратегическото положение на Сирия могат да си позволят да играят политически игри, които засегнаха интересите на опасни и силни противници, заради което днес в Сирия воюват 4 (5?) различни групи от интереси, а сирийският народ сериозно страда.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.11.2013, 19:18

14 Nikkor | 23.10.201510:18

Не пичове. Не мисля че джихадистът Ахмад Кадиров си е сменил резбата заради едните пари. Още по-малко пък е приел християнството.
Просто е сравнил пълната разруха и беззаконие на Дудаева Чечня със калпавия Брежневистки комунизъм и си е направил изводите.
Сега като е "проруски" ориентирана Чечня да не би да живее по-зле от Дудаево време?
И в същия ред на мисли, някой има ли представа как живяха афганистанците ( пущуни, мущуни и прочие племена ) по време на съветската окупация? Не че последната е била нещо умно или правилно. И как живеят сега?
Същото касае и Ирак на Саддам и Джамахурията на Кадафи. Тия двамата касапи си заслужаваха каквото ги постигна, само че защо разрушиха институциите представляващи някаква държавност?
И сега правят същото в Сирия. Щот Асад бил диктатор. Асад е образован на запад офталмолог и е направо цивилизован в сравнение с убийците, които се канят да му земат главата.
Пък като толкоз ги е налегнала омраза към диктаторите, що не земат да бомбардират ал Сауд? Той да не е по-добър диктатор от Асад?
Аааа...да не би да е защото Асад е ...о, ужас ...ПРОРУСКИ ОРИЕНТИРАН???
   

оценка

+0 -1

Най-коментирани