Дискриминация по мастилен признак | webcafe.bg
Webcafe

Дискриминация по мастилен признак

Lifecafe, по BBC Magazine
18.08.2014, 16:46 (обновена 21.08.2014, 12:06)

1 от 10 снимки Назад Напред

tattoo

Снимка: © Getty Images

Бихте ли взели такъв служител на работа? Повечето отговори биха били "Не"

Татуировките в днешно време са по-популярни откогато и да било, но се оказва, че редица служители могат да бъдат уволнени от работа или такава да им бъде отказана, защото имат мастило по тялото. Ето защо все повече стават гласовете в защита на трудовите права на татуираните хора. Решението е да се криминализира този вид дискриминация.

Трябва ли да бъде така?

През юли трудовият договор на Джо Пъркинг като консултант е прекратен заради 4-сантиметрова татуировка на ходилото й. Нарисуваната пеперуда е в разрез с изискванията на компанията от британския град Милтън Кейнс за чисти кожи на служителите.

Пъркинг не е първата. 39-годишна майка на три деца от Йоркшир, която над лакътя си е поставила мантрата „Всичко се случва с причина", губи работата си като сервитьорка през 2013-та година, защото клиенти се оплакали от нея. Подобен е случаят на мъж с над 80 татуировки.

Във всички такива случаи работодателите твърдят, че са действали в съответствие на дадените им от закона права. Само че тук опираме до един все по-нарастващ сегмент от пазара на труда - на татуираните работници.

Един от петима британци има татуировка, става ясно от данните на Асоциацията на дерматолозите на Острова през 2012 г. В САЩ притежателите на мастило по тялото нарастват до 40 на сто сред хората в 30-те, което е чудесна трудова възраст.

Няма смисъл да споменаваме за поп културата, спорта, киното и всички други звездни небеса, където татуировките са почти задължителни. Дори съпругата на британския премиер Дейвид Камерън - Саманта, носи делфин върху глезена си.

Защо тогава редовите работодатели да не влязат в час с тази масова тенденция?

Миналата година доклад на британски социолози установи, че мениджъри и шефове на компании имат негативно мнение за техните татуирани служители. Според тях, след като се срещнат с тях, клиентите биха си тръгнали с определения като „небрежен", „отблъскващ" и „отвратителен".

Група ентусиасти от Острова, сред които и мъж с псевдонима Body Art, представящ се за „най-татуирания британец", смятат това разбиране за крайно несправедливо и събират подписи по интернет, за да се криминализира дискриминацията на татуираните на пазара на труда.

Сякаш никъде по света законът не защитава татуираните

В Япония, където татуировките са широко приемани за символ на организираната престъпност, по всъщност съществуват от поне 5000 години преди Новата ера, забраните на работното място са често срещано явление.

През 2006 г. Апелативният федерален съд в САЩ излезе с тълкувателно решение, че препоръката спрямо държавните служители да закриват техните татуировки по време на работа не нарушава Първата поправка на Конституцията.

Дори в Нова Зеландия, където татуировките са важна част от културата на коренното население - маорите, работещите в националния авиопревозвач не трябва да имат мастило по видими части на тялото. Тази забрана предизвика остър национален дебат.

Все пак във Виктория, Австралия, татуировките могат да се смятат за физическа характеристика на индивида, тъй като има поне едно правно становище, че подадат в обсега на Закона за равните възможности, приет през 2010 г.

Във Великобритания е напълно в реда на нещата, ако някой работодател откаже да наеме някого с такива основания, обяснява Хелън Бърджес, експерт по въпросите на заетостта. Единственото изключение може да дойде от позоваване на Закона за равенство от 2010 г., но ако татуировката е свързана с религията или убежденията на служителя, което съответно трябва да бъде доказано пред съда.

Точно това твърди и Body Art, но има още много път да извърши, докато постигне успех в своята борба.

Oще: боди арт  дискриминация  пазар на труда  работа  работници  татуирани  татуировки  уволнение 


Още от Животът

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 15.05.2014, 10:12

11 Camellia Stefanova | 20.08.201410:07

... и той ми вика:
- А може ли да нямаш татуси?
- Абе, пиле, ти Ферари с ваденки виждал ли си?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.07.2011, 12:03

10 Дракон с кисело зеле | 19.08.201419:02

Хайде стига глупости, ако не можеш да спазваш изискванията за външен вид на някоя фирма, няма да работиш там и толкоз. Отказът да те наемат изобщо не може да се приравни на реалната дискриминация. Не и при положение, че татуировките са личен избор. За разлика от расата, примерно.
Честно да си призная, изобщо не бих желал да бъда обслужен от банков служител, нашарен като костюмаря на първата снимка. А човек, сглупил да си татуира лицето, изобщо няма право на претенции за каквато и да е работа. Според мен, де.
Иначе не мисля, че някой трябва да бъде наказван, ако може лесно да покрие татуировките си.

Впрочем, и на мен ми е отказвана работа заради външния ми вид - на съответните не им хареса фактът, че съм с коса до под кръста, а когато попитах каква заплата ще ми предложат, за да преценя струва ли си да се подстригвам, приключиха интервюто на бърза ръка и повече не ми се обадиха.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2012, 17:17

9 Xaoc | 19.08.201415:39

Реалист, до челото не, но до вратът може би бих се татуирал. Но не бих си мерил интелекта с твоя, за да не те унизя.

Иначе, поредната дъвкана тема и едни и същи хора защитаваме едни и същи позиции. Няма смисъл.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 08.12.2010, 12:04

8 LaForce | 19.08.201414:27

http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/wkdq.com/files/2012/10/tattoo.png
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 19.08.2014, 10:53

7 ksharp | 19.08.201410:57

Това е същото като дискриминация на расов признак. Тоест, ако си кафяв, зелен или червен не може да те дискриминират, но ако си бял и татуси - може.
В този ред на мисли - дали биха посегнали на чернокож с татус? За да са политически и расово коректни, сигурно ще му простят.

В крайна сметка, обаче, аз лично не бих работил за човек, който има предразсъдъци към татуировки.

Относно това какво изразяват татусите - лично е и не е ОК да се генерализира кой каква идея е имал.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 12.09.2011, 17:24

6 Мунчо | 19.08.201410:49

Епа, нали идеята на татуирането в днешно време е да покажеш на сивия и закостенял свят колко мноу си индивидуален, различен, анти-конформист, не-еснфафски настроен и въобще "ларджър ден лайф"?

Тогава какво ревът, че "стадото" не ги иска и ги бута настрани?! Е, няма как хем така, хем иначе, дае и псевдо бунтарите, дае...
   

оценка

+5 -2

Регистриран на: 19.08.2014, 09:44

5 Lybo Manolow | 19.08.201409:56

за*
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 19.08.2014, 09:44

4 Lybo Manolow | 19.08.201409:54

Ей заради тави хора като вас продължават тия небивалици. Никой не твърди, че трябва да се наемат хора със свастики и черепи по ръцете и краката. Обаче е смешно в 21-ви век да продължава да се гледа с подозрение и недоверие на хора, които докато ги е друсал пубертета, са си надраскали нещо някъде. По същия начин едно време негрите са работели само в плантации. После не са им давали да сядат в рейсовете, пък сега дори управляват държави. Просто е смешно. Повтаряме колко е ужасно да се дискриминира, защитаваме пламенно човешките права, а в подкрепа на тия си твърдения оставяме без работа и възможности за развитие хора, които имат татуировки. Щото са прости, татуировките са ва престъпниците!!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

3 Manuela Gerenova | 19.08.201409:44

Да бе, ама да те уволнят за една пеперуда или няколко думи? Стига бе...
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 20.12.2011, 22:36

2 Реалист | 19.08.201400:21

@рере
ми то и това да се нашариш до челото си е признак за едно определено ниво на интелигентност... Смее се
   

оценка

+6 -3