Брачна тройка - защо не | webcafe.bg
Webcafe

Брачна тройка - защо не

Lifecafe, по Guardian 03.09.2012, 16:20 (обновена 11.09.2012, 16:58)
Три сърца

След прецедент в Бразилия, гражданският съюз не е само за двойки

Трима влюбени бразилци предизвикаха скандал в родината си, предизвиквайки масиран обществен дебат дали тяхната връзка, прераснала в троен брак, наистина би могла да бъде законна.

Нотариусът, който е узаконил съюза им, твърди, че няма причина, поради която тройката да не може да се радва на същите права, които имат двама женени. За сметка на това адвокатът Реджина Беатрис Тавареш да Силва от бразилската Комисия за защита на брачните права смята това действие за "абсурдно и абсолютно незаконно".

Дори традиционалистите да негодуват, дали всъщност съюзът само между двама не става отживелица?

Говорейки за абсурди, нека отделим малко време, за да се вгледаме в традиционния брак. Хората наистина го обожават: в Европа почти половината население е избрало да даде доживотен (или поне доразводен) обет за любовта си към някой друг.

Но въпреки тази готовност за вечен съвместен живот, хората рядко изпълняват обещанията си: прекрачването на границите на моногамията от десетилетия е нещо съвсем обичайно. В много бракове има трима души, просто отношенията им не са узаконени.

Добрият стар(омоден) моногамен брак пасва чудесно на някои хора. Ала дори най-успешните брачни съюзи са специални, уникални и невероятно шантави. Независимо че имаме някаква колективна представа за това от какво се състои един щастлив семеен живот, реалността се откланя значително от фантазиите.

Законите може и да диктуват, че само двама души имат право да участват в един брачен съюз, ала държавата няма как да определи какво кара хората да се чувстват щастливи, стабилни или емоционално завършени заедно.

И ако успеем да приемем това, както правим всеки път, в който признаваме свободата на някого да вземе решението за кого да се ожени, тогава не изглежда ли поне малко странно, че позволяваме на правителството да диктува колко хора имат право законно да се закълнат във вечната любов помежду си?

Не е ли това също толкова странно, колкото това властите да определят кой може да го прави в зависимост от пола си?

Тук не става въпрос за проповядването на патриархална полигамия, която смята съпругите за неравностойни или за собственост на техните съпрузи. Ала ако трима, четирима или 17 души искат да се оженят един за друг едновременно и с равни права, защо да не им се даде еднакъв статут с двама души, които искат да станат законно семейство?

Без да се отчитат религиозните и логистични (като например има ли достатъчно големи легла, в които да спят толкова много хора) аргументи, подобни ограничения започват да изглежда твърде нелиберално.

Възможно ли е разрешението за брак между повече души да доведе до по-щастливи семейни съюзи като цяло? По този начин например би намалял броят на разделите заради изневяра, в случай че на хората, които са влюбени в повече от един човек, не им се налага да избират или да крият чувствата си.

А отказването от очакванията, че един партньор трябва да удовлетворява всички наши нужди - добър секс, сходни вкусове за телевизия и споделена любов към котките - все неща, които е прекалено да искаме - може би означава, че хората, които предпочитат да имат двама или повече партньори, които да им дават всичко това, но поотделно, всъщност са много по-щастливи от нас самите. 

Ако има хора, които намират удовлетворение в такива съюзи, не е редно да ги ограничаваме

Промяната в законодателството няма автоматично да запрати групички от влюбени хора в обредните домове; за много от нас моногамията наистина си остава най-удобната и практична алтернатива. Дали защото мозъкът ни е устроен по този начин, или защото идеята да направиш няколко хора щастливи едновременно изглежда твърде сложна...

Ала не всички смятат, че трима са много. Стига хората да имат еднакви брачни права и да се стараят да бъдат открити и искрени с останалите, вероятно не е работа на държавата да се меси в това колко души имат право да сключват законен съюз помежду си.

Oще: бразилия  брак  двойка  идея  моногамия  семейство  тройка  хора 


Още от Животът

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 01.11.2010, 16:52

42 Thea Atanasova | 06.09.201210:25

Бички извода не е, че живота е странен, а че не сме животни... Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

41 Bichkiiata | 05.09.201220:17

Stanimir Parvanov

Да не засягам жените, но ако се замислиш в природата едно мъжко с няколко женски е доста често (вълци, лъвове, елени, биволи и т.н.), обаче от друга старна пък богомолката изяжда глЪвЪтЪ на мъжкото извод: животът е странен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

40 Bichkiiata | 05.09.201220:11

daysydogy

Ти па, кой ти гледа текста, той е само повод, ако е хубав може и да се прекарам да умувам, но обикновенно аз си пиша на съвсем други теми! Тука влизаме в раб. време, комуникация да става, а и как иначе като не можем се видим на живо 8000 км. не са малко.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 08.03.2012, 10:10

39 Stanimir Parvanov | 05.09.201220:10

Theodora | 05.09.201210:29
Двама са малко...трима са много.... Шегата настрана...
Ако искат и по 5 човека да се обичат и живеят, защо обаче трябва да намесват брака?

Защото брака дава права
Защото ако един мъж живее с 2 жени, но е женен само за едната, другата е в неравностойно положение.
И обратното, ако една жена живее с двама мъже, то жененият за нея е в неравностойно положение.

Освен това какво става с децата които при една тройка се оказват извънбрачни. Какво става с имуществото при смърт или раздяла?

Като изключим религията, единствената цел на брака е да даде равни права на женените пред закона и да легитимизира връзката между влюбените. В този смисъл какви и колко са влюбените не би трябвало да има значение.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.04.2012, 22:55

38 daysydogy | 05.09.201218:55

Някой подхвърли кокал и започва едно дъвчене и придърпване на кокъла... Боже опази.
Има идна хубава поговорка: многословието досажда...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

37 Bichkiiata | 05.09.201216:46

"а оня кореец, дето се ожени за две, сестри ли бяха, братовчедки ли, най-близки приятелки ли, не помня. за мене тоя пич е бог."

Паднал

90% от тез екстравагантности завършват с битови престъпления (отрязан пенис, удар с т'слата у челото по време на сън, наливане на живак в ухото пак по време на сън ...), отначало звучи много романтично, обаче вервай ми просто не си чел продължението.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

36 Bichkiiata | 05.09.201216:31

паяк

гледам народа се ебава, а аз тези статии ги избягвам, .... ти знаеш по ред причини
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

35 паяка | 05.09.201214:06

Такава хармония , макар и за кратко, имаше във "Вики Кристина Барселона".
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 23:02

34 fALLEN | 05.09.201213:21

а оня кореец, дето се ожени за две, сестри ли бяха, братовчедки ли, най-близки приятелки ли, не помня. за мене тоя пич е бог. Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

33 паяка | 05.09.201211:27

Жена пита мъжа си: -Скъпи,какво означава ситуация? -Ами жена,ситуация е да ме завариш вкъши с любовница! -А,ясно!Значи,примерно ти се прибираш от работа и ме хващаш с друг мъж!? -Аааа жена,недей да бъркаш ситуация с бой.
   

оценка

+1 -0

Най-коментирани