Проституция срещу храна | webcafe.bg
Webcafe

Проституция срещу храна

Lifecafe , По jezebel.com
05.12.2011, 11:33 (обновена 12.12.2011, 13:59)
жена, храна, секс

Снимка: © Getty Images

Всичко, което трябва да направите, за да постигнете това, е да "излезете на лов" в някой сайт за запознанства и да си направите график за вечери с различни ухажори оттам, които ще ви хранят цяла седмица

Скарлет О'Хара някога драматично се е клела, че никога няма да гладува отново, но пък тя определено не е живяла в ерата на сайтовете за запознанства.

В тези тежки икономически времена, една млада жена е успяла да открие начин, по който да кара непознати да й покриват всички разходи за храна, а понякога и да й взимат бутилка шампанско за $200.

Всичко, което трябва да направите, за да постигнете това, е да "излезете на лов" в някой сайт за запознанства и да си направите график за вечери с различни ухажори оттам, които ще ви хранят цяла седмица. От полза е също, ако нямате особени угризения за мъжете, които подвеждате - и не се срамувате от коментарите в интернет, които ви идентифицират с редица неприятни определения на сексуална тематика.

"Защо да пестя? Ако има мъже, които желаят да излизат с мен, те ще ми платят вечерята"

23-годишната Джесика Спорти споделя, че въпреки че годишната й заплата е 45 000 долара, тя просто не успява да оцелее с такива пари в Ню Йорк и се нуждае допълнително от поне $500 месечно, а понякога и $1000, за да покрива сметките по кредитните си карти и да си позволи да живее в апартамент с месечен наем от $1500 в престижен квартал. Вместо да се премести в по-скромен апартамент и да се научи да преживява със спагети, ориз и бобени храни, тя открива, че може да си спести почти всичките разходи за храна и да се измъкне от дълговете си - благодарение на мъжете, които среща в Match.com.

Ето кратко обобщение на нейната стратегия за оцеляване:

Спорти лесно замества харченето на около 500 долара на месец за вечери с това някой друг да се изръсва средно с $60 ежедневно. Освен това, тя спира да обядва и предпочита лека закуска, с което спестява дори повече пари. Според приблизителни изчисления, Спорти така успява да печели над $1200 месечно.

Match.com изисква месечен абонамент от 50 долара, но срещите с мъже изцяло компенсират входната такса за сайта. "В смисъл, ако един мъж ми купи три питиета за по 15 долара, с това вече съм си избила моята такса за сайта", споделя Спорти.

Преди да изпадате в шок и ужас, не се притеснявайте - изглежда че тя се е ориентирала само към горния 1%, или поне желаещите да се озоват в него: "Основно се срещах с инвестиционни банкери, които с удоволствие ме водеха в необикновени заведения - като подземния мексикански ресторант La Esquina и японския Megu в Трибека".

Дали обаче това би могло да бъде масова стратегия за икономичен живот?

Ако бъдем напълно точни, Спорти не печели тези пари, а само ги спестява. Но тъжното в случая не е очевидната и изтъркана съпоставка с проституцията или сюжета на "Закуска в Тифани" - всеки има право да се порадва на някоя почерпка от време на време - а това, че историята на Спорти се превръща в някакъв вид спестовен икономически съвет.

Всъщност не минава много време - и съквартирантките на Спорти се включват в "бизнеса"; те решават да го направят още по-научно обоснован, като подготвят таблици с потенциалните си партньори, включващи имена, снимки и информация от онлайн профилите. Също така, те се ограничават до не повече от 5 излизания с всеки кандидат (защото вероятно след петата среща вероятно вече сте изчерпали оправданието, че имате "гости от Червен Бряг").

Освен това, момичетата се споразумяват къде ще ходят през вечерта и никога не позволяват на мъжете да ги взимат от собствения им апартамент, като вместо това избират някое от общоприетите места за срещи в града.

Сега Спорти разкрива, че вече се е отказала от своя план, защото "имах нужда от нормален сън и ми беше омръзнало да играя такива игрички". Срещите с хора от Интернет според нея били "изтощителни", а междувременно тя вече си е намерила приятел (предполага се, достатъчно финансово обезпечен, за да не й се налага повече да си дава зор).

Въпреки че я обвиняват в разюздани сексуални нрави, грехът на Спорти е, че е просто неетична

Вестта за новаторската концепция за "хранителна проституция", както я наричат някои сайтове, предизвика вълна от омраза към Спорти, която бе определяна с какви ли не дефиниции, малко от тях ласкави. Със сигурност тя не е първият човек, който се е вълнувал повече от идеята за вечеря, от колкото от човека, с който ще споделя масата.

Ироничното в случая е, че хората нападат Спорти заради сексуалните й нрави при положение, че това, за което са разстроени наистина е, че тя нарушава правилата за излизане на срещи, според които жената би трябвало да е готова на някои сексуални "жертви", ако мъжът й "подари" няколко вечери.

Сексът срещу храна сам по себе си е отвратителна идея, но Спорти определено не е от типа жени, които активно се борят за женските права. Коравосърдечието на нейния план просто обиграва стереотипа, че жените са пресметливи и меркантилни златотърсачки - въпреки че хората не би трябвало да се чувстват с правото си да я обиждат, дори и да е спала с всеки един от тези мъже.

Надали би било редно тя да бъде наричана "курва", но определено тя не е и от най-моралните жени. Въпреки че се е срещала с много хора от Уолстрийт, за които не би трябвало да ни е жал, тя със сигурност многократно ги е лъгала. Не че им се полага секс по право, но въпреки това не е редно да караш някой да вярва, че се интересуваш от връзка с него, след като единствената ти цел е той да ти плати вечерята и пиенето.

Познавате ли някой, подхождащ към онлайн запознанствата със същите цели? Мислите ли, че разделянето на сметката поравно е добър подход на първи срещи - с който могат да се избягнат подобни използвачки?

Oще: вечеря  лов  проституция  угризения  ухажори  храна 


Още от Животът

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

273 Божидар Гюлмезов | 10.12.201111:39

Ахъм... понеже в холания и в САЩ няма изнасилвания, разбириш ли...
Или пък германия, франция, норвегия, швеция и т.н.

А това са държави, в които със сигурност не можеш да кажеш че няма върховенство на закона. Проблема не е само в България и некадърното и правораздаване.

Няма значение какви са законите, изнасилвания винаги ще има.
така че правилото за лапите на лъва си важи навсякъде.

Особено в гетата на САЩ, както и в скандинавските държави въобще, където заради прекалено меки закони изнасилвачите си вилнеят на воля, и вече тези спокойни доскоро държави почнаха да пищят за масовите изнасилвания на шведки/норвежки от имигранти.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

272 Mile Manolov | 09.12.201119:31

на млади години пари за путка.. на стари дупе за леб ^^
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.07.2011, 12:57

271 Мина | 09.12.201118:36

"това тук не е Холандия, ами България,"

Е, точно за това говоря де! Точно за това! Понеже не трябва да "пищя" ако някой ме кази и изнасилва против закона... затова в Б-я газят (Стависки, унуката на "цар Киро") и изнасилват и убиват (сестрите Белнейски)... и остават НЕнаказани! Решението НЕ Е ВСЕКИ ДА СЕ СПАСЯВА по единично като не се вре при "лъва", а е да НЕ ДОПУСКАМЕ "лъвовете" да ядат хората!!! Бесен
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

270 deowin | 09.12.201118:33

>ама това тук не е Холандия, ами България, и какво е написано на книга за съжаление няма никакво значение

Пляскане
Прав си, това е България - страна, в която политиците и тези като теб, които драпат да станат такива, дори и не претендират да вярват, че писаните закони имат каквото и да било значение.

Да, естествено, че го има онова 'за съжаление', което се предполага, че ще замаже очите на избирателите, убеждавайки ги в добронамереността на политика.

За съжаление е единствено, че този начин на мислене гарантира, че в страната нищо няма да се промени, защото се превръща в самоизпълняващо се пророчество. И ти си отличен пример за приемствеността му.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

269 Божидар Гюлмезов | 09.12.201118:16

Аз може и да "се готвя за политик", ама няма да отида да се бутам в дискотеката с някоя мутричка, защото може и да му е забранено да ме бие, ама ще го направи така или иначе.

Мноо ме кефи как ми говориш за нещата "по принцип" как трябва да са, ама това тук не е Холандия, ами България, и какво е написано на книга за съжаление няма никакво значение.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

268 deowin | 09.12.201118:03

>Джоу се самоизгони нанякъде...

Тук е, ще го видиш под поне още 3 амплоа ако се загледаш.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.07.2011, 12:57

267 Мина | 09.12.201118:01

Извинявам се на аудиторията за лирическото отклонение, но много ме впечатли, че Боби пише "недейте да пищите " когато става дума за НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНИ! И понеже:
1. Той се готви за политик...
2. Ние всички искаме живота е България да се подобри (нали така?!)
3. МНООООГО често ме питат примерно: е как холандците живеят в уредена държава (е, не сте ме питали вие, но може пък и да ви интересува), какво правят те?

Аз мислех, че отговора е прост и няма нужда някой да е живял у уредено общество, за да го знае! Но изказването на Боби ме шокира! Шокиран

Ами обществото на уредениете е уредено, защото:
1. Хората СПАЗВАТ законите
2. Хората ПИЩЯТ, когато законите НЕ СЕ СПАЗВАТ

Това е.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.07.2011, 12:57

266 Мина | 09.12.201117:12

"недейте да пищите "ама лъва не трябва да ме яде", "ама шофьора не трябва да ме блъска", "ама мъжа не трябва да ме изнасилва","

НАПРОТИВ! ТРЯБВА да се пищи, за да сигнализира, когато се нарушават ЧОВЕШКИТЕ ЗАКОНИ!!! И шофьора НЯМА ПРАВО да блъска, и мъжа НЯМА ПРАВО да изнасилва! Лъвът живее в джунглата (или зоопарка) и на него НЕ МОЖЕМ да държим сметка ако изяде човек, защото той е ЖИВОТНО! Така, че няма смисъл от "пищенето" само в случая с лъва!!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.07.2011, 12:57

265 Мина | 09.12.201117:09

Точно така:
"от умния интелигентен хомо-сапиенс се изисква да мисли, анализира, и да не се"...
поддава на ниските си инстинкти и страсти, за да не престъпва ЗАКОНИТЕ на ЧОВЕШКОТО ОБЩЕСТВО!!! Не живеем в джунглата, за да се пазим от "лъвовете"!!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 13.01.2011, 14:17

264 lele male | 09.12.201116:25

хахаха... Така е Fedar, ама Джоу се самоизгони нанякъде...
   

оценка

+0 -0