Само да ни паднат на живо | webcafe.bg
Webcafe

Само да ни паднат на живо

Миранда 07.01.2014, 17:39 (обновена 11.01.2014, 08:35)
протест, 17 юни

Снимка: © Явор Николов

Може или не може да бъде сниман В.С. под масата

Къде започва личното пространство за публичните личности? Ами там, където и Биг Брадър не наднича - в тоалетната. Макар че френските крале се облекчавали в присъствието на придворните си. С известни уговорки можем да приемем придворната свита за личното пространство на монарха.

Новият проект на Наказателен кодекс съдържа реална заплаха за всеки, който се осмели да снима някого без разрешение. Фотографът - бил той журналист или обикновен човек, е заплашен от затвор до 1 година. Забраната си съществува в Конституцията, но нямаше санкция при нарушението й.

Всъщност, в текста не става въпрос за политици, той гласи, че "който противозаконно фотографира, филмира, записва или подлага на друго подобно действие другиго без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие се наказва с лишаване от свобода до една година, с пробация или с глоба".

Според проекта не чрез прокурор, а чрез частна тъжба лицето, което твърди, че е било засегнато, ще си търси правата. Тоест, съдът няма да може да откаже да образува делото.

Значи, креатура като Десислав Чуколов например ще може да съди този, който го снима да показва среден пръст от парламентарната лимузина. Или гражданите, заснели буйствата на Сидеров и компания в самолета до Варна, също стават подсъдни. Както и незнайникът, пуснал снимките от кубинския плаж Варадеро.

Защо е важно да знаем, че Сидеров е бил там? Защото в това време в България се приемаше най-важният закон за страната - този за бюджета, което разбива на пух и прах уверенията на Сидеров и компания как милеят за народа си...

Ами онази снимка, на която зам.-министърът на финансите в кабинета Борисов - Владислав Горанов, беше на среща в столичното заведение "Марая" с депутата от ДПС (и пак депутат от ДПС) Делян Пеевски? Или пеещата от душа и сърце Цецка Цачева на партийното банкетче...

Политиците си мислят, че така ще се опазят. Не, котарачета, няма да успеете. Защото този свят не е като оня, в който са израснали престаралите се създатели на чл. 146. Интернет е голяма галактика и можеш да влезеш в нея и от България, и от Вирджинските острови например - и пак да качиш всички снимки и клипчета, на които са изпозаснети публични фигури. Как иначе се нарушаваше закона, като се публикуваха социологически данни в изборния ден?

Голяма веселба ще настане! Може и награда да се измисли, с цел да се стимулира фотографията, и спонсор да се намери - за снимка на седмицата, снимка на месеца и оттам - снимка на годината. И слоган: "България снима политиците си", или "По бели гащи" или "One Shot" или...

А пък тук нека си излизат снимките от официалните събития, като в "Работническо дело" едно време, или изпратените от пиарите, защото, нали се сещате, трябва да Ги има и с човешко лице. Например - снимка на Станишев, който бута бебешка количка и яде сладолед, Борисов, който дресира кучета, Доган, който... хм, не, не ниже тютюн, ами е на турска сватба и така нататък, и така нататък.

От друга страна, от чл. 146 в НК биха се възползвали страдащите и наранени от някое жестоко събитие в живота им хора, снимани от камерите и фотоапаратите и показвани, без медиите да се посвенят от скръбта им и да искат разрешението им. Кой родител би искат загиналото му дете да бъде снимано в ковчега и снимката да бъде публикувана - макар че в този момент е твърде смазан от скръб, за да реагира и се възпротиви.

Но наред с това новият текст забранява да се показват политиците в битността им на обикновени хора. И може би точно за тях трябва да се направи изключение - т.е. този текст да не ги засяга, тъй като са публични фигури - а с меда върви и лъжицата катран. Ако образът, който те не искат да показват, е различен от публичния образ, значи лъжат избирателите си.

Например по официозните снимки са със съпругите си, а някой ги е изловил с, ами да кажем, привлекателна млада дама. Стига да не е началник на кабинета им или пиар съветник, тъй като тогава оправданието им е в кърпа вързано.

Или са декларирали пред Сметната палата някакъв невзрачен автомобил, а се возят в мощен скъп джип, за който почти винаги обяснението е - "даде ми го приятел". Сигурно като този, подарил воаяжа до Париж и престоя за десетки хиляди евро на Сидеров и бившата му вече съпруга Капка.

Представете си американският президент Барак Обама да поиска подобна забрана след срамната случка, опетнила репутацията му - закачките му с премиерката на Дания Хере Торнинг-Шмидт и селфито му по време на траурната церемония за Нелсън Мандела на стадиона в Йоханесбург на 10 декември м.г.

През април 2011 г. в мрежата плъзна клип, на който се вижда как чешкият президент Вацлав Клаус си прибира протоколната писалка. Но това е нищо в сравнение с клипчето, на което премиерът Бойко Борисов казваше, сравнявайки народа с кучетата: "Здраво трябва да се държат..." и после се обясняваше, че не бил разбран правилно.

Нахлуване в личното пространство ли е, ако наш политик бъде сниман да излиза от закътан столичен гей клуб? Ако крие сексуалната си ориентация и има семейство, това показва лицемерие и освен това ни кара да си мислим, че тези, комуто този факт е известен, няма да пропуснат да го шантажират. Преди доста години имаше един случай, при който при акция в столичен клуб "Фламинго" полицията откри там соцдепутата Атанас Папаризов.

Ами ако изловят някоя известна личност да шмърка кокаин в някоя тоалетна? Не е жълто. Защото тези хора не се уморяват да ни говорят помпозно всеки ден от някоя телевизия, определят как да живеем и кое е добро и зло. Те не си принадлежат, принадлежат ни. Затова могат да ни лъжат колкото си искат за апартаментите, колите, банковите си сметки, но само да ги видим на живо - пригответе телефоните за snap shot!

Oще: лично пространство  нк  политици  права  проект  снимки 


Още от Животът

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

5 Борката | 08.01.201414:06

partci,
ако живееш в Лондон,няма да те наблюдават само ако си в къщата си.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.03.2012, 10:23

4 partci | 08.01.201413:15

Екстра - като отида на мач и чичко Ушев ми тика 90 минути една камера в лицето, с която да снима как пляскам и скандирам,ще го осъдя на майка му и баща му.

Нема такива наглеци.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 11.10.2013, 16:49

3 mathur | 08.01.201411:52

Хе хе КОМУНИЗМА се завръща с нови сили и то с наша помощ - стоим и мълчим....Овце сме си ние , явно 500 години не са ни научили да се борим за СВОБОДАТА си !!!!!
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 08.08.2012, 09:17

2 pixie | 08.01.201410:50

Политиците ни стават все по-вредни. Вместо да работят за благото на всички, заради което са избрани, те бързат, докато са на власт, да приемат закони, удобни на тях и свързаните с тях фирми. Веднъж приети, тези закони не могат да бъдат отменени, нали? Затова трябва да има някакъв контрол над депутатите и да има референдуми за всичко, за да не могат 260-ма да притискат целия народ и да ни правят на маймуни. Все още има достатъчно интелигентни хора в БГ, народът не е чак толкова прост, за да си пренебрегне интересите.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 08.08.2012, 09:17

1 pixie | 08.01.201410:22

Това да не е проектозакон "Сидеров"? Щото след изтипосването на негови снимки в скъпи хотели и по екзотични плажове изникна тази идея за цензурата, за да може да продължава необезпокояван да си прави каквото иска и да брише където си иска по света. Пък и не само той, всички да имат карт бланш да си правят каквото искат.
През 2013 бяхме на осемдесет и някое място по свобода на словото в света, тази година може да се класираме на 187-то, примерно. Забравиха се. Бесен
   

оценка

+4 -0

Най-коментирани