Голата жена си иска бая работа | webcafe.bg
Webcafe

Голата жена си иска бая работа

Милен Раднев 02.07.2010, 22:09 (обновена 05.07.2010, 16:28)
мадама, фотошоп

Снимка: © Ивомир Пешев

Да не забравяме, че несъвършенствата са тези, които ни правят уникални, както сами по себе си, така и един за друг. Все пак Венера Милоска е без ръце, нали...

„Австралийското правителство иска да се идентифицират дигитално ретушираните изображения, разпространявани от модните, мъжките и клюкарските медии. Така списанията могат да бъдат принудени да се откажат от обработени с Photoshop снимки. Иначе ще трябва да "подпечатват" перфектните тела със знак, който предупреждава читателите, че снимката не е реална."

Браво! Закон значи ...?! И как точно ще стане тая работа...?! И кое е „дигитално обработено"?! Ами всичко! Е, няма такова чудо в съвременния свят като необработена снимка. Разберете и там, „даун ъндър", както и целия свят веднъж завинаги! А на мен може да ми вярвате, аз това работя - обработвам снимки! Предимно на жени. Предимно на голи жени.

Професия-мечта за много мъже

Нали знаете, че 5 минути на ден гледане на цици оправяло настроението, сърдечната дейност, повишавало жизнения тонус. Супер, нали? Това добре, ами 8 часа цици и задници?! Ами 12?!... Е, можете да се досетите - в един момент малко ти се скапва жизненият тонус.

Докато се усети човек, толкова се е омотал в дребнавости като пъпчици и стрии, че направо му идва да осмисли своята сексуалност. С една дума: „РА-БО-ТА".

За съжаление, така става. Когато любовта ти към естетиката на красивото женско тяло се превърне в служебно задължение, неизбежното се случва - в един момент се настанява рутината, която пък отстъпва място на откровената досада. Sad but true.

Та, както се казва: дали на снимка, дали на живо... голата жена си иска бая работа

Така че жена на снимка - не, благодаря! Предпочитам 3D - да си говорим, смеем, танцуваме, пием и т.н. Добре де, и секс, естествено!

Kорекцията на цветовете също е "дигитална обработка". Може ли да оставим някоя мацка зеленикава, егати, нали трябва да има човешки цвят... Сега, съвсем друг е въпросът за пъпките, стриите, паласките и други човещинки. Да, вярно е, че всяка жена си ги има. Вярвайте ми - всяка!

Но пък не съм съгласен, че нещата трябва да се представят натюр. И затова с удоволствие оправям някоя маловажна гънчица на красиво момиче, снимано добре. Само за да създадем с общи усилия (фотографи, гримьори, стилисти) нещо красиво. Един мит, ако щете. Създаването на красота, както и преследването на съвършенството е една вътрешна потребност. Затова да не съдим прекалено строго тези стремежи, фокусирани в женското тяло.

Естествено, че съм против драстичната намеса и генетичните експерименти

Не може да е сниман хипопотам, а пиарът да очаква да излезе антилопа. Образно казано. (Или Васа Ганчева - Таня Илиева, примерно). Айде да не се месим чак толкова в работата на Твореца. Щото ако след него е действал Твореца с ножа, Твореца с щракалката, че после и Твореца със софтуера... Работата не е читава.

Затова и навремето имаше десетина жени, наричани "супермодели". По които всички въздишаха. А тогава Фотошоп нямаше. (Добре де, тъкмо е бил създаден, но така или иначе не е имал днешните възможности.)

Така че нека всичко е с мярка, колеги! А не като във фолк бранша например - матрица за клонинги. Но така е, в този свръхкомерсиален свят тялото е стока, а визията е всичко. Тя продава. Самия човек понякога.

А пък нации като австралийци, англичани и най-вече американци да се оправят, както намерят за добре. Проблемът им съвсем не е в ретушираната снимка, а е много по-страшен. Като се започне от хранене и начин на живот, та се стигне чак до опазването на Земята.

За сметка на това цяла Европа и половин Азия (или беше обратното) сяла, сяла из тия наши плодородни земи. Така че можем само да се гордеем с покълналото биоразнообразие. Не знам за вас, но нервната ми система не може да поеме информацията, подавана от зрението и изпада в шок от щъкащия по улиците генетичен код със знак Венера. А дори не мога да си представя какво пропускам като не ходя "на мол" и "на чалга".

Е, болният ми мозък все напира за някоя корекцийка тук-таме с Фотошоп-а, но...

Това си е "на живо", не е на снимка в списание

А какво да правим ние, хората на средна възраст, обвързани с не чак толкова визуално съвършени половинки? Когато професионалното увреждане те човърка да изпипаш нещата... Пък и зрял индивид толкова лесно ли се манипулира настина, че да се захласва по лъскави картинки?

И понеже само за тела, образи, красота, визия се говори... Някак повърхностно се получи. Нали невидимото беше важното?! Може да запитате - ами къде е духовното, къде е вътрешната красота? Сигурен съм, съществува някъде, но е умело прикрита. Ето например, убеден съм, че мойта жена има много красива матка - оттам излезе едно прекрасно създание.

Да не забравяме, че несъвършенствата са тези, които ни правят уникални, както сами по себе си, така и един за друг. Все пак Венера Милоска е без ръце, нали...

P.S. А всъщност защо само снимките на модели и други хубавици да трябва да се подпечатват Photoshopped?! Ами фантазните залези на брега на извънземни океани...?! Че нали някой американец ще разцепи от съд туроператора, дето го е завел на не точно толкова зелен океан...

Да не говорим за предварително изгубената битка - хартията + прословутия CMYK не могат да възпроизведат огромна част от цветовата гама на Майката Природа.

Oще: жени  модели  фотошоп  целулит 


Още от Животът

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

9 Bichkiiata | 27.12.201123:52

Много повърхностно, нещата са доста по-сериозни в Канада вече има и платени реклами пуснати от министерството на здравето засягащи тази тема . Бомбардирането от всякъде с изображения на перфектни жени убива психиката на малките момиченца набиват им се модели които са реалистично недостижими, от там се расте с комплекси за малоценност, стигат до крайности анорексия, нервни разстройства, доста голям процент се друсат за да не кльопат.
Имах познат новозеландец тука в Монреаал графичен дизайнер бачкаше в модният бранш, че той ми каза как в 100% от изображенията се мапва бебешка кожа в/у истинската кожа на моделите, смятайте за какво става въпрос....
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.07.2010, 13:10

8 чичо | 05.07.201006:41

Майсторе, като ти е омръзнал Фотошопа, мини на ГИМП. Това в кръга на на шегата. Не съм сигурен дали завиждам за работата ти. Но ти пожелавам въпреки голотиите които гледаш ежедневно, половинката ти да те вълнува тялом и духом до дълбока старост. Несъвършенствата ни правят уникални, дали пък там не трябва да търсим хармонията?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.07.2010, 13:10

7 чичо | 05.07.201006:40

Майсторе, като ти е омръзнал Фотошопа, мини на ГИМП. Това в кръга на на шегата. Не съм сигурен дали завиждам за работата ти. Но ти пожелавам въпреки голотиите които гледаш ежедневно, половинката ти да те вълнува тялом и духом до дълбока старост. Несъвършенствата ни правят уникални, дали пък там не трябва да търсим хармонията?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.03.2010, 19:21

6 Alice | 03.07.201012:59

да не би фотошопът да е само по списанията, ами социалните мрежи са пълни с разкрасени снимки на хиляди мъже и жени, които искат да наподобят...ами някой по-красив от тях Много щастлив там как ще се сложи печатчето, за да разбереш, че тоя или тая дето ти се усмихват на живо има ужасни следи от акне например Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.03.2010, 10:06

5 vanko1 | 03.07.201011:50

Много щастлив дори и да е подпечатано с Фотошоп, пак ще се гледа - всеки иска да оплакне око, без значение колко пот е хвърлена за обработката на снимките, е, да, поне малките момиченца да са по-малко нещастни, ако не докарат тоя тен и тая кожа
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.07.2010, 10:44

4 cyco | 03.07.201011:48

garo - не, авторът не е от Максим, и, да, става за четене. И, да, работата с Фотошоп-а е зле в БГ.
lele - хм, все си мислех, че съм засегнал и етичната страна, макар и мъничко. А за влиянието върху подрастващите... много е голяма темата и заслужава отделна статия. И не знам как не е станало ясно, но да подчертая:
ПРОТИВ - "пласмасовата визия" и драстичните модификации, водещи до нечовешки резултати
ЗА - малката и на място помощ но съвременните технологии, подчертаващи красотата
Public Image - и аз за това говоря! не може всеки да е топ...

Предлагам едно генерално решение за списанията. Не само отделни кадри да са щамповани с "Фотошоп", а направо един надпис
"Внимание! Това е списание! Снимките в него са обработвани!"
Пък всеки да (не) се влияе, колкото може.
В крайна сметка списанията, рекламите, клиповете и т.н. за добро или зло са късче съвременно изкуство, ърбън култура. Така че, да ги възприемаме от тази гледна точка!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.04.2010, 07:34

3 Public Image | 03.07.201009:11

аз к'во да направя, че майка природа, фотограф, осветител и гримьор не могат да си свършат работата?! клиента иска Мара да е топ левъл - съответно става топ левъл
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.06.2010, 18:23

2 lele | 03.07.201000:02

Господин Раднев, разсъждавате само от естетична гледна точка, но не и от ЕТИчНА. Стига сме лъгали комплесираните пубертетки, че това по списанията са истински красавици, защото те почватг да истерясват на тема хирургия. А и така излиза, че фетишът на мъжете е пластмасата. Айде нема нужда
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.07.2010, 22:56

1 garo | 02.07.201023:08

Ведра статийка, ама да доложа, че в БГ нещата с фотошопа са много зле. Някои фотошопери така се престарават, че в стремежа да повдигнат нечии цици, забравят тук там някой косъм. И така - секс на косъм. И качество на косъм въобще. Авторът на статийката, ако е от Максим - да внимава повече, че списанието става само за четене. За гледане не знам кое остана... Снимката на Пешев - браво.
   

оценка

+1 -0

Най-коментирани