Филмът "В страна на кръв и мед" в Белград с 12 зрители | webcafe.bg
Webcafe

Филмът "В страна на кръв и мед" в Белград с 12 зрители

Lifecafe 24.02.2012, 10:55 (обновена 24.02.2012, 12:13)

1 от 3 снимки Назад Напред

анджелина джоли

Снимка: © Getty Images

Актрисата на премиерата на филма си "В страната на кръв и мед" на 16 февруари в Париж

На премиерата на режисьорския дебют на Анджелина Джоли "В страна на кръв и мед" снощи в Белград, който предизвика сълзи и омраза в Босна, присъстваха само 12 зрители.

Филмът, в който се разказва за насилието над жени по време на босненския конфликт, бе определен от сръбските критици като пристрастен, предаде агенция Франс прес.

Лентата разказва за любовната история на мюсюлманка и сърбин, които се оказват във враждуващите лагери след избухването на конфликта.

"В страната на кръв и мед" бе представен преди седмица в Сараево пред 5000 зрители, събрали се в спортна зала, в присъствието на Джоли и Брад Пит.

Посрещнат с овации, филмът предизвика минимален интерес сред сръбската публика.

Пенсионирана икономистка, излязла последна от залата, заяви: "Очаквах повече едностранчивост. Трябва да разберем, че ние сме "лошите" така, както за мене гермаците винаги са били "лошите". Мисля, че сръбски режисьори трябва да се занимаят с това и да снимат филм на тази тема".

Мирко Беокович от филмовата Академия в Белград заяви в сръбския печат, че "филмът е пристрастен, защото показва босненските мюсюлмани като цивилизовани хора, а сърбите - като свирепи селяни".

След излизането му по кината в САЩ през декември, "В страната на кръв и мед" излиза в цяла Европа до началото на март.

Oще: анджелина джоли  в страната на кръв и мед  премиера  филм 


Още от Животът

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.01.2012, 08:51

20 Falconetti | 26.02.201218:21

Ангелина даже в ранните си години, 2001, в първороден грях, не показа нищо повече от две обработени пластично цици и механичен антиоргазъм партнирайки на Антонио Бандерас. НЕ!
Сега е джезве с кокали , както казват шопските баби.
Анти женско начало. пуша
Колкото за героизъм, не разбирам много. Но едно ми е ясно че в Берлин защитаван от Армия, Гестапо и 80 млн. нация, не се влиза като на селска сватба. Без жертви не става а и без героизъм също.
Необходими са и двете, както при зачеването. ДА!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

19 Оня Дето Го Трият | 26.02.201213:42

Отклоняваме се от темата, ама щом и жени вече вземат отношение как се води война.... Намига
Цивилизована държава ако води война ще гледа как да има по-малко свои жертви, затова Америка не от небето, ми и от друга галактика ще обстрелва Сърбия, къде е драмата в това не виждам?
Анализатора Бички как ще ни обясни пардокса на втората световна - "победителя" Русия да е дал в пъти повече жертви от победения Германия? Чуди се
Героизъм ли е или малоумие?

А случая Анджелина е ясен - при нас с чифту хубави цици може да станеш певица или теле-водещ, на Запад с хубава усмивка и тяло може и до режисьор и полит-анализатор да се издигнеш..... епохата на професионализма е отминала вече
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 26.02.2012, 11:45

18 Nataliya Radeva | 26.02.201212:02

Бичкията ме впечатли доста с анализите си- най- вече във военната част за "тактиката" на американците при водене на безконтактен бой, обстрелвайки "врага" от стратосферата- пълни страхливци.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 26.02.2012, 11:45

17 Nataliya Radeva | 26.02.201211:53

Много е прав Дракон с кисело зеле! Защо е този напън на Анжелина съвсем не разбирам... Още повече да насилва и така спорния си "талант" с балкански военен сюжет?! Мистерия! Що не си направи някаква колежанско филмче тип боза, ама нямаше да има скандал тогава, защото от нея това и се очаква. Да посегне към толкова кървав и обременен с история конфликт като босненско- сръбския си е наглост и безочие. Явно кариерата и е доста залязваща, щом се нуждае от скндал, за да напомни за себе си. Друга причина за подобни опити трудно може да си представим.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.08.2010, 11:53

16 Frida | 26.02.201204:33

най-интересно е, че именно джолито ви води към исторически и политически прозрения. аз, лично, при вида на туземски надрасканото й тяло, за момент изпитвам внезапно уважене към фереджетата. горкия брад пит, как ли потъва в такива костеливи обятия...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.08.2010, 11:53

15 Frida | 26.02.201204:22

бичкията, малките страни са зависими винаги - сърби и българи не правят изключение. това, че са се клали, не значи, че са били -други-. още повече, че се знае прекрасно, как от едни, може да станат други... това най-лесно става, когато не са наясно със собствения си интерес - да излезат от прокълнатия си балкан с други очи, да не се капсулират в него и в неговите махленски кланета. сега поне може да го правите. само дето отново се губите в съчувствия към някакви героични афганистанци, дето се плашат от скални рисунки...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.09.2011, 17:30

14 Симо Петков | 25.02.201220:01

.".Но да сравняваш перфектно екипираните морски пехотинци с опит къде ли не по света с редовата армия на Сърбия е смешно..".
1..много хора, са разсъждавали така,явно, за морските пехотинци и редовната арминя на Република Виетнам ... и в едни Овални Кабинети, едни хора, взеха едни решения.. оказа се- не е така .. ! И хич не беше смешно.. въобще- войната не е смешно нещо .. екипираната американска морска пехота, доказа,че може да бъде избивана, не по-зле от всяка останала пехота по света!
2.За сърбите- вярно много изстрадаха.. и бяха нарочени (по определени причини) от Пропагандата, за какви ли не.. то наистина и германците, така са били нарочвани.. че и ние- същата тая, задокеанска пропаганда, през Първата Световна Война например- е писала за "Българските зверства"..
3. За акъла на хора, вярващи на пропаганди.. просто- ей така! АЗ съм имунизиран ..! Живял съм сред изданията на "Работническо Дело" където бях заливан с рапорти за успехи! И НЕ ВЯРВАХ на нищо!!! Имало е- малоумници.. сигурно са вярвали.. оказа се- малоумници, вярващи бездоказателственно на какво ли не- има и сега! КАК печелят, такива тъпаци толкова пари- не разбирам..!?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

13 Bichkiiata | 25.02.201219:47

greenstreet

Аз на Сърбия не съм почитател, били сме се с тях, клали сме ги. Но това са били други българи, България в момента може да бъде налапана от който си пожелае, манталитета е друг. Просто си представям варианта в който България е на мястото на Сърбия просто защото анализът на ЦРУ сочи, че в момента стратегическите интереси на САЩ в регионът съвпадат с едно леко религиозно противопоставяне между етническите турци, българи. Америка никога не победила в никоя битка с жива сила в директен бой, още повече когато има армия от бели хора с/у себе си, тогава обикновенно влизат в сила съюзниците: британските или канадски подразделения. Така е било при десантът Нормандия , така беше в Ирак. Няма по-страхлив от американеца, тука доста сводки пуснаха за избити от френдли файър канадски части в Кандахар, защото откачат от страх и почват да стелят дори по собствените си позиции. Познавам афганистанец в Монреал дето ми каза, че страхът и паниката ги превръща в желирани стрелящи безраборно шизофреници, руснаците вика бяха ангели в сравнение с тях. Интересно как с с цялата си сухопътна свръхекипировка винаги правят бомбени килими и влизат после да доизбият ранените.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 26.05.2011, 12:57

12 greenstreet | 25.02.201215:29

Ще се присъединя към John Smith - уникална красавица Усмивка Годинките не прощават, но още е годна за употреба Усмивка С филма се надцени - в такъв змиярник и Скорсезе би се замислил преди да бръкне, но пък не се знае - първият опит често е неуспешен.

А за мечтателите дето превъзнасят сръбската военна мощ на земята само едно ще кажа. Не съм нито про-сръбско, нито про-американски настроен, общо взето всичко, освен България ми е през к.ра. С братята сърби сме се клали не един и два пъти и недоумявам как имат толкова фенове още у нас - най-вероятно защото псуват звучно. Но да сравняваш перфектно екипираните морски пехотинци с опит къде ли не по света с редовата армия на Сърбия е смешно. Пак подчертавам, че не съм про-американски настроен, това са просто факти.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.05.2011, 15:34

11 Venelin Donchev | 25.02.201212:47

Драконът ме кефи!Браво!Личи си ,че имаш очи и нюх за истинските неща.Като ти чета коментарите,все едно аз съм ги писал!Браво,напълно подкрепям!
Кому е нужно да гледа измислици-премислици,на някаква измислена,(набедена) секс бомба,да се чудиш кое и е секса и къде и е бомбата?!
А за войната в Сърбия,си спомням много хубава карикатура.Значи,един "Стелт"
дими свален на земята,а край него сръбски войник,повдигнал невинно рамене,
казва:-Че аз от де да знам ,че е невидим!?
   

оценка

+0 -0