Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Стефан Чолаков осъди България за политическа цензура

Стефан Чолаков осъди България за политическа цензура

Гражданинът Стефан Чолаков, нашумял в публичното пространство със своите коментари и изказвания, осъди България в Страсбург за политическа цензура. В негова полза е решението на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), съобщи „Правен свят".

Европейският съд прие, че държавата е нарушила Член 10 от Европейската конвенция за права на човека (ЕКПЧ) - правото на свобода на изразяване. До нарушението се стигнало след десетдневното задържане на Чолаков заради негови публични изказвания.

По време на местните избори в България през 2007 г. Чолаков активно подкрепял един от кандидатите за кметския пост във Враца и обявил действащия кмет за мафиот. След като веднъж влязъл в конфликт с полицаи, които само го предупредили, на 1 ноември 2007 г.

Чолаков се заключил с верига за метална колона и използвал високоговорител, за да каже, че "Всички са престъпници", "Прокурорът е мафиот", "Кметът е мафиот", "Политически проститутки".

Полицаите го приканили да се освободи от веригата и да ги придружи, но след като Чолаков отказал, те отрязали веригата, арестували го и му съставили акт за дребно хулиганство.

Същия ден Районният съд във Враца приел, че Чолаков умишлено е нарушил реда и общественото спокойствие със своето поведение чрез неприлични изказвания, покозавайки се на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

Съдът приема като утежняващо обстоятелство фактът, че Чолаков е изрекъл въпросните "обидни изрази" умишлено, публично, с високоговорител в центъра на града, въпреки че няколко дни по-рано е бил предупреден за подобно поведение, като му бил съставен и предупредителен протокол.

На Чолаков е наложена санкция задържане за 10 дни. Решението влиза в сила веднага и той остава задържан в  полицейското управление във Враца до 11 ноември 2007 г.

Съдът в Страсбург приема, че намесата в свободата на изразяване има своето основание във вътрешното законодателство, поради което не е произволна.

 

Най-четените