Прокуратурата изгуби тефтерите на Филип Златанов | webcafe.bg
newscafe

Прокуратурата изгуби тефтерите на Филип Златанов

Webcafe.bg, по в. "Труд" 10.11.2014, 23:05 (обновена 10.11.2014, 23:12)
Златанов

Снимка: © webcafe.bg

Филип Златанов беше осъден на 3,5 г. затвор за длъжностно престъпление през април.

Сериозен скандал заплашва бъдещето на едно от знаковите дела за корупция по високите етажи на властта - прокуратурата е изгубила прословутите "тефтерчета" на бившия ръководител на Комисията за конфликт на интереси Филип Златанов.

В информация от в. "Труд" се съобщава, че документите - веществени доказателства по делото, по което Златанов беше осъден на 3,5 г. затвор за длъжностно престъпление - били откраднати от личния автомобил на вещото лице Стефан Бенчев, който е бил ангажиран да направи експертиза.

Бенчев е потвърдил, че кражбата е станала миналата сряда - 5 ноември, когато отивал да върне доказателствата в следствието, но отказва да даде подробности относно обстоятелствата около инцидента.

Не е ясно защо информацията за загубата на ключови материали по делото срещу Златанов не е съобщена до този момент от прокуратурата и защо веществените доказателства са се намирали извън надзора на следствените органи.

"Стигнал съм донякъде с експертизата, но имаше много сложни въпроси, а после изведнъж поискаха да се върнат документите в следствието", казва пред изданието Стефан Бенчев.

Експертизата се наложи, тъй като едва на втора инстанция се оказа, че прокуратурата не е доказала дали почеркът в тефтерите е на подсъдимия Филип Златанов.

Съмненията около делото нараснаха, след като Софийският апелативен съд обяви, че нито един от оригиналите на двата работни бележника на Златанов не се намира в материалите по делото.

За сметка на това - в началото на разследването срещу него подбрани страници от тефтерите бяха прожектирани и "тълкувани" пред журналисти лично от зам.-главния прокурор Борислав Сарафов. Извадките показваха, че шефът на Комисията за установяване на конфликт на интереси е изпълнявал поръчки по линията "И.Ф." - "Ц.Ц." - "Б.Б" да "удари" или "оправи" неудобни на властта кадри (вкл. бившия министър Трайчо Трайков, бившия шеф на Комисията за отнемане на незаконно имущество Тодор Коларов, съветничката на президента Димана Ранкова и др.).

 

Oще: втора инстанция  графолог  дело  доказателства  експертиза  прокуратура  стефан бенчев  съд  филип златанов 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

11 Божидар Гюлмезов | 11.11.201419:56

Едни пари бяха прибрани, една административна мишка си опече няколко десетки хилядарки, един боклук ще получи оправдателна присъда на 2 ра инстанция, а 240 пора в народното събрание дори няма да направят опит да въведат закони с които такива като този "експерт" дето "изгуби" тефтерчето да влезе на топло за няколко години, без право повече да работи за прокуратурата...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 13.09.2013, 21:13

10 Шрайка | 11.11.201418:25

Уж снегът се стопи, а пак ни пускат по пързалката. Колко удобно!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 20.05.2011, 17:21

9 peta_wawa | 11.11.201418:20

Тази държава се проваля заради вещите лица. Дребни сиви мишки, които губят доказателства, създават доказателства, оценяват имоти и парцели за жълти стотинки като за наши хора, определят коя сграда и кой асансьор са били в пълна изправност преди да се сгромолясат.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.02.2012, 17:37

8 mima | 11.11.201415:58

Е, сега пък това! Много по-умно щеше да е да подкупят вещото лице да каже, че тефтерите са подправени и подхвърлени.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

7 dedo adji | 11.11.201413:43

Как е станало така, че едва на втора инстанция прокуратурата се сетила, грешка, подсетили са я, че й липсват ключови доказателства? Значи ли това, че екипът се е състоял от некадърници или калпазани или корумпирани (или 3 в 1)? А от кого се е състоял съдебният състав на 1-ва инстанция, който не е забелязал липсата? И защо прокуратурата не се самосезира и обвини вещото лице в саботаж с всички произтичащи последствия?
Айде де, той да не е откраднал кокошка. Прокуратурата е хуманна.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.02.2012, 12:47

6 Boicho Boichev | 11.11.201413:05

Ти да видиш!Сеир на сеирите!Е, такова чудо наистина само в България може да се случи.по принцип вещото лице никога не изнася оригиналните документи от полицията.Изследва ги на място, в полицията.Или в съда.Ако пък трябва някакъв химически анализ, или друг, полицай-ги носи до лабораторията и пги взема после обратно.Тая работа съвсем нагласена!Особено като се има предвид че се разследват висши длъжностни лица, как се изнасят оригинални документи от съда или от полицията?Та нали и подсъдимите и адвокатите знаят кой е вещото лице.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.09.2010, 17:54

5 Scooby Doo | 11.11.201412:27

Бисеров е на зъболекар
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 08.08.2012, 09:17

4 pixie | 11.11.201411:30

John Smith,
кой да ни каже? И аз умирам от интерес, ама на.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

3 pepe | 11.11.201410:28

"Вещото лице" на съд за каквото там съответства в българското законодателство на "възпрепятстване на правораздаването" и в затвора. Или още по-добре за саботаж.
Иначе тази държава никога няма да се оправи.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 24.05.2011, 21:39

2 John Smith | 11.11.201410:12

Покрай тефтера ,та се сетих Идея
Де е Искрето Фидосова? Да не е в затвора?
С Бисеров кво стана? Прибраха ли го?
   

оценка

+0 -0