Президентът иска референдум за избирателната система заедно с евроизборите | webcafe.bg
newscafe

Президентът иска референдум за избирателната система

Webcafe.bg
29.01.2014, 20:35 (обновена 30.01.2014, 14:38)
Росен Плевнелиев и Маргарита Попова

Снимка: © Sofia photo agency

Президентът Плевнелиев ще предложи на Народното събрание да вземе решение за национален референдум заедно с предстоящите избори за евродепутати на 25 май. В обръщение към нацията, държавният глава заяви:

"През изминалата година много често чувах хората да казват, че искат повече пряка демокрация, а желанието за обществен дебат и промяна на избирателната система отекна силно по време на протестите.

Като президент виждам своята задача да работя за това пряката демокрация да заема все по-видимо място в обществения живот."

Днес се оплакваме от недостатъчна легитимност, ниско доверие и отчуждение на гражданското общество от политическите процеси, каза президентът.

Но даваме ли шанс на хората да си кажат думата? Много политици през годините на прехода се изявяваха като "говорители" на народа, но бягаха от най-прекия и сигурен път до автентичната воля на народа - а именно референдума, продължи държавният глава.

Президентът заяви, че в обществото днес едва ли има по-дискутирана тема от това какви да бъдат избирателната ни система и начинът на гласуване.

През последните две десетилетия, преди всеки избор, управляващите променяха закона с надежда, че той ще им помогне да спечелят повече места в Народното събрание.

Честите промени са показател, че не сме намерили устойчиво решение. Тази нестабилност може да бъде преодоляна чрез произнасянето на суверена за основни принципи и правила на избирателната система.

Плевнелиев ще се възползва от правото, което му дава законът, и ще предложи на Народното събрание да вземе решение за произвеждане на национален референдум със следните три конкретни въпроса:

1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?

2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?

3. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?

С проекта за нов Изборен кодекс се предвижда незадължителна преференция в партийните листи. Това предложение не отговаря изцяло на исканията на българските граждани - за мажоритарно начало в изборите, смята президентът.

Нека гласът на народа бъде чут, а не купен. Нека всеки има отношение и мнение за бъдещето на нацията, а не бъдещето да е заложник на манипулатори или търговци на гласове.

Демокрацията зависи от всеки един от нас, заяви в заключение държавният глава.

Oще: евроизбори  президент  референдум  росен плевнелиев 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 27.11.2012, 16:27

7 Прокопи | 30.01.201413:32

Аз просто не мога да си го представя това с електронното гласуване в нашите условия. Виждам един АйТи специалист, леко комплексиран че не му върви общуването с момичета, с леко занемарена външност, бърка си в носа и си пише числата от електронното гласуване Много щастлив

Освен това не мога да си представя мустакатия шкембелия, който до 20:00 всяка вечер е вече на 2 гроздови, и за който "Абе еб@л съм им майкта" е основно изразно средство за светоусещането му, ще го задължиш да отидеш до урната.

Може ли някой да обясни що е то мажоритарно гласуване? И ако в Пазарджик се кандидатират Радан Кънев и Делян Пеевски..... не искам да продължавам.

Аз съм за референдум и за приемането на тези предложения на практика, ама после да няма "що така".
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 18.11.2013, 09:44

6 boron | 30.01.201409:24

"Президентът заяви, че в обществото днес едва ли има по-дискутирана тема от това какви да бъдат избирателната ни система и начинът на гласуване."-тоя човек наистина живее чувства с народа си.Хлиаб,безработица и т.н са маловажни подробности за народ-пазител на световната демокрация.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 21.02.2012, 17:37

5 mima | 30.01.201408:22

Ха дано, ама надали! Мнозинството в парламента няма да допусне такъв референдум, защото е в техен ущърб.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 05.07.2010, 18:51

4 Зелен Бетон | 30.01.201406:40

С призива си Плевнелиев иска да направи няколко неща:

Първо, да покаже, че не е заспал. Защото напоследък се появява само като епизодичен герой някъде из фона на основните събития. Последното значимо нещо, което направи, беше ясно заявената подкрепа за протеста през юли.

Второ, да предизвика общонационален дебат, който да размърда обществената атмосфера, замряла след като инатът и гьонсуратлъкът на БСП/ДПС успяха да устоят на юнската протестна вълна. Ако не се появи повод за такова размърдване, съществува опасност от вълна с обратен знак (т.е. масово отвръщане от политическите процеси и пълно маргинализиране на остатъчната протестна енергия), което би позволило на БСП/ДПС да подкарат отново през просото.

Трето, да спомогне за разместването на политическите пластове. Конфликтът между Станишев и Първанов е може би най-сериозното такова разместване от 89-та насам, защото е първото значимо отклонение от основния завет на „стратега“ Лилов – БСП на всяка цена да остане монолитна. Точно в този момент Плевнелиев атакува една от основните кухи инициативи на БСП, проекта за нов избирателен кодекс, като принуждава партията да отвори допълнителен фронт между себе си и обществото.

Четвърто, съчетаването на изборите за ЕП с подобен референдум се очаква да повиши броя на гласуващите – което би затруднило БСП/ДПС, разчитащи на ниска активност и твърд електорат. А имайки предвид всеобщата нагласа да се гледа на евроизборите като на барометър за следващите парламентарни избори, това може да е решаващо за по-нататъшното развитие на събитията.

Очевидно Плевнелиев усеща, че за пръв път има реална вероятност монополът на БСП над лявото пространство (с цялата условност на понятието „ляво“ в България) да бъде разрушен, и се опитва да подпомогне този процес. И правилно: именно разрушаването на този монопол е едно от задължителните условия за нормализация на политическата среда у нас.

Всичко това са все полезни неща, затова дебатът трябва да се състои – и да е колкото може по-активен и продължителен.

Отделен въпрос е, че поставените във въпросите опции не само не са решение на проблемите в България, а и е спорно дали въобще са осъществими. Особено интересна е хипотезата какво би се случило, ако бъдат приети, но се осъществят „по нашенски“ (както най-вероятно би станало). Също така е ясно, че в подобен дебат ще има твърде много празни приказки, плюс съзнателни опити за вкарването му в девета глуха – което, вместо да доведе до по-голяма яснота, ще обърка допълнително мнозина.

Но пък от друга страна, ще накара мнозина да се замислят и да си изяснят позициите. Мажоритарният вот е един от възможните начини да се разчупи статуквото – като внесе елемент на неопределеност, който би разстроил сегашната добре смазана система за печелене на избори. Тезата за задължителното гласуване ще повдигне въпроса за отговорността на драгия избирател – тема, по която той не обича да се замисля. А електронното гласуване е нещо, което така или иначе ще бъде въведено, и то не след дълго, тъй че е добре да започнем да свикваме с тази мисъл.

Накратко: с предложението си Плевнелиев хвърля страната в една говорилня, която ще бъде безкрайно шумна и досадна, и едва ли ще доведе до нещо съществено – но пък е необходима, защото покрай нея ще се активизират доста полезни процеси.
   

оценка

+1 -3

Регистриран на: 30.01.2014, 03:44

3 Tony Mantony | 30.01.201404:00

Abe Hora, vie normalni li ste? Za akakvi izbori, za kakvi poloiti4eski nastroenia, napravlenia i partii pi6ete i govorite? Aman ot prikazki, slojni dumi, izre4enia i bla bla bla bla???????// Ne vijdat li tia na6i politivci 4e, naroda iska da e NAHRANEN,PODSLONEN, PODSIGUREN I ZDRAV !!!!!!! Tova e ! prosto e. 1500 lv. minimalna zaplata. 12 000 lv. neoblagaem dohod na 4len ot semeistvoto, i Semeino oblagane. prosto e. nemoje juvota v Balgaria da struva 700lv na 4ovek i to ako ima6 li4no jili6te, a minimalnata zaplata da e 400lv.
XA XA XA XA. Vie ludi li ste gospoda politici???????????? A, ti narode balgarski veliki o6te li spi6.????????? Maleeeeeee., napravo pak pobesniavam. Hora, vaob6te ne otivaite da glasuvate!!!!!!!! Za nikoi. Taka pone 6te boikotirame izborite v BG. Za6toto niama smisal. ZA koito i da e e se taia! Az jiveia ve4e v 4ujbina. Tuk cenite sa daje po evtini ot v BG. Verno pla6tam naem, 1/3 ot zaplatata mi. No , s ostanalata 1/3 jiveia bez da se li6avam ot ni6tooooooo + kola + 2 pati po4ivka v godinata. 1/3 uspiavam da spesta. Bemzin= 1,53 tok= 0,09 , ok vijte cenite na LIDL,ALDI,ASDA,TESCO i tn.
SRAMOTA BE HORA POLITICI. DOKOGA STE GO E........TE TOZ NAROD IZMA4EN. IA TEGLETE EU CREDIT I PRAVETE 700 EU. MINIMUM ZAPLA6TANE.
NEE VI SRAM. !!!!!!!!!! KAK MOJE TAKOVA NE6TO. E SEGA E VREMETO NA TOZI REFERENDUM DA KAJE NARODA KAKVO ISKA. A NE DA NI GOVORAT ZA TVA I ZA ONOVA. AZ ISKAM DA JIVEIA SEGA, I DA GRADA ZA DECATAMI ZA UTRE. A NE DA IM DAVAM PRIMER KOLKO SME JALKI KATO NEMOJEM DA IM KUPIM EDNI SVESTNI DREHI I KAK HORATA UMIRAT STOTO LEKARITE BIAGALI ZAD GRANICA.
AMIN.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 15.03.2013, 13:26

2 DonTsetsi | 29.01.201423:03

Всеки иска система, която да го облагодетелства. Мажоритарните избори биха помогнали много на тези, които имат много кадри в местните власти, защото нали някой трябва да начертае районите в които се избира един представител... Никой не би направил система, която реално да промени положението: Гласуването да става с няколко избора, като се изключи този с най-малко гласове, гласовете за него се разпределят по второ желание, после следващия и т.н., докато се стигне до партия, която прехвърля прага. По този начин малките партии биха имали много по-добър шанс и гласуването по съвест, не за кой е най-малко лошия влезнал, няма да е просто хвърляне на гласа на вятъра.
   

оценка

+1 -2

Регистриран на: 24.03.2011, 21:37

1 tonnes | 29.01.201422:27

Комунистите заедно с турците за нищо не света не биха допуснали голям изборен вот.
   

оценка

+2 -4

Най-коментирани