Румъния започва евтаназия на бездомни кучета | webcafe.bg
newscafe

Румъния започва евтаназия на бездомни кучета

Webcafe.bg 26.09.2013, 13:37 (обновена 26.09.2013, 16:33)
Кучета

Снимка: © Sofia photo agency

И в България бездомни кучета причиниха смърт

Румънският президент Траян Бъсеску подписа закона за евтаназия на бездомните кучета, който вчера бе одобрен от Конституционния съд, съобщи БГНЕС, като се позова на ИТАР-ТАСС.

Законът, предизвикал протестите на защитниците на животните и на редица румънски политици, предвижда приспиване на улични кучета, които 14 дни след прибирането в приют не бъдат осиновени.

След влизането на Румъния в Европейския съюз през 2007 г. бе приет закон, разрешаващ само стерилизация на бездомните кучета, но не и убиването им. На практика обаче забраната за убийства на кучета не се спазва.

Конституционният съд на Румъния съобщи вчера, че законът за умъртвяване на бездомните кучета не нарушава основния закон.

Законът бе приет седмица след като четиригодишно дете бе намерено мъртво в резултат на множество ухапвания в парк в Букурещ. Инцидентът предизвика протести и бурни реакции както от страна на родители, така и от неправителствени организации и хора, защитаващи правата на животните.

Oще: бездомни кучета  евтаназия  закон  румъния  траян бъсеску 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.07.2011, 10:42

33 Ognyan Gerassimov | 30.09.201311:58

Браво на Румънците! И в България трябва същите мерки! Т.е да стане както в Съединените Щати, има си зоополиция която прибира всички безпризорни псета до 2 седмици ако не се осинови ги трепят. Но няма "кастрирай и върни" глупости. Това е решението. Понеже знам че всички страдащи от кучешка-лоботомия ще ми налетят имам за тях 2 неща:
1. Закона за защита на животните е несправедлив към хората - трябва да отпадне. Ухапването от куче да се счита за престъпление и да се търси наказателна отговорност или от общината или от собствениците.
2. Понеже в България явно порядките са - всеки да се спасява поединично, това ме ПРИНУЖДАВА да започна да ходя въоръжен - за да мога да се самозащитавам, нямам избор! След като общината не иска да се разправи с помиярите е явно предпочита да се разправя с хората.
Изборът е ваш - Или Румънският и USA вариант или въоръжени хора по улиците - избирайте?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.04.2012, 03:26

32 asdfsd | 29.09.201323:53

Усмивка Дай пак? Да се скрием с всичката флора и фауна вкъщи, за да спрете вие да ръсите отрова навсякъде в т.ч. и по зелените площи, избивайки наред квото попадне? В името на вашия ... "комфорт"?
Имам и друго въпросче - от коя провинция се приземи в столицата? Не заради факта, че говориш наизуст. Заради вече баналното напиняне, задължително да вкарвате доза снобизъм по всеки повод.
Няма ли да е далеч по-просто и разумно да направиш последно кръгче с трамвая, да напълниш торба семплости от оказиона и да одиш да впечатляваш със "стил" и маниери козите? А защо не и с хубави гозби?
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

31 Rowan | 28.09.201315:52

Пфф, тука нЕкои не правят разлика между състояние и свойство. То вярно, че и двете са качества, ама едното е временно явление, породено от афект, а другото е перманентно, набито в биоса още в детските години.

Глупако с претенции за просветен, садиста никога няма да нападне глутница кучета, щото в основата на заболяването е страхливата му душичка. Садиста изпитва удоволствие да измъчва по-слаби и по възможност беззащитни същества от него.

Човека защитил жена си или който и да е от глутница кучета в никой случай не е страхливец. А дори и глутница хора да изтрепе в подобна ситуация, това по никой начин не го прави садист. Пък който не би ги изтрепал за да защити бременната си жена е ... ами най-възпитано бих го нарекал - п*тка.

Иначе вадим смело никъде непубликувани статистики и гордо се бием в гърдите, че сме прави. Подменяме еднократните действия в състояние на афект, с такива извършвани многократно и предварително обмислени и се правим на много мъдри... Смешко muhihihihi
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

30 Manuela Gerenova | 28.09.201313:11

deowin, мисля, че подчертах, че не одобрявам самоцелна, излишна и неоправдана жестокост. Имам спомен, че Ванката обясняваше за нападение над жена му. Това не ми звучи самоцелно.
Буквичките, иди в Толстой, Надежда, Дружба, част от Гео Милев и Младост, ще останеш изненадан какви "най-добри приятели на човека" са се навъдили. Всъщност, като сте толкова големи любители - защо не си ги прибирате у вас тия ми ти знатни кученца? Вземи си го у вас, радвай му се колко е добричко и социално и си живей, всички ще сме доволни. Хем много ги обичкате, хем нищо не щете да направите за тях, освен да им хвърляте недоядените ви буламачи...
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

29 deowin | 27.09.201323:22

>Не бих разбрала как ще гледаш как бременната ти жена я хапят кучета и ще си седиш мирно, понеже си добра душа

Изобщо не съм твърдял такова нещо, и бих ти препоръчал тепърва да избягваш да ми приписваш думи, действия и поведенчески модели.
Бих я защитил, естествено, но това никога не включва самоцелно извергско издевателство над животното.
След като го мисля за аморално, за мен е задължително да не го оправдавам и когато друг го прави с това, че има благоприятни последствия за мен.
Иначе се набутвам в моралното лимбо, в което си ти, за което аз също ползвам думата "двуличие".
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

28 deowin | 27.09.201323:14

Manuela, явно не виждаш проблем да живееш в моралното лимбо между "не одобрявам измъчването на животни" и "подкрепям го, когато извършващият го унищожава бездомни кучета, които за мен са проблем".
ОК.
Разбрах.
В твоя свят двуличието не съществува, защото избираш да не го видиш.
Твой прерогатив си е.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.04.2012, 03:26

27 asdfsd | 27.09.201323:08

> "Ежедневно жертваме нахапаните и обезобразени от улични кучета, сакън някой да не ни вземе за жестоки. "

То мършаво куче не остана, обаче жертването продължава Смее се Къде ви късат месата тия многобройни глутници, че нарицателното Ваньо820 все по-често коли превантивно недоразмазани кастрирани животни, оставени да си довършат живота и да се приключи. Нема лошо покрай тях и домашните да го отнасят, де.
Големи мъже заобикалят пудел без намордник в радиус от 20м, кво да кажем за по чудо оцелял бит помияр... Па колко трябва да си се отчуждил от реала, за да развиеш страхова невроза от най-социалното животно - спътник на човек от памтивека, за да го сравняваш с мечки стръвници и рифови акули, а, Родриго?
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 29.02.2012, 21:17

26 Von Bl | 27.09.201322:28

Колоса на БГ армията, Ванко? Много щастлив Почти- началник щаб... Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.02.2012, 21:17

25 Von Bl | 27.09.201322:26

>19 Vankata_820 | 27.09.201312:39
До deowin:
Толкова морално пропаднал, че в БГ ми бяха на подчинение над 1000 души!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

24 Manuela Gerenova | 27.09.201320:58

Защо го защитавам, след като не одобрявам? Защото го разбирам до огромна степен. Аз живея в квартал, в който за момента има само едно куче на улицата. Но знам как треперя като "мръдна" към "по-пренаселените" райони, как се чудя откъде да мина, как да ги заобиколя, ако може да прелетя над глутницата. И разбирам хората, които реално са усетили и, не дай Боже, пострадали от опасността. Не бих разбрала как ще гледаш как бременната ти жена я хапят кучета и ще си седиш мирно, понеже си добра душа.
Колкото до връзката между насилие над хора и над животни - тези психологически теории може да вървят и дори да са верни в държави, в които НЯМА проблем като този в България. Тук това просто не важи, понеже ситуацията с уличните кучета е толкова наболяла, че е извън възприятията на мнозина от по-нормални краища на света. Почти всеки от нас е чувал шокираните впечатления на дошли "от другаде". Хайде да спрем да се правим на ударени в крайна сметка.
   

оценка

+0 -0