ДКЕВР погна и американските ТЕЦ-ове | webcafe.bg
newscafe

ДКЕВР погна и американските ТЕЦ-ове

Webcafe.bg 29.05.2014, 15:25 (обновена 29.05.2014, 15:57)
Тец марица изток 3

Снимка: © Енел

ДКЕВР настоява за промени в цените на тока от ТЕЦ "Марица - изток" 1 и "Марица - изток" 3.

ДКЕВР поиска промяна на договорите за изкупването на електроенергия от т.нар. американски централи ТЕЦ "Марица - изток" 1 и "Марица - изток" 3.

Предлаганите промени предвиждат значително намаляване на цената на изкупувания от двете централи ток, както и неговата продажба на свободния пазар. Според ДКЕВР сключените през 2001 г. договори за изкупуване на ток не са съвместими с европейските изисквания за конкурентни пазарни условия и поставят двете централи в по-изгодно положение спрямо останалите производители на ток.

Проблемът вече е отчетен от европейските институции, се посочва в позицията на енергийния регулатор. Изводите от тяхното проучване определят подобни споразумения като нерегламентирано предоставяне на държавна помощ.

Анализът на договорите показва, че механизмите за ценообразуване не съответстват на принципите за ценообразуване и целите на Третия енергиен пакет, премахващ пречките пред конкуренцията на енергийния пазар.

ДКЕВР настоява пълната цена на тока от ТЕЦ "AES - 3C Марица Изток 1" да бъде намалена с 30% и предвиждане енергията от един блок на централата да се продава на свободния пазар; намаляване на пълната цена на енергията от ТЕЦ "Контур Глобал Марица Изток 3" с 20% и предвиждане енергията от два блока на централата да се продава на свободния пазар.

С исканите от Комисията изменения за намалена пълна цена на енергията ще се намалят разходите, формиращи цената на обществения доставчик, с 424 млн. лв. за следващия ценови период. Общо за целия период на действие на дългосрочните договори положителният ефект от изменението им ще е общо 5,4 млрд. лв. (ТЕЦ "Ей И Ес 3C Марица Изток 1" - 3,5 млрд. лв., ТЕЦ "Контур Глобал Марица Изток 3" - 1,8 млрд. лв.).

Край и с подкрепата към ВЕИ

От ДКЕВР предлагат и промени в Закона за възобновяемите енергийни източници. Подкрепата за ВЕИ чрез преференциални цени води до отклонения от ценовите пазарни механизми и съответно до нарушаване на конкуренцията в сектора, казват от Комисията. За предложените промени от енергийния регулатор се опират на препоръки на Европейската комисия.

Еврокомисията посочва, че трябва да се променят съществуващите и да се разработят нови мерки за подпомагане на ВЕИ сектора, които да доведат до по‐достъпна електроенергия за крайните клиенти. В противен случай са налице обективни предпоставки за дестабилизиране не  само на енергийната система, но и на икономиката на България, пише в решението на ДКЕВР.

Предложените промени ще засегнат количествата електрическа енергия от ВЕИ, изкупувана по преференциални цени. Освен това те изискват Комисията, въз основа на потреблението в страната, да определя ежегодни количества електрическа енергия, произведени от възобновяеми източници, които да бъдат изкупувани по преференциални цени.

"Анализът доказва наличие на икономически необосновани разходи, произтичащи от наредбите на Закона за енергията от възобновяеми източници, които следва да бъдат възстановени чрез цените на всички крайни потребители", се казва в позиция на държавния регулатор.

Според ДКЕВР, че ако бъде намален размерът на средногодишната продължителност на работа с 50% за вятърните и фотоволтаичните централи, която да бъде изкупувана от НЕК по преференциална цена, а стойността на останалите количества да се определя по цената за излишък на балансиращия пазар, това би редуцирало през ценовия период 01.07.2014 г.- 31.06.2015 г. разходите, формиращи цената на обществения доставчик, с 541 млн. лв.

След изпълнение решенията на Комисията за изменение на договорите между "НЕК" ЕАД и "Контур Глобал Марица изток 3" АД, съответно "Ей И Ес 3С Марица изток 1" ЕООД и при промяна на разпоредбите на ЗЕВИ ще бъдат редуцирани разходите, формиращи цената на обществения доставчик през следващия ценови период с над 1 млрд. лева, пише в решението на ДКЕВР.

Oще: американски централи  веи  дкевр  енергетика  марица изток 1  марица изток 3  тец  ток  централа 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 30.05.2014, 14:02

19 Simeon Georgiev | 30.05.201414:03

ABE TI STAVA6 ZA MINISTAR NA ENERGETIKATA Палав Бесен Бесен
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

18 Борката | 30.05.201412:13

Не се сърдя на никой!Успешен ден.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 23.04.2014, 18:33

17 kovatz | 30.05.201412:02

Не мисля, че статията трябва винаги да дава готови решения. За мен тази статия съдържа някакви сухи факти, т.е не е нито хубава, нито лоша, а информативна. Анализът на Зелен Бетон (извини ме, че го споменавам пак) ми беше много по-интересен, бидейки, както казах, не съм разбирач. Той засяга политическата страна на въпроса, "защо точно сега", съдържа някои хипотези. Не се сърди, голям процент от нас не се занимават (пряко) с енергетика. Поздрав!
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

16 Борката | 30.05.201411:50

Статията е инвалидна ,поради няколко прости факта:
1.Статията не дава работещи решения по този проблем.
2.В моето предприятие аз продължавам да си предплащам тока заявен от мен,въпреки,че около 18% от него си го произвеждам сам.
3.В ЕС няма изготвена нормативна уредба за дериватния ток,как ,по какъв начин се изкупува и на какви правила трябва да отговаря вторичното производство на ток!
4.Регулацията на пазара на ток вБългария,силно се отличава от пазара на ток в ЕС.Примери Грейтър Лондон-Великобритания,Барселона-Испания.
Мога да продължа ,ама не искам да коментирам със сръдливи ощипани госпожици.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

15 Борката | 30.05.201411:37

Кажи какво не ти е ясно?Не се бъзикам!Кажи какво те чуди?Баш на тая тема имам какво да ти обясня , питай бе!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 23.04.2014, 18:33

14 kovatz | 30.05.201411:27

Благодаря за точния и изчерпателен отговор. Чуди се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

13 Борката | 30.05.201411:22

Значи или не искаш и не можеш да мислиш,или те мързи!Обяснява ти се ,че плащаш нещо ,което изобщо не трябва да плащаш ,а ти говориш за статията ,която ти обяснява ,за вторично или третично следствие от някакво компонентно решение на ДКЕВР.
И престани с тоя Бетон-ти секретарка ли си му?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 23.04.2014, 18:33

12 kovatz | 30.05.201411:13

Това го разбрах още първия път. С какво това противоречи на статията, където има основно анализи на ДЕКЕВР и с това, което каза Зелен Бетон?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

11 Борката | 30.05.201411:12

Извинявам се ,ако съм засегнал някой!Във всички случаи не съм го направил с умисъл.Просто ме е яд ,че ни взимат за такива малоумници и реагирам рязко,защото всекидневно се сблъсквам с практическия аспект на политическите решения.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

10 Борката | 30.05.201411:00

Ковац,
искам да кажа ,че проблема на структурата на енергетиката в България е заложен изначално.Тоест ,плащаме еквивалента на електрическата енергия ,произведена от ,примерно-ВЕЦ ове и АЕЦове,които са създадени да дават ток, и
по същата тарифа разплащаме сметките за ток,произведен като вторичен продукт от ТЕЦовете.Разбираш ли какво искам да ти кажа?
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани