Намерението на общинската управа в Созопол да издигне 13-метрова статуя на бог Аполон, беше посрещнато на нож от православната ни църква | webcafe.bg
newscafe

Църквата се вдигна срещу бог Аполон

Webcafe.bg
29.12.2010, 14:18 (обновена 29.12.2010, 17:18)
залез, кораб, море

Бронзовата статуя на бог Аполон, която ще краси пристанището на Созопол, се оказа трън в очите на Църквата ни...

Църквата въстана срещу езичеството, привидяло й се в бронзовата статуя на бог Аполон, която ще издигнат догодина в Созопол. Намерението е тя да стои на входа на пристанището в началото на лятото - т.е. на старта на сезона.

Намерението на общинската управа в Созопол отново да вдигне статуята, която е била в древността на входа на пристанището, беше срещната на нож от сливенския епархийски съвет. В изявление на съвета до медиите, подписано от председателя му митрополит Йоаникий, се посочва, че това е опит да се възроди култът към езически бог.

Бронзова 13-метрова статуя ще е символът на Созопол и ще се издигне на входа на пристанището за остров Свети Кирик. Решението беше взето на заседание на общинския съвет преди дни.

Статуята ще струва около 500 0000 лева, като част от парите ще бъдат заложени в бюджета за 2011, а останалите ще бъдат дарения.

Според владиката и членовете на съвета обаче това е антиправославен проект, който ще нанесе непоправими духовни и нравствени вреди на Созопол и неговите жители. Сливенският епархийски съвет призовава православните християни от Созопол да се противопоставят и да не допускат изграждането на статуята.

Те заявяват, че Созопол вече 2000 години е традиционно християнски град, чието население няма нищо общо с древния езически полис Аполония Понтика. Владиката и членовете на съвета дори определят решението на общинския съвет като кощунство спрямо светците - покровители на града.

"Недопустимо е в православна България, приела християнството преди повече от 1140 години, да се възражда култ към езически идоли. Сравнението на кмета г-н Рейзи, че с изграждането на статуята на Аполон Созопол ще заприлича на Рио де Жанейро и Барселона, е несъстоятелно, защото в цитираните градове има изградени статуи на Христос Спасителя, а не на някакъв езически бог", възмущават се свещениците.

Oще: йоаникий  свети кирик  созопол  църква 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 15.11.2010, 10:19

11 Amor Mio | 05.04.201111:38

Абе може ли да се показват такива идиоти поповете!
Цяла Италия, сърцето на католицизма, е в произведения на изкуството - фонтана на Нептун в центъра на Флоренция, фонтана Треви изцяло базиран на гръко-римското изкуство, не хиляди а милиони са примерите, в които църквата не вижда нищо лошо в изкуството.

Обаче, ако става въпрос за онзи МОДЕРНИСТИЧЕН проект за Аполон, където той повече прилича на Терминатора или най-малкото на Майкъл Джексън - аз съм съгласна, че такава статуя НЕ трябва да "краси" древната Аполония.

Само класика и нищо друго.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.01.2011, 22:00

10 Georgi Grozdev | 03.01.201122:04

Не виждам проблем една статуя да застраши един правдив мирянин Усмивка много ми се иска да чуя мнението на духовенството за фонтана на Бог Нептун в центъра на Гданск Полша , страна която на практика е управлявана от Църквата , а там няма и помен от подобни протести , както се казва всичко в името на всесилните ПАРИЧКИ !!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.09.2010, 10:02

9 Любо | 31.12.201006:55

Изглеждат като идеи на извън земни пришелци още не ориентирали се какво става на тази планета и още по-малко с проблемите на тази част от нея, или пътници във времето прескочили две хилядолетия.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2010, 13:46

8 Bloodrose | 30.12.201023:01

mecho, защо статуята да е колективен грях? Отдавна отминаха вековете, когато са се кланяли на Аполон, или пък на двата дракона - аз ги приемам като нещо красиво, като произведение на изкуството. Няма да задълбавам в религиозните си убеждения, защото не отговарям на дефиницията "вярващ християнин", но от гледна точка на рационален човек, сравнително добре запознат с религия и митология не кой знае колко добре, сравнително), в днешни дни статуята не би трябвало да се разглежда като проблем - никой няма да се кланя пред нея, не е част от светилище; тя е просто предмет на изкуството. А относно драконите - да, прав си, всяко производно на змията се заклеймява като демонично... Ок, само че драконите ги има в митологията още преди християнството - наричани дракони или змейове, или лами в народните поверия и легенди по цял свят. В центъра на град Варна се появи една красива статуя на два влюбени дракона - мъжк и женски, държащи златно яйце( яйцето на познанието и мъдростта, с които тези същества са известни сред други народи), и изведнъж тайфа фанатици скочиха, че това е преклонение пред Сатаната и статуята трявбада бъде премахната.
Повтарям - изкуството в 21 не е религиозно, не е създадено за преклонение пред висша сила в даден образ, то е светско, като може да бъде повлияно от всички култури и религии, независимо съществуващи или не. Аз отказвам да се върнав средновековието и да се подчинявам сляпо на група отчасти побъркани старци, които анатемосват всичко неизгодно за тях. Някой виждал ли е свещеник от малките населени места? Има страшно мили и безкористни хора, но те са малцинство! Преобладават дебели алкохолици които закусват с ракийка и по време на пости тъпчат скришом мръвки, за да не ги видят... да не продължавам...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.09.2010, 10:49

7 иван | 30.12.201019:53

Това, на което сме свидетели, е реакция на неуки хора, рецидив от отдавна минали времена, когато здравото, красивото и жизненото е било преследвано и принизявано. Тези хора, глухи и слепи за духовните потребности на народа ни, безразлични към проблемите ни, безучастни към страдащите ни сънародници, чужди на основните принципи на учението на нашия Спасител – милосърдие, великодушие и любов към ближния, си присъждат сами правото да съдят неща, които са далеч от техните компетенции. Защо неистово желаят да ни спасят от „вредното влияние на езически символи”, а нехаят, че нашите сънародници са оплитани в мрежите на чуждоземни секти. Кое е заплаха за Православието, изображението на Аполон, издигнато на пристанището на Аполония или сектите, които завладяват душите ни. И това става възможно защото служителите на църквата си въобразяват, че служат на Бога, а Той, нашият Спасител е казал: „Ако искате да Ми служите, служете на Моите по-малки братя – бедните, страдащите”. Както се казва, коментарият е излишен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.12.2010, 04:39

6 mecho | 30.12.201015:30

Bloodrose | 30.12.2010 12:26


трудно ще ме разбереш, но голият задник на азис си му е личен грях, а статуята колективен

иначе за драконите виж какво е рептил
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2010, 13:46

5 Bloodrose | 30.12.201012:28

"Сатанинска", извинявам се.
Свършиха им парите и си показаха рогата...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2010, 13:46

4 Bloodrose | 30.12.201012:26

Не могат да заклеймят голотата по билбордовете, зад*икът на Азис примерно, но произведения на изкуството им пречат? Варненските "духовници" искаха да бъде премахната статуята на два влюбени дракона, защото, видите ли, била "сатанинско"... Ако изкуството от светско ще се превръща в религиозно и това е приемливо, защо не се върнем направо в средновековието?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.12.2010, 04:39

3 mecho | 30.12.201005:49

аз съм православен, както и 90% от населението в тази държава и тази статуя ми пречи
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

2 Bichkiiata | 30.12.201003:00

Сегашната християнска религия и мазните политизирани проповедници да си ударят един камшик и да се обърнат към свирапата деградация предизвикана от чългъта, Аполон със сигурност не е най-големият проблем в неориентираната душа на българинът
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани