Цензурата се завръща с новия НК | webcafe.bg
newscafe

Цензурата се завръща с новия НК

Webcafe.bg
07.01.2014, 14:03 (обновена 07.01.2014, 17:32)
42

Снимка: © Явор Николов

Ако проектът за нов НК бъде приет в този си вид, в медиите ще виждате само такива кадри.

С въвеждането на наказателна отговорност за фотографиране и записване на хора без тяхното съгласие в проекта за нов Наказателен кодекс се въвежда невиждана цензура в България. Опасенията, които витаят от дни във фотографските среди, бяха подкрепени и от водещи юристи.

Според новия чл.146, всекидневната работа на фоторепортери и разследващи журналисти ще се наказва с до 1 година затвор, пробация или глоба.

Адвокат Александър Кашъмов от Програма „Достъп до информация" обясни пред bTV, че дори в НК от 50-те години, в който се предвиждало смъртно наказание за разгласяване на държавна тайна, нямало подобен текст. "Българската Конституция забранява цензурата", подчерта Кашъмов. Човек и сега може да иска обезщетение за нерегламентирано снимане, но наказателна отговорност няма никъде. „И в Централна Азия няма такова законодателство", заяви Кашъмов.

По думите на Александър Кашъмов трагичната история на последните 10-15 г. показва, че политиците най-яростно защитават своето лично пространство. Адвокатът намекна, че именно лидерът на „Атака" е политикът, най-известен с това, че съди журналисти, и вероятно ще се възползва от подобно законодателство, предвидено в проекта за нов НК.

Кашъмов припомни, че много корупционни скандали са били разкрити именно благодарение на записи. „Ограничаването на възможността да се снима и предвиденото наказание ще доведат до задушаване на обществения дебат и вече няма да се вадят на показ мръсните ризи", прогнозира Кашъмов.

„Представете си, какво би било без безбройните записи на очевидци, споделени в мрежата след нощта на „белия автобус"? (...) Остава единствено тяхната (на управляващите-б.р.) версия, която беше не просто невярна, а целенасочено дезинформираща и с една-единствена цел: да смаже физически протеста, след което да го обяви безнаказано за враг на народа! Е, това се провали. Но го дължим именно на хората, снимащи и споделящи случващото се на момента. След приемането на подобен текст, това вече няма да е така", писа в блога си адв. Николай Хаджигенов.

Той обори и твърденията, че новият НК само допълва съществуващи текстове от Конституцията: „Текстът на чл.32 ал.2 от Конституцията визира,частния живот на гражданите и им предоставя защита срещу действията на властта! А, не срещу фотографите и/или хората, снимащи с телефоните си."

По думите на Хаджигенов, написаното в основния закон „не предоставя закрила никому на публични места и обществени събития, както и на определени категории служители: служителите на реда по време на работа, политици, депутати, държавни и прочее служители НЕ се ползват от закрилата на закона и могат и трябва да бъдат снимани и публикувани, т.к. това е може би най-ефективната форма на граждански контрол!".

Юристът припомня и как е уреден въпросът в Закона за авторското право - съгласието на изобразеното лице не се изисква, когато изображението е било направено в хода на обществената му дейност или на публично или обществено място или когато даденото лице е само детайл в произведени, показващо събрание, шествие или пейзаж.

Oще: александър кашъмов  наказателен кодекс  николай хаджигенов  разследване  фотография  цензура 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

2 Rowan | 07.01.201414:56

За някои неща изобщо не се радвам, че съм се оказал прав. Те това драснах само преди месец под статия за проф. Драганов:


"65 Rowan | 01.12.2013 19:53

Аре пък сега трябва да се откажем от технологиите, щото публичните личности не могат да приемат, че развитието на света върви с развитие на нравите.

Пуснете си филм от 70-те, "Полет над куковиче гнездо" например, там влизаш при лекаря и палиш цигара. Нещо нормално е било, сега даже моята дълбоко никотинизирана душа се възмущава от подобна варварщина.

Същото е и с пиенето на работното място, преди десет години и аз съм го правил, сега не бих си го и помислил. Щото всеки има GSM, а всеки GSM си има камера. Надраснах си келешлъка, тоя професор не може. И не ми давайте за пример частните фирми и почерпките там, професора взема заплата от парите на данакоплатеца, работи за държавата и я представлява. За него критериите са други.

Същото е и със случая Пеевски, преди 10 години щеше да мине, сега има Фейсбук и не мина. Да свикват и да се адаптират политиците и другите публични личности или да забраним GSM-ите и фейса? То може и Светата инквизиция или поне член 1-ви да върнем ако питаме политиците."
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2012, 17:17

1 Xaoc | 07.01.201414:42

Някой знае ли някоя подходяща севернокорейска песен за тази новина?
   

оценка

+2 -0