Марин Райков констатира различни версии на ДАНС и прокуратурата за случая "Костинброд" | webcafe.bg
newscafe

На "Дондуков" 1 нещо се съмняват в прокуратурата, от БСП я харесват

Webcafe.bg, по БНР и bTV 16.05.2013, 12:03 (обновена 16.05.2013, 15:49)
Марин Райков

Снимка: © President.bg

Премиерът Марин Райков обяви, че има разминаване в позициите на прокуратурата и ДАНС по случая в Костинброд

Има разминаване между институциите по повод изтеклите към медиите анонимни твърдения, че акцията в Костинброд е политическа поръчка към прокуратурата. Премиерът Марин Райков е установил това след среща тази сутрин с директора на ДАНС Константин Казаков.

Макар да не назова с коя институция е разминаването, вероятно става дума за прокуратурата, която вчера обяви, че документите, прикачени към анонимното писмо, не са излезли от държавното обвинение.

В предаваната си пряко от няколко електронни медии пресконференция, главният прокурор Сотир Цацаров даде да се разбере, че писмото, подписано от "група достойни прокурори", с материали от досъдебното производство по случая с откритите в печатницата в Костинброд бюлетини, не е изтекло от прокуратата, а от една "държавна агенция".

В изпратеното до няколко електронни медии писмо пишеше, че скандалът, пуснат в деня за размисъл, е политическа поръчка, изпълнена от Мая Манолова (подала сигнала), но замислена и осъществена от Делян Пеевски (медиен бос и депутат от ДПС) и главния прокурор Сотир Цацаров. TV7 беше телевизията, която ни бомбардира с информация за акцията в "Мултипринт" в късния следобед на 11 май, разшумявайки пропагандно новината.

Изводите на шефа на ДАНС съдържат разлики от тези на една друга институция, каза Марин Райков, имайки предвид прокуратурата, но без да я назове.

"Поради тази причина, преди да приема доклада на ДАНС, категорично настоях той да проведе среща с ръководителя на тази друга институция, защото не можем да си позволим да имаме различия в изводите и да създаваме погрешното впечатление, че в момента между тези две структури тече някаква полемика, каквато не трябва да има и няма. Когато тези две институции уеднаквят позициите си, те ще бъдат оповестени публично", каза премиерът Марин Райков.

Депутат от БСП вече приветства работата на главния прокурор

С работата на прокуратурата по случая в Костинброд главният прокурор Сотир Цацаров опроверга съмненията, че е зависим от  ГЕРБ, заяви по bTV пък Михаил Миков от ръководството на БСП и депутат в няколко парламента.

Миков - един от най-острите критици на избора на главен прокурор в началото на годината, сега припомни изявленията на Бойко Борисов и Цветан Цветанов в подкрепа на Цацаров, но отбеляза, че съмненията му са били опровергани от "консолидираната воля за независимост", демонстрирана от прокуратурата. 

В действията на обвинението около намерените бюлетини в печатница "Мултипринт" виждам сериозен опит за връщане на институционалния престиж на прокуратурата, заяви Михаил Миков. Той дори посочи, че подобни действия могат да променят сериозно позициите за мястото на прокуратурата.

Напомняйки често коментирания от политици от различни партии призив прокуратурата да стане част от изпълнителната власт, Миков попита: "Как щеше да изглежда прокуратурата в тая ситуация, ако беше част от изпълнителната власт?".

По думите му подобни решителни действия на една институция могат за кратко време да променят обществени и политически нагласи.

Oще: бюлетини  данс  костинброд  марин райков  премиер  проверка  прокуратура 


Още от Newscafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 17.05.2013, 04:18

2 Невяна Славова | 17.05.201304:25

Ще повярвам,че прокуратурата е обективна и не работи в полза на някоя партия,ако със същата страст и бързина се произнесе по казуса за енергийната мафия в България,сигнал внесен от Яне Янев придружен с достатъчно много документи,казус засягащ целия български народ,а не да ме занимават с някакви подслушвания,подслушване има в цял свят,няма друг начин а се осигури националната сигурност,а що се отнася за незаконни подслушвания до сега не сме видели други освен такива компроментиращи Б.Б.,сещайте се кой ги прави.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.05.2010, 04:54

1 MacAllister | 17.05.201300:10

Театъра е вече толкова прозирен, че не ми се вярва някой да се съмнява в това. Друг е въпроса доколко е организиран - дали може да се класифицира като някакъв вид конспирация(или конспирации) или е "дай да видим сега кво ще стане/нашия човек ще ... еди какво си". Тъй като сме в България втория вариант изглежда по-близък до истината и с малко смазка от външни фактори съвсем добре си пасва на ставащото. И сега какво ни остава? Да се надяваме, че зад целия цирк има и някакви по-истински схватки между някакви групи/слоеве в очевидно единната партия с 4 крила (в момента) в парламента? Аз бас хващам, че Цветанов ще го замотат, ще го "обвиняват" сигурно, но само по най-замотаните и смътни обвинения, Борисов ще се "измъкне" в отшелничество и, разбира се Касандра пак ще е бременна (по аналогия с някакъв латино-сериал, ако не се лъжа), ако нещо не стане баш така значи някой много си е позволил самодейност - твърде много, а аз, честно да ви кажа, не виждам такова нещо. Не знам как има хора като онзи Боби дето наистина сериозно разглеждат "националисти от Атака" или други дето си мислят, че едните гонят другите - ей това ме озадачава - че то не личи ли фалша? Ясно е, че има и битка - може би, по-младите се опитват да изтикат по-старите ей така мимоходом ползвайки слабите страни на сценария, ама всичко това е в сферата на "може би", щото също толкова вероятно е и да слушкат какво ще кажат от обединената амбасада на външните сили и да се менкат по чуждо нареждане - въобще едно е сигурно - имаме напълно фалшив политически живот и аз поне като се чудех за кого да гласувам избрах по това кой е най-вероятно да не спази съвсем сценария. Не че нещо ама иначе ми се струва празно упражнение. Чудя се доколко реални ни са гласовете - донагласят ли ги или тотално измислят резултата, или нещо по средата. Все си мисля, че изборите са полезни и за театрални сценаристи - отразяват доколко се е справила телевизията и другите медии, та все ми се види по-практично да се налгасят малко - да кажем до не повече от 4-5% преразпределение, колкото да се оформи ситуация, която може да се впише в сценария без сериозни промени - хем трудно за хващане, хем "отговаря" на народната воля ... Егати деморацията е това, ама като го погледнеш от друга страна пък може и да не е за лошо - в крайна сметка хора дето така лесно се поддават на всякакви внушения, ако вземат наистина да избират кой знае в какъв батак ще ни натикат - сегашното може да ни се види и златен век. Имам чувството, че като видят да се формира настроение, почват да го подхранват, после измислят някакъв начин да го канализират я в протести, я в партия, ч в двете и като му турят "хегемон", последния го фаща и го довежда до абсурдност и на хората им минава конкретната лудост. Де да знам, чудя се не може ли да минем без целия тоя идиотизъм и някак си да си говорим за нещата в живота в прав текст? Иначе българинът не е тъп и рано или късно ще изчерпи запаса си от способности да се самозалъгва и самозатъпява - чудя това как ще го спрат, с "по-интелигентни" хегемони на бунта и протеста? Може ама и туй си има граница - да не станем накрая без да сме готови първата "анархична република". Може пък и това да е пътя - през пълното фиаско на театралната демокрация да се изправим пред проблема, че трябва сега и наистина да си градим държавата. Да де, ама кога ще дойде тоя проклет момент?
   

оценка

+1 -0

Най-коментирани