Горанов отрича "национализация" на пенсионните фондове | webcafe.bg
newscafe

Горанов отрича "национализация" на пенсионните фондове

Webcafe.bg, Нова телевизия 21.12.2014, 13:10 (обновена 21.12.2014, 13:41)
горанов

Според финансовия министър дебатите предстоят, въпреки че решението вече е гласувано

След приетата в петък отмяна на задължителното допълнително пенсионно осигуряване, министърът на финансите Владислав Горанов заяви, че предстоят още дебати по темата след Нова година.

Той каза още, че думата "национализация" няма място в обсъждането за държавното пенсионно осигуряване и се използва неправилно, когато се говори по темата. "Твърдението за национализация бе една пропагандна теза, която целеше да изплаши хората и да ги настрои срещу една подобна мярка. Другото твърдение, че хората трябва да проявят активност, за да останат в универсалните си фондове също е неистина", коментира Владислав Горанов в ефира на Нова телевизия.

Той смята още, че "дебатът по темата се истеризира" и е необходимо обсъждането да продължи и след 1 януари.

Ако новите вложители за втора пенсия до една година не изберат нищо, те ще бъдат насочени или към НОИ или към частни пенсионни фондове, според приетата в петък отмяна на задължителното допълнително пенсионно осигуряване, уточни Горанов.

"Ако проблемът е свързан с едната година срок и най-младите граждани, които започват тепърва да се осигуряват, ще го преразгледаме. Ще направим така, че ако за една година не проявят никаква активност и фондовете не могат да ги мобилизират, служебно да отиват в универсален пенсионен фонд, както и досега, за да няма никакво съмнение, че искам да прибера парите на фондовете. Нищо не е решено, сядаме на 1 януари и ще го обсъдим. Ако се окаже, че е толкова страшно хората да имат избор, съм склонен дори да отстъпя", обясни още финансовият министър.

Той посочи, че половината български граждани са разпределени служебно в частен пенсионен фонд и няма дебат дали тези фондове гарантират вложенията им до получаване на пенсия.

"Това може и трябва да се обсъди, ще имаме дебат по този въпрос - каза Горанов. - Това не е нова дискусия нито за нас от ГЕРБ, нито за синдикатите и работодателите. Проблемът е дали сборът от двете пенсии - от държавното НОИ и частния пенсионен фонд ще е равен или по-малък от осигуряваните само в държавния осигурителен институт".

Той смята, че бизнес-моделът на частните пенсионни фондове изключва обсъждането на тяхната дейност.

Министърът смята също така, че фондовете са изключително пасивни, не рекламират дейността си и съответно - вложителите в тях не знаят какво се случва с парите им.

"Аз не съм получил нито едно писмо с информация за това, не съм видял нито една реклама, това е пасивност, която не е добро решение", смята Горанов.

"Трябва да сме категорично убедени, че тези 29% от парите, които хората, родени след 1960 година, губят от НОИ при пенсиониране, ще бъдат гарантирани от частните фондове", каза още министърът.

Той не поставял под въпрос стабилността на фондовете, обаче системата и начинът, по който се взимат решенията за инвестиции търпели критики.

Инвестирали се 1,7 млрд. лева в акции, а не било ясно как се разпределят тези пари или поне такава информация липсва на сайта на Комисията за финансов надзор, според министъра.

И все пак той добави, че нямал притеснения за източване на фондовете от свързани с тях лица.

Министърът смята, че има възможност и да се осигури начин за обратно преминаване от НОИ към частните фондове, макар че това никъде не било практика.

"Аз не съм взел решение за себе си, най-вероятно няма да се преместя в НОИ", заяви още финансовият министър на въпрос на водещата как ще постъпи със своите пари в частен пенсионен фонд

Oще: владислав горанов  задължително пенсионно осигуряване  национализация  нои  пенсионно осигуряване  поправка 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 09.01.2015, 12:31

9 airportfre | 09.01.201512:42

Ама моля ви се как този уж свободен избор ще го наречем национализация, аман от хулиганщина на ГЕРБ
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.05.2011, 21:39

8 John Smith | 08.01.201513:25

Драги Приятели и Уважавани Другари...ще вкарам малко конспирация по темата с пенсионните фондове и защо толкова се е разбързал Горанов, разбира се с участието на ХААРП, Сорос и извънземните!!!
Начи Другари, ПФ "Топлина" и Партия "Лидер" имат един ...ъъъъъ...собственик.
Лицето Ковачки Идея
В парламента обаче,"Лидер" гласува ЗА така наречената "национализация".
Демек Ковачки иска да му национализират дружеството?????
Защо?>? Ми....щот там няма пари !!!Както няма пари и в ПФ на ТИМ, Маргините и прочие криминална измет. Аз искрено се чудя на хора дето чакат пенсия след 20 год от Ковачки, при условие ,че той СЕГА не дава заплати на работниците си. Всъшност не се чудя , а знам, че ХААРП им е промил мозъците.
Та схемата е ясна- "национализираме" разходите, приходите прибираме, да плаща НОИ.
Та така....за Сорос и извънземните -друг път.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 08.01.2015, 09:06

7 globaln234 | 08.01.201509:47

Нали щеше да има дебати, правят си каквото искат за кой ли път
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 19.02.2013, 00:46

6 Ролинс | 21.12.201422:08

Krasimir Hristozov | 21.12.201418:03
> Проблемът с това, ако хората решат само в частни
> фондове да се осигуряват за стари години, че НОИ
> ще духне супата, както и всички пиявици, които
> разчитат на по-висока пенсия оттам, при все че не
> са я заработили. В частен фонд парите са само за
> теб (и наследниците ти, ако вземеш, че се гътнеш
> преждевременно), докато тези в НОИ са плаващи
> и се разпределят където системата намери за добре.

Точно така. Само не разбрах, защо го наричаш "проблем"?
-------------------------------------------------------------

И аз не го разбрах. В частните фондове парите са си мои и имам пълен контрол над тях. Къде е проблемът и да не би да имаш нещо против, Саше?
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

5 VK | 21.12.201420:23

Проблемът е, че хал хабер си нямате от това, което коментирате Усмивка
   

оценка

+0 -3

Регистриран на: 09.06.2011, 12:52

4 Krasimir Hristozov | 21.12.201418:03

> Проблемът с това, ако хората решат само в частни
> фондове да се осигуряват за стари години, че НОИ
> ще духне супата, както и всички пиявици, които
> разчитат на по-висока пенсия оттам, при все че не
> са я заработили. В частен фонд парите са само за
> теб (и наследниците ти, ако вземеш, че се гътнеш
> преждевременно), докато тези в НОИ са плаващи
> и се разпределят където системата намери за добре.

Точно така. Само не разбрах, защо го наричаш "проблем"?
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 09.06.2011, 12:52

3 Krasimir Hristozov | 21.12.201417:57

> А противниците на идеята за това да избираш веднъж,
> мога само да попитам "Вие да не искате всеки
> месец/година да сменята?

И по три пъти на ден трябва да мога да си сменям пенсионния фонд, ако имам такова желание и си плащам таксата за прехвърлянето.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 20.01.2014, 23:42

2 Сашо | 21.12.201416:57

Абе това с "национализацията" не знам от къде тръгна, но сума ти хора го подеха така, все едно е химна на България. Нека всеки се замисли дали знае къде точно му отиват парите за пенсия. До колкото разбирам този закон просто ти дава възможноста да избереш, което до сега не беше така. А противниците на идеята за това да избираш веднъж, мога само да попитам "Вие да не искате всеки месец/година да сменята?". Тук става дума за пенсията на човек, т.е. за нещо, което се акумулира дълги, дълги години и я си се възползвал от нея, я не. Проблемът с това, ако хората решат само в частни фондове да се осигуряват за стари години, че НОИ ще духне супата, както и всички пиявици, които разчитат на по-висока пенсия оттам, при все че не са я заработили. В частен фонд парите са само за теб (и наследниците ти, ако вземеш, че се гътнеш преждевременно), докато тези в НОИ са плаващи и се разпределят където системата намери за добре.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.04.2014, 00:53

1 Никой | 21.12.201414:32

Горанов май казва, че фондовете са празни Палав

Дайте да обсъдим дали ще вземем нещо Чуди се
   

оценка

+1 -1