Владимир Путин: Писна ми от българите | webcafe.bg
newscafe

Владимир Путин: Писна ми от българите

Webcafe.bg, по Hurriyet Daily 04.12.2014, 11:09 (обновена 04.12.2014, 11:31)
Владимир Путин и Реджеп Ердоган

Снимка: © Getty Images

Пред Ердоган руският президент обвинява българските власти за спирането на "Южен поток"

Трудностите, които българските власти създават пред изграждането на "Южен поток", са основната причина Русия да се откаже от проекта. Това е казал руският президент Владимир Путин на турския си колега Реджеп Таийп Ердоган по време на срещата им на 1 декември, твърдят дипломатически източници на турското издание "Хюриет".

"Писна ми от българите. Докато имат Запада и Европейския съюз зад гърба си, те спорят с нас и ни се противопоставят. Те забавят проекта", казва Путин на Ердоган, цитиран от турското издание.

Руският президент обяви края на дългоочаквания проект "Южен поток" по време на съвместна пресконференция с Ердоган.  По план газопроводът трябваше да има годишен капацитет от 63 млрд. куб. м газ, които да доставя на европейските пазари през България.

Неочакваното изказване на Путин предизвика изненада както в Москва, така и в София, пише изданието, според което дори най-приближените на руския президент не са били наясно с идеята му да се откаже от проекта.

Oще: владимир путин  газ  газопровод  ердоган  ес  запада  путин  реджеп ердоган  русия  турция  южен поток 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 06.06.2014, 10:38

33 The Seeker | 08.12.201400:18

@Павел Ангелов-Пулиев | 06.12.201416:00
“Дали трябва да минат пак седемдесет години, докато руският народ разбере, че Путин върви по пътя на Съветския империализъм и е фатално вреден както за самите руснаци, тъй и за цяла Европа и света??”
За Европа и най-вече щатите сигурно е вреден, да – за другото си в диаметрална противоположност на фактите. Явно наистина става дума за промит мозък, за да твърдиш, че мизерията в която влезе Русия след Горбачов и Елцин (следвайки ЕС и Щатите) е по-добре от сегашна Русия, в която всичко върви нагоре – приходите на глава от населението също.
Следенето за своите лични интереси не е империализъм – по-скоро патриотизъм и малко егоизъм – нещо което и нашите управляващи трябва да прилагат относно интересите на БГ.


„Не е ли време наново да се появи някой втори Горбачов, който да тръгне по пътя на сътрудничество със Европа и света ...”
И отново да въведе Русия в нищета и зависимост от запада...

„ и да поясни на руския нярод че има и друго бъдеще на света, наречено ГЛОБАЛИЗЪМ, което ще разреши наболелите етнически проблеми, в т.ч. и сътрудничество между Русия и Украина?”
Глобализъма не води до добро бъдеще, както и да са ти промивали мозъка, поне това трябва да ти е ясно.
Русия и Украина си бяха в перфектни отношения, преди запада да почне леко подмолно да пренаписва учебниците стил Македония (където се учи, че много от постиженията на БГ са техни, и най-голям враг е БГ) – същото се прави в Украйна от край време. А самата гражданска война отново породена от запада целейки въпросния глобализъм...

„И че ако границите бъдат обезличени не ще има значение дали Крим е във Русия или към Украина? И светът може да бъде умиротворен и успокоен, както е вече повече от 60 години след втората световна война?”
Като паднат границите – както се готви Евро-Атлантическата спогодба, утре могат да дойдат глобалистите от Сащ да добиват шистов газ пред у Вас и никой БГ закон не може да ги спре.
Ти сериозно ли Усмивка, почваш да ме забавляваш с твоята непросветеност... Последните 60-тина години се случва война след война, почти всяка дирижирана и стартирана от Щатите или страни от ЕС. След ВСВ2, САЩ е бомбардирала над 50 страни – така по мирен начин.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

32 Оня Дето Го Трият | 07.12.201421:20

Може ли аз да отговоря, може ли аз....

"1. На какъв език ще говори Европейската нация в Обединена Европа? На немски, френски или английски"

Дори в момента без нищо никъде да е обединено английски се говори почти от всеки среднограмотен човек. Не знам държавните служители дали влизат в тая категория, но по мнение на чужденци, в България им е лесно, щото на практика с английски могат да се оправят.
На аргумента, че баба на село не говори чужди езици, веднага отговаряме, че баба на село дори български не говори и и е трудно да разбере дори тъпотиите, които на чист български си лющим например в тоя форум.
Така че това с общия език е процес, който се случва от самосебе си, без да пропагандирам никакви обединявания. Само отговарям на въпроса


" 2. Коя История ще учат децата на Обединена Европа? Щото историите, които се преподават във Франция, Германия и Англия се различават коренно, при това по фундаментални моменти"

Историята е една. А това, че всеки смята, че историята се върти около него и неговия цар е бил най-велик е нещо, което бих се радвал ако можеше някога да го няма. Докато Кольо Фичето е строил мост, на други места са строили катедрали и докато Паисии е преписвал книга, на други места са изобретявали печатна машина Идея
Хубаво е човек да познава историята като цяло, а не да си гледа в пъпа.

" 3. Чия литература ще се изучава?"
Ти нали претендираш, че познаваш всички световни автори и философи и знаеш повече от всеки чужденец за собствената му литература?
Хубаво или лошо е това последно?
Или е повод да се похвалиш, щото сам си си го прочел (уж), ама ако ние кажем да се изучават световните класици от всички, ще скокнеш че сме родоотстъпници смешник

" 4. Коя религия ще се изповядва в Обединена Европа? Те на острова още се трепят по повод в християнската църква на латински или английски да опяват поповете…"
А в момента коя религия се изповядва?
Коя е тая държава дето е толкова единна и хомогенна дори в собствените си граници, та това се изтъква като проблем? България нима е религиозно хомогенна държава?

Не пропагандирам никакви сливания на нации и политически съюзи. Просто отговарям на 4 глупави въпроса Удивителна
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

31 VK | 07.12.201411:56

Не, Rowan , не е заблуден ! Тий е чел Фройд,Ницше и даже Мюнхаузен ! На него всичко му е ясно, та чак лъщи.
Може би е пропуснал автори като Калашников и Шмайзер, но знае.Нищо че в Евтропа гранците са само условни, нищо че Холандия, Белгия и Люксембург са почти едно. Ние обаче строим огради по границите, вървим по правия път!
Утре почваме да чертаем нови граници и в България. София става отделна държава, Варна и Бургас също( там ще печелят от гьола) . После Монтанско и Видидинско царство, дето ще строят "светлий комунизъм", щото друго не им остава....Такава е перспективата и който рита срещу нея е заблудена овца и промит мозък.
Рован - Президент!

Като стана дума за президенти - Първанов нещо май се готви да става Българският Путин ! Чак сега ми светна, що се мотат тия идеи за президентска република и смяна на системата. Имала си крушка опашка.
А честито!
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

30 Rowan | 07.12.201411:49

И преди някой да започне да се излага с глупости от порядъка на „Обединена Европа“ и „Европейска нация“, нека първо сам да си отговори на въпросите:

1. На какъв език ще говори Европейската нация в Обединена Европа? На немски, френски или английски;

2. Коя История ще учат децата на Обединена Европа? Щото историите, които се преподават във Франция, Германия и Англия се различават коренно, при това по фундаментални моменти;

3. Чия литература ще се изучава?

4. Коя религия ще се изповядва в Обединена Европа? Те на острова още се трепят по повод в християнската църква на латински или английски да опяват поповете…

Това са четирите фундамента на всяка нация: език, история, култура и религия. Кога някой измисли как да се елиминират освен чрез лоботомия, тогава да ми говори за Обединена Европа и Европейска нация. После може да помислим и за Световен мир…

ПП: Всъщност „Световен мир" не е утопия, но може да се постигне само с гарантиране на правото на народите за самоопределение. Това обаче изобщо не се вписва в американските „общочовешки ценности“ и европейските мераци за немско говоряща „Обединена Европа“, а още по-малко в путинова "Великая Русь".
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

29 Rowan | 07.12.201410:41

Айдеее, поредният заблуден, дето бълнува „световен глобализъм“ и „отпадане на границите“. А бре Павле…, защо бе Пулиев??? Толкова ли си промит от Евро – утопиите, че да не виждаш, какво става по света? Това Каталуния или Шотландия на Марс ли са, или капаците на очите ти пречат да видиш новините? Или не си чувал за настроенията в Северна Италия? И това са събития в Европа… Стара Европа, да не говорим за Близкият Изток и Северна Африка. Държавите се разпадат, той бълнува отпадане на границите…

И не за Пулиев е следното, той няма да ме разбере. Световната история има затрогващата склонност да се повтаря, поради простата причина, че хората не се променят. Развитието не технологиите ни най-малко не променя елементарната човешка същност. Ницше я нарича „Воля за власт“, Шопенхауер – „Воля за живот“, Фройд – „То“ – но както и да го наричат, това си е животинското желание за доминация, открояване от стадото. Това е същността, това е двигателя на развитието, независимо дали ви харесва или не.

Не Глобализацията ще размие границите, а точно тя – тази свръх-свързаност и улесняването на транспорта, като следствие от развитието на технологиите, тласкат хората съм сепаратизъм. Затова и казвам, че ЕС е мъртво роден, ако се запази посоката му на движение – към унификация и размиване на националностите. ЕС може да просъществува само като съюз на отделни обособени нации, но по пътя на създаването на Европейска нация – абсурд. Той, между другото, и така си беше замислен, но желанието на Германия за свръх-доминация, чрез размиването на националностите на другите народи, ще доведе до разпада, на тази, иначе добра идея, наречена ЕС. Унгария провлачи крак, гърците ги държат с милиарди опростени дългове. На поляците също не им трябва много – това са стари нации, с вековни традиции и култура – това не се заличава с популизъм и пропаганда. Дори самите германци негодуват срещу обедняването (тези пък да им имам критериите за обедняване, я да дойдат да видят какво е бедност!).

А тук някои вярват в „световен глобализъм“ и „отпадане на границите“…
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

28 VK | 07.12.201409:34

Ама ти можеш и да четеш? Щото, то колко се иска да копнеш нечии "опорни точки"? Чак четене и разбиране....
А написаното в коментара е точно това . Без грам собствена мисъл вътре. Така че, както ти казах...
   

оценка

+0 -3

Регистриран на: 30.09.2010, 23:38

27 emilia | 07.12.201400:40

А аз като те чета, май нещо ти не можеш да мислиш
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

26 VK | 06.12.201418:00

Емилия,
Оди си гледай печката и кухнята, не се сили за потоци да мислиш. По тоа поток, до твойта печка газ немаше да доде, ако за тва ривеш !
Трасето е транзитно и дори да се построи, пак ще зимаш газ от там, дето и досега.
   

оценка

+1 -4

Регистриран на: 30.09.2010, 23:38

25 emilia | 06.12.201417:23

А честито да ни е следващото 500-годишно турско робство. Вече няма ние да сме енергийният център на Южна Европа, а Турция.
Като избирате ГЕРБ и Реформаторите, а е партии като АБВ, Атака или БНС, затова сега се провали проектът "Южен поток", защото избирате политици,за които се знае, че ще ни го провалят. Сега отново ще зависим от капризите на Украинските политици, а Турция ще бъде разпределител на газта за Южна Европа, а ние ще сме по периферията и само ще може да се хвалим с евтин туризъм, алкохол и жени.
Нали Путин също иска да си продаде газта. Като му правим въртели, естествено, че най-накрая ще си прокара газта през Турция, щом българските политици нямат волята да си наложат техните интереси.
А разните русофоби като ми заприказват, че проектът не бил икономически изгоден, каквито и да са цените и разходите, газта щеше гарантирано да ни идва от Русия, защото за разлика от менящите се украински правителства, ние не се караме с Русия.
И какво като сделката и търгът за строеж не бил по критериите за провеждане на търг. Нали е важното да е качествен строежът и газта да не минава през размирна Украина. Ама не, трябва да се съобразяваме с еврогейовете.
   

оценка

+3 -2

Регистриран на: 13.07.2011, 13:27

24 Павел Ангелов-Пулиев | 06.12.201416:08

Трябва ли да чакаме пак седемдесет години за да се появи нов Горбачов, който да поясни на руския народ, че неговият път е със сътрудничество с Европа? Защото Путин е фатално вреден както за Русия, така и за Европа. Бъдещето на света и Европа е в Глобализма, който ще унищожи границите, така че дали Крим ще е в Руската федерация или Украинската държава ще е без значение. Така като ще е без значение дали Македония е независима държава или в границите на някаква друга ?
   

оценка

+2 -4

Най-коментирани