Кремъл призова Плевнелиев към сдържане | webcafe.bg
newscafe

Кремъл призова Плевнелиев към сдържане

Webcafe.bg 19.11.2015, 17:30 (обновена 19.11.2015, 17:46)
Кремъл

Москва не остави думите на Плевнелиев без отговор

Макар със закъснение от няколко дни, Кремъл отговори на интервюто на президента Росен Плевнелиев за британския в. "Independent", с което той обвини Русия в хибридна война на Балканите, за да дестабилизира Европа, и се усъмни, че оттам да дошли кибератаките срещу сайтовете на държавните институциите по време на местните избори.

Според говорителката на руското външно министерство Мария Захарова държавният страда от „дефицит на аргументи" и допуска повторения на своите тези. Тя посъветва да се намерят „компетентни съветници, които биха могли да предпазят България от по-нататъшни груби грешки".

„Русофобията е тенденция от миналия сезон, а през новия сезон на мода са прагматизмът и реализмът. Тези, които предпочитат да следват модата, без да имат собствен стил, бихме ги посъветвали да следват световните тенденции", добави тя.

Захарова опроверга Плевнелиев за твърдението му, че руски самолети все по-често нарушават „въздушната сигурност над Черно море". Според него "от кримската криза имаме 10 пъти повече нарушения от руски военни самолети" в зоната за сигурност над Черно море и те са част от хибридната война чрез директна и косвена агресия срещу западните държави.

Захарова отвърна, че има „по-старшите партньори" на София, визирайки НАТО и ЕС, които да обяснят на Плевнелиев разликата между „неутрално въздушно пространство над Черно море и въздушното пространство на България".

Плевнелиев призова НАТО и ЕС да обърнат повече внимание на руската агресия на Балканите. Захарова не е съгласна и коментира: „Искаме да се надяваме, че занапред политикът, който сега се явява президент на страната, с която ни свързва многовековна дружба, ще се въздържи от гръмки обвинения без доказателства и че той няма да се опитва да зарази с параноя своите избиратели, които в голямата си част продължават да изпитват уважение към Русия", заключи тя.

Заради интервюто АБВ му поиска оставката, а редица социалисти от БСП също го критикуваха, с готовност на започнат процедура по импийчмънт. Според червения лидер Михаил Миков изказванията на Плевнелиев са заплаха за националната сигурност.

„Много ефективен и сигурен начин за Русия да дестабилизира Европа е през Балканите, затова Путин се фокусира върху това. Нашето послание до ЕС, до генералния секретар на НАТО, до нашите партньори и западни съюзници е, че Балканите трябва да бъдат в центъра на европейската политика за сигурност. Направете повече за нас, за да направите повече за самите себе си", коментира Плевнелиев пред британския вестник.

Oще: балкани  дипломация  европейска интеграция  европейски съюз  изявления на президента  интервю на росен плевнелиев  кибератаки  кремъл  москва  русофили  хибридна война 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

32 sim4o | 02.12.201500:56

VK | 20.11.201521:33

"Кой има интерес България да е най-слабото звено на НАТО на южният му фланг? .."???

Изплуваха няколко имена ..
-----------
Да няколко имена, ама те са си ясни - путинофилчетата ..
--------------------------

Мачкай ВеиКатооооо !!
... ..безспорно са путинофилчета!!! Пляскане Пляскане Пляскане
Да ги повторим ...
Хю Кенет Хил, Надежда Михайлова, Николай Свинаров, Соломон Паси, Джеймз Пардю, Симеон Сакскобургготски , Уилям Монтгомери , Желю Желев , Петър Стоянов ...

Виж как му изясняваме нещата на наш Роко, аз и ти, а ??? Много щастлив Много щастлив
Ето КОЙ направи България слаба .. по-горните путинофилчета.

Нека ни викат, че сме тъпи-ние пък ще му говорим на Роко ИСТИНАТА !
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

31 dedo adji | 20.11.201523:47

Ето, че се оформи тандем. Павето и Каналджията ще защитават президента и НАТО без факти и доказателства, без техника, само с вярност и несломим натовски дух. (демек ще духат) С такава защита Плевню и Обама могат да спят спокойно. А България? А бе кой го е грижа за България. По-добре ще е без тия два боклука.
Подкрепям предложението на Конспиратора, ама защо само една година.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 23.05.2013, 01:45

30 Conspirator | 20.11.201521:39

Ето го и ВиК ''специалиста'' на амбразурата.Където има фашистче,трябва да се върти и комунистче....
Да ти имам черно-белия телевизор в главата!
Какви комунисти бе,водопроводчик?Съвсем загубихте мярка...
Монетния двор да ''произведе''6000 ордена ''Стара планина''и да пратят Плевнелиев за една година в Саудитска Арабия да закичи цялата фамилия ибн Сауд.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

29 VK | 20.11.201521:33

"Кой има интерес България да е най-слабото звено на НАТО на южният му фланг? .."???

Изплуваха няколко имена ..
-----------
Да няколко имена, ама те са си ясни - путинофилчетата у тоа форум.
Не е "слабо звено" щото са нарязали скапаните ракети, или щото нема 5000 "Миг-35" или "Су-34", 200 атомни подводници и няколко хиляди балистични ракети, а щото има продажни хорица в таа държава.
Хората са слабото звено, не техниката!
И точно за това пропагандната война е опасна - промива мозъци. Атакува недоволството на хората посочвайки "виновните", "враговете" . А истинските причини за недоволството - хората виновни за сегашното положение, са продукт на същата тази система, водеща "хибридната" война .Повече от 100 години тази "хибридна", а на моменти и съвсем реална война не е спряла.
   

оценка

+0 -3

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

28 VK | 20.11.201521:11

"Фашистчето на мама,ненагледно то...."


А комунистчетата, винаги на партията верни, се фърлят в битката да защитят правдата. Всъщност "Правда" , е тяхната правда Усмивка
Как не ви е срам, бе, келеши!
Да плюете по Президента на България, защитавайки кремълските изцепки!
Вие българи ли сте или руснаци? Продажни гадинки сте , безродни!
Патреоти смотани, заради такива като вас сме на тва дередже.
   

оценка

+1 -2

Регистриран на: 23.05.2013, 01:45

27 Conspirator | 20.11.201520:30

Фашистчето на мама,ненагледно то....
Drang nach Osten!
Натиск на Изток.
Яло детето от ''украинската''супа и бълнува за Untermensch/подчовек/.
Браво,Webcafe!Дано да сте наясно какви коментари триете и какви оставяте да греят като ''слънце''.
Идея
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

26 sim4o | 20.11.201518:25

.. "Кой има интерес България да е най-слабото звено на НАТО на южният му фланг? .."???

Изплуваха няколко имена ..
Хю Кенет Хил, Монтгомъри, Пардю , Соломон Паси, Надежда Михайлова, Свинаров...

Много хубав въпрос!

Поздрави
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

25 sim4o | 20.11.201518:22

Роки бил малоумен ли?? Не, ресто, неуместно, не струва .. Долу ръцете от него !! ... ей го, пичагата, как слага пръст в раната :
--------------------
.."TheRock | 20.11.2015 15:59
Кой има интерес България да е най-слабото звено на НАТО на южният му фланг? ... "
--------------------

Кой, вярно ?? .. а да видим в архивите .. "По всичко личи, че България е изправена пред поредното изпитание . Първо се съгласихме на 45 000 армия и на масови и бързи съкращения във войската....
.........
....За първи път въпросът за оперативните ракети СС 23 е поставен пред България през март 1990 През септември същата година тогавашният посланик на САЩ Хю Кенет Хил връчва на тогавашния министър на външните работи нонпейпър по повод покана от тогавашния президент Желю Желев инспекционна група да посети България. В този нонпейпър има параграф, че поканата за посещение на групата се разглежда като първа стъпка за намиране на задоволително решение на въпроса за демонтиране на ракетите и оборудването им.
....Всъщност именно покрай тези ракети, но с по-късна дата българското общество разбра какво представлява дипломатическият документ нонпейпър.

Следващото сериозно дипломатическо обсъждане на въпроса датира от септември 1995 г. при среща между тогавашния министър на външните работи Георги Пирински и посланика на САЩ по онова време Уилям Монтгомъри. На 25 юни 1997 г. представител на посолството на САЩ отново поставя въпроса за евентуално унищожаване на балистичните ракети "Скъд" и СС-23.

През цялото време проблемът за изваждането на установките беше обект на много разисквания в различните правителства, народни събрания, а на няколко пъти с този проблем се занимаваше и Консултативният съвет за национална сигурност при президента. Във всички случаи надделяваше "военното лоби", според което комплексите не пречат на никого, имат само отбранително-възпиращ характер и следва да се премахнат едва, когато бъдат заменени с подобно, сходно или достатъчно надеждно въоръжение. Последователно за запазването на ракетите се изказваха почти всички ръководители на българския генералитет, включително и бъдещият вицепрезидент Ангел Марин и настоящият шеф на Генералния щаб ген. Михо Михов.
....... .... ....
Този път ракетите СС-23 ще бъдат демонтирани ...При това много по-бързо от всички очаквания. Само преди дни външният министър Соломон Паси обяви веднага след връщането си от посещение във Вашингтон и Брюксел, че "България ще получи щедра помощ от САЩ за унищожаването на ракетите СС-23 и няма да е ощетена".
Той веднага бе подкрепен и от военния министър Николай Свинаров, който обяви, че "намерението е да се съкратят ракетите СС-23 и да бъдат заменени с по-модерни ". От думите и на двамата обаче стана ясно, че и с нови, и без нови въоръжения-заместители ракетите ще бъдат демонтирани. ... "


-------------------------
Браво Роки, че не спираш да задаваш въпроси на седерастите - КОЙ И ЗАЩО ни направи, да сме почти без армия и без възможности да се отбраняваме??

Великолепен въпрос !!!!

Поздрави
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

24 dedo adji | 20.11.201518:21

21TheRock | 20.11.201515:59
Boicho Boichev, НАТО постоянно ни напомня че сме слабо звено в колективната сигурност, с писма и то нееднократно.
Кой има интерес България да е най-слабото звено на НАТО на южният му фланг?

А кой в България има интерес от НАТО? Ти какъв интерес имаш, бе павенце? Естествено е да сме най-слабото звено, щом имаме най-слабата и дрипава армия. Ако НАТО имаше интерес, защо принуди България да си нареже танковете и ракетите и не е дало нито един цент за въоръжение? Ти си интересен за НАТО само като пушечно месо.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

23 sim4o | 20.11.201518:12

.."TheRock | 20.11.2015 15:59
Кой има интерес България да е най-слабото звено на НАТО на южният му фланг? ... "
----------------------
А де, кой?? КОЙ УНИЩОЖАВА НАШИТЕ ОРЪЖИЯ??

... "В 1990 година Българската армия разполага с: ракетни комплекси Р-300 Елбрус с обсег 300 км, 50 на брой. 48 заредени с бойни глави и готови за употреба; ракетни комплекси 9К52 Луна с обсег 70 км, неизвестен брой; ракетни комплекси Р-400 с обсег 480 км, 8 на брой с общо 24 допълнителни ракети, заредени с бойни глави и готови за употреба. ...

.. ...В резултат на парламентарното решение: ракети 9К52 Луна-М – 70 км обсег; 9К714 „Ока“ /Р-400 СС-23 „Spider“ – към 500 км обсег – висока точност – съкратени по политически причини установки + ракети унищожени; 9Р117 9К72 „Скъд“ /Р-300 „Елбрус“ SS – 1 300 км обсег – ниска точност – съкратени по политически причини ... установки + десетки ракети вариант Скъд Б са унищожени.
.. ... През август 2002 г. в завод „Ивайло“ във Велико Търново започва нарязването на ракетите носители. Последните от комплексите СС-23, „Скъд“ и „Фрог“ са унищожени на 19.1Х.2002 г. А на 26 септември на полигона „Змейово“, пред погледа на американския посланик Пардю е взривена и последната бойна глава на ракетите СС-23. ... ...

... ... Ето какво пише о.р. полк. инж. Тодор Андреев във в. „Нова Зора“ от 4 декември 2007 г.: „Един ден на българите може да се наложи силно да съжаляват, че са позволили на политиците си да им отнемат най-респектиращото всеки агресор оръжие, за което те бяха заплатили с труда си и което гарантираше националната сигурност на държавата ни – оперативно-тактическите ракети СС-23 с възможност да атакуват цели на разстояние 400 км. На потайно място, предателски, безотговорно нашето оръжие беше съсечено… ... ... На 14 февруари 2002 г. 39-ото Народното събрание променя Военната доктрина в съответствие с „план 2004″. Поправеният документ определя, че през 2004 г. България трябва да има въоръжени сили с мирновременен състав от 45 хиляди военнослужещи, а мобилизационните планове ще се разработват за 100 хиляди души ... "


Мачкай Рокиииии!!!
С факти и логика-по главите на соросоидите!

Поздрави
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани