Черната кутия на сваления Су-24 не се „чете“ | webcafe.bg
newscafe

Черната кутия на сваления Су-24 не се „чете“

Webcafe.bg
21.12.2015, 17:21 (обновена 21.12.2015, 17:53)
турция свали руски бомбардировач су-24

Свалянето на Су-24 изостри отношенията между Турция и Русия

Данните от черната кутия на сваления от Турция руски бомбардировач Су-24 не могат да бъдат разчетени, съобщи Министерството на отбраната на Русия. Това се дължи на повреда при удара в земята. Възстановяването на данните е не е възможно с обичайните методи, коментира Сергей Байнетов от руските военновъздушни сили.

От комисията, разследваща инцидента, обмислят набирането на екип експерти, които могат да обработят микросхемите на записващото устройство.

Устройството бе представено преди три дни и „отворено" в присъствието на международни журналисти. „Черната кутия" бе посочена като „основно доказателство", които ще докажат версията на Москва - че самолетът е свален неправомерно от турската армия.

Анкара твърди, че руският бомбардировач е свален при границата със Сирия, защото е нарушил въздушното й пространство в продължение на 18 секунди. Инцидентът стана на 24 ноември, а самолетът „Су-24" се е връщал от обстрел в Сирия.

Руският президент Владимир Путин обвини Турция, че се крие зад гърба на НАТО и отказва да поеме отговорност. Двете страни спряха големите икономически проекти, сред които и „Турски поток".

Oще: война в сирия  отношения между турция и русия  русия  руски удари в сирия  свален руски самолет  свален су-24  турски поток  турция  черни кутии 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

45 dedo adji | 24.12.201521:55

Изчерпахме черната кутия, дай сега да ровим мръсното бельо на Деосвинчо и Деосвинка. Толкова ли няма по-достойни теми за разискване, бе хора? И на мен ми е неприятен с арогантността си и промития си мозък, ама ми е последната грижа кой чукал жена му и има ли такава.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

44 deowin | 24.12.201518:41

>ще си по-убедителен

Хахаха..
Необходимо условие целта ми да може да бъде да убеждавам някого е този някой да не е априори отхвърлил всичко рационално за да може да вярва сляпо в удобен за него канон.
Не мисли, че бих направил грешката да убеждавам дълбоко религиозен човек с аргументи от модерната астрофизика - естествено, че единствената реакция, която ще получа, ще бъде неаргументирано отхвърляне на всеки аргумент заради селективния bias, който е характерен за този тип хора.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 31.10.2012, 14:37

43 TheRock | 24.12.201509:26

За който знае руски:
Туфта под названием ”вскрытие черного ящика Су-24М”
http://ipvnews.net/?p=5480
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.03.2011, 10:49

42 Rodrigo Diaz de Vivar | 24.12.201501:31

Прекалено много се обясняваш. Пък ти пак си нямай нищо общо.
Смее се
Ако спреш с обясненията ще си по-убедителен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

41 deowin | 24.12.201501:02

Rodrigo, видимо си доста объркан. Не е ясно защо тогава дори не предполагаш най-простото обяснение за объркването си - че не знаеш доста детайли за цялата история. Изглежда в нежеланието си да признаеш, че не си наясно, си измисляш все по-фантастични реалности. Твой избор, аз просто констатирам.

Също, избрал си да вярваш безпрекословно на версията на анонимен човек в интернет, за която няма никакви обективни и рационални аргументи. Защо тогава изобщо се мъчиш да търсиш рационалност в канон, в който си решил да вярваш сляпо? Не звучи особено разумно. Естествено, имаш пълната свобода да говориш каквито си искаш безумия - все пак от доста време го правиш.

Това, от което няма как да избягаш, обаче, е фактът, че прекарваш безумно много време в обсъждане на индивид - мен. Не, това не ме ласкае, но ми показва дълбоко гнусната ти дребнава същност. Отново, твой съзнателен избор е колко дребнав ще бъдеш. Аз няма нищо общо с това.

А двуличието ви, дребнавостта, доброволното отказване от всяка рационалност с единствената цел да се самоубедя, че съм успял да унижа някакъв си човек (забележи, анонимен), който ми е неприятен, ми служат като урок какъв човек абсолютно не искам да ставам.
Ерго защо продължавам разговора - искам да знам всички детайли за типа хора, от които мисля, че трябва рязко да се разгранича, и на които трябва всячески да избягвам да наподобявам.
И вие ми ги предлагате на тепсия.
За което всъщност съм благодарен.
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 09.03.2011, 10:49

40 Rodrigo Diaz de Vivar | 24.12.201500:44

Гхъ, гхъ, гхъ...
Тя му е казала, че не е спала с Федър, ама пък Федър не се казва Федър в действителност, така че тя няма как да знае кой в действителност е Федър. Което означава, че при всички случаи няма как да е сигурна дали е спала с него, респективно... лъже.
Освен ако прасенцето Гошо не и е първият и последният мъж, което е малко вероятно. Ама явно не и е първият, или пък я знае колко е "колеблива", щото иначе пък прасенцето Гошо нямаше да я пита.
Ама 'що пък я е питал, като не е той...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

39 deowin | 24.12.201500:36

Шрайка, правиш съществена грешка в един от детайлите, която обръща цялата история на 180 градуса.
Нито ми се обяснява, нито можеш да разбереш, нито би пожелал да разбереш.
Не разбирам колко пъти трябва да повторя, че ми е точно през оная в какви дивотии сте решили да вярвате, щото просто се е намерил анонимен човек, който да ги изрече.
Но, както вече споменах, нуждата ви да търсите и намирате такива дивотии, е ужасно показателна за типа хора, които сте.
А това, че след това пък решавате да вярвате избирателно в тях когато ви е удобно, а когато не ви е - не, е направо комично.

И не, аз нямам нищо общо с това - нито съм аз този, който пробута дивотиите, нито съм аз този, който реши сляпо да вярва в тях, нито взимам отношение към решението ви да го правите. Защо? Защото не желая доброволно да се набутвам в чувала дребнави дебили, който е вашата топла къщичка.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 13.09.2013, 21:13

38 Шрайка | 24.12.201500:02

аз нямам пръст в това.
-----------------------------

О-о, имаш, имаш!
Да ти припомня случката. Един човек казва, че ти си Гошо, с чиято жена той е спал. Но ти понеже въобще, ама въобще не си Гошо, за всеки случай питаш жена си. След което заявяваш, че тъй като тя ти е казала, че не е спала с Федър, то следва, че ти въобще, ама въобще не си Гошо.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

37 deowin | 23.12.201523:43

За да има оправдания трябва да има усещане за нещо нередно. Аз не виждам нищо нередно в това да вярвате сляпо на това, което някакъв анонимен човек ви е казал.

Вярвайте в каквото си искате, как това би могло да ме касае по какъвто и да било начин? Трябва да съм пълен малоумник за да ме интересува какво анонимни хора, които не познавам, са решили да си въобразяват за мен, щото просто им пасва на дневния ред. Апропо, вашата заинтересованост в личните ми дела и демонстрирано остра нужда да вярвате в точно определена версия за мен е точно това - малоумна, дребнава, низша.

В случая просто показвах doublethink стила на мислене в това хем да вярваш, че съм нарочения човек, хем да казваш, че не съм точно него. В него сами се набутахте когато решихте да вярвате сляпо на версията на Fedar, аз нямам пръст в това.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.03.2011, 10:49

36 Rodrigo Diaz de Vivar | 23.12.201523:31

Абе... да ти кажа, парасюга... боли ме ханша за тебе, пък и за жена ти.
Излишно е да ни се обясняваш, мислех че си ме разбрал, но явно не си.
Весела Коледа на тебе и на тези около теб.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани