Русия се хвали с 53 разрушени цели на ИДИЛ за ден | webcafe.bg
newscafe

Русия се хвали с 53 разрушени цели на ИДИЛ за ден

Webcafe.bg 11.10.2015, 15:19 (обновена 11.10.2015, 15:57)
Су-24

Снимка: © Wikipedia, CC BY-SA 3.0

Русия не смята да води сухопътна операция в Сирия

Министерството на отбраната на Русия се похвали, че само за ден са разрушени 53 цели на „Ислямска държава" в Сирия, сред които и команден пункт, 4 лагера за обучение на терористи, 7 склада с боеприпаси, една артилерийска и една минометна батарея.

Москва увеличи интензитета на въздушните нападения в Сирия, а междувременно генералният секретар на ООН Бан Ки-мун коментира, че руската намеса само е влошила ситуацията в размирната страната.

Оценката на Кремъл обаче е, че руската операция е „професионална и продуктивна". Само за ден са унищожени 53 укрепления на "Ислямска държава" с въоръжения и военна техника в провинциите Хама, Латакия, Идлиб и Рака.

Според говорителя на министерството ген. Игор Конашенков от прехванати съобщения чрез радиовръзка става ясно, че дхижадистите изпадат в паника. След мисиите всички бойни руски самолети Су-24М са се върнали до базата си „Хмеймим".

Изтребителите на Москва до голяма степен помогнаха на армията на президента Башар ал-Асад и воюващите на нейна страна ливански милиции да завземат обратно район Тал Скик в провинция Идлиб.

Русия обяви още, че е постигнат напредък в разговорите с Пентагона по отношение на планираните удари и избягване на взаимен обстрел погрешка.

"Нас изобщо никой и никога не ни предупреждава, когато планира и започва подобни операции. Ние обаче го направихме. От добра воля и по съображения за целесъобразност, и от желание да покажем, че сме отворени за съвместна работа", коментира руският президент Владимир Путин.

Той изключи вариант да се ангажира със сухопътна операция в Сирия и твърд, че ако армията на Асад покаже успехи в борбата с тероризма, това ще увеличи шансовете за политически компромис за конфликта.

По същото време международната организация Human Rights Watch изрази съмнения, че руската армия доставя нов вид касетъчни боеприпаси за силите на Дамаск. "Нито Сирия, нито Русия не бива да използват такива оръжия и двете страни трябва незабавно да се присъединят към международната конвенция, която ги забранява", призова организацията. Има информация с такива оръжия разполага и „Ислямска държава".

Oще: владимир путин  военна операция на русия в сирия  война в сирия  ислямска държава  оон  руски изтребители  сащ  сирия 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 31.10.2012, 14:37

44 TheRock | 13.10.201514:17

vanko | 13.10.201508:15
Пудел, ти не разбра ли че пикая на мнението ти!!???
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 17.11.2010, 12:35

43 vanko | 13.10.201508:15

"Мисля, че копи-пействаш същото вече 4ти път. Кажи ми пак как цикля."


А! Някой е пръднал!
   

оценка

+4 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

42 deowin | 13.10.201500:31

Мисля, че копи-пействаш същото вече 4ти път. Кажи ми пак как цикля.
   

оценка

+0 -5

Регистриран на: 17.11.2010, 12:35

41 vanko | 13.10.201500:09

"Ти сериозно ли току-що поиска да ти посоча в коментара неща, които си пределно убеден, че липсват??"

Да, защото ти се опита ДА МИ ГИ ПРИПИШЕШ, макар и под формата на "въпроси" в коментар 26.
Задавайки ми въпроси, съдържащи неща, които не съм написал/намекнал, ти реално твърдиш, че съм. Дори поиска и отговор Смее се Смее се Смее се

Затова, за последен път, изисквам от теб да ми посочиш, къде в коментар 25 съм написал думите, които ти ми приписваш:

"Ще обясниш ли защо има повод да мислим, че този път руснаците са ударили райони, в които всъщност има присъствие на ИДИЛ?"

- Посочи къде в коментар 25 изказвам подобна мисъл.

"Ти честно ли предлагаш да вярваме на това, което казват руснаците, просто защото го казват?"

- Посочи къде в коментар 25 предлагам подобно нещо.

"Важното в случая е, че засега няма причини да мислим, че не лъжат и за поразените 53 цели на ИДИЛ.
Или има причини?"

- Посочи къде в коментар 25 казвам/намеквам за някакви подобни причини.

Сладуран, ако искаш изпиши цяла книга с глупости, но фактите са си факти.

Ако и този път не изпълниш изискването ми с точни цитати, това ще означава само едно - мълчаливо самопризнание от твоя страна, че си евтин лъжец и манипулатор.

И между другото, писали сме си и преди. И тогава ситуацията беше същата - ти, в ямата със собствени лайна...



А всичко можеше да се размине с едно "Извинявай, постъпих гадно!"...
   

оценка

+4 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

40 deowin | 12.10.201523:43

>След като посочиш в коментар 25 горните неща, за които не съм писал/намекнал

Ти сериозно ли току-що поиска да ти посоча в коментара неща, които си пределно убеден, че липсват??
vanko, ти си кръгъл идиот.
Досега не бях имал пряк диалог с теб и подозренията ми бяха само косвени. Вече не са. Добре си си в големия кръжок идиоти, начело с Rowan, Rodrigo, Божидар. Само Mako не знам дали сте го приели - зер, човекът е полувисшист, получовек, и, също, само полуидиот. Може да го направите получлен.
   

оценка

+0 -4

Регистриран на: 17.11.2010, 12:35

39 vanko | 12.10.201522:47

Сладуран, циклиш! Не става въпрос за мен. През цялото време иде реч за теб.
Не ти минава номера, не разбра ли?
Наистина ли очакваш, че ще отговарям на "въпроси" за неща, които не съм написал/изказал и дори не съм си ги помислял???

Копирам за пореден път моите изисквания:

"Ще обясниш ли защо има повод да мислим, че този път руснаците са ударили райони, в които всъщност има присъствие на ИДИЛ?"

- Посочи къде в коментар 25 изказвам подобна мисъл.

"Ти честно ли предлагаш да вярваме на това, което казват руснаците, просто защото го казват?"

- Посочи къде в коментар 25 предлагам подобно нещо.

"Важното в случая е, че засега няма причини да мислим, че не лъжат и за поразените 53 цели на ИДИЛ.
Или има причини?"

- Посочи къде в коментар 25 казвам/намеквам за някакви подобни причини.


След като посочиш в коментар 25 горните неща, за които не съм писал/намекнал, може и да се замисля дали да си губя времето.
   

оценка

+4 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

38 Mako | 12.10.201522:30

deowin | 12.10.201522:24

Съвсем конкретно те питам дали съм бил прав да предположа, че "поставяш под съмнение твърдението ми, че на руснаците не може да се вярва", или не съм?

******************************

Съвсем конкретно имам основания да мисля, че нямаш никакво намерение да коментираш твърдението ми за теб и любимата ти ББС!
Смях Смее се
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

37 Mako | 12.10.201522:28

deowin | 12.10.201522:24


Изобщо не измествам темата с коментара за пълния член

******************************

Еййййййй, как се бях заблудил, добре, че напомни каква е истината! В ББС дали вече отразиха изявлението ти?....
Смее се Смее се Смее се Смее се Смее се Смее се Смее се
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

36 Mako | 12.10.201522:24

Rowan | 12.10.201521:38
Ъъъъ, някой може ли да ми покаже някакво доказателство, освен вестникарски публикации и политически изказвания, че на сирийска територия, освен сирийската армия и признатите от нея съюзници, действа каквато и да е сирийска опозиция?
*********************************

Има много такива доказателства, цели купища доказателства! Ако не вярваш, виж в архивите на крайно реномираната обективна медия ББС - намират се точно в секцията с тотални доказателства за наличието на ОМП у Саддам.
Тия хора нямат проблеми с доказателствата, от мен да знаеш Намига
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

35 deowin | 12.10.201522:24

vanko, вече обясних как разсъждавах и все още очаквам отговор.
Съвсем конкретно те питам дали съм бил прав да предположа, че "поставяш под съмнение твърдението ми, че на руснаците не може да се вярва", или не съм?
Постоянно зееш, че било "предположение", все едно има на какво друго да се опра и все едно това, че нещо е предположение, някак си оборва всички последвали аргументи.
Ако предположението ми не е вярно и все пак си въс всичкия си, то каква е мотивацията ти да ми отговаряш на оригиналния коментар?
Ще дадеш ли отговор на този конкретен въпрос, или ще продължиш да шикалкавиш, че съм се бил осмелил да предположа, че не си тотално малоумен, и да ти отговоря подобаващо?

PS. Изобщо не измествам темата с коментара за пълния член. Просто ти обърнах внимание на този съвсем различен и несвързан с обсъжданото твой проблем, който, от моя гледна точка, те кара да изглеждаш смешно, точно като хората, които използват дълги думи, въпреки че очевидно не разбират значенията им. Ако предпочиташ да си мълча в подобни случаи за да не ти накърнявам крехкото его, просто кажи.
   

оценка

+0 -4