Как 4chan си присвои авторството на "компромата" срещу Тръмп | webcafe.bg
newscafe

Как 4chan си присвои авторството на "компромата" срещу Тръмп

Webcafe
11.01.2017, 13:55 (обновена 12.01.2017, 17:13)
меметата на 2016

Възможно ли е класифицираният доклад на службите за сигурност в САЩ за предполагаемите връзките между екипа на Доналд Тръмп и Москва да се окаже базиран на фалшификат?

Този въпрос беше повдигнат, след като CNN публиква разкритията си, цитирайки източници от разузнаването, според които Русия разполага с компроматни данни по отношение на новоизбрания президент на САЩ - за които той е предупреден в секретен доклад на Националното разузнаване.

Основният материал, върху който стъпва тази част на доклада според източниците на CNN, е 35-страничен текст с информация, събрана от бивш служител на британското външно разузнаване MI6, който през август 2016 г. я е предал на ФБР.

Както американските медии потвърдиха - подобен материал се е разпространявал още преди изборите на 8 ноември 2016 г. сред журналисти и висшестоящи политици във Вашингтон.

В документа са описани някои доста смущаващи събития, включително се твърди, че руското разузнаване ФСБ притежава видеозапис на Тръмп с група московски проститутки, които той е принуждавал да уринират в хотелски апартамент, ползван преди време от семейство Обама.

Както Тръмп, така и руската страна отрекоха достоверността на информацията, разпространена тази сутрин.

Междувременно потребители в подфорума на Reddit r/The_Donald извадиха стар постинг на анонимен клиент на 4chan от 1 ноември 2016 г., който твърди, че е изфабрикувал фалшив компромат срещу Тръмп, споделил го е като реална информация с един от противниците му - политолога Рик Уилсън - и в крайна сметка този материал е публикуван като легитимна новина в сайта Mother Jones на 31 октомври.

"Тези са използвали онова, което разказах на Рик Уилсън, и са добавили сюжета с руските шпиони. И продължават да му вярват. Хора, тези наистина са отчаяни - вече не остана скандал около Тръмп, който да е достоверен", пише анонимният автор с ID: zNaYmBg5.

На изричен въпрос от страна на друг потребител "Да не става дума за секс-записа? Как може да се хванат на нещо подобно?", анонимният автор пише: "Защото им казах, че източникът са "превратаджии" от Републиканската партия. Изобщо дори не съм намеквал откъде са получили информацията. Глупостите за руските шпиони са 100% органична глупост, която сами са си измисли. Още не мога да повярвам колко зле са тези хора".

Това, което не става ясно от постинга му, е какво точно е съдържанието на "партенката" му.

Единственото, което се разбира, е, че е предал на Уилсън фалшива информация. Не се обяснява как този документ е стигнал до службите за сигурност.

Рик Уилсън е отявлен критик на Доналд Тръмп. "Дейли бийст" посочва, че седмици преди публикуването на постинга в 4chan той заплашваше, че разполага с "шокиращ материал срещу Тръмп". Уилсън твърдеше, че разкритията му са толкова сериозни, че "могат да сложат край на състезанието".

С други думи - не е ясно дали анонимният трол действително го е "захранил" с информация или е публикувал постинга си, за да делегитимира Уилсън, след като Mother Jones вече пусна първия си материал за връзките на Тръмп с Русия.

Част от цитатите в новината в Mother Jones от 31 октомври 2016 г. съвпадат с извадки от 35-те страници на доклада, който беше пуснат снощи в новинарския сайт на Бъзфийд. В него се посочва, че ФСБ разполага с компромати срещу Тръмп, записвани по време на посещението му в Русия преди години, но не се влиза в подробностите за сексуалните му похождения.

За сметка на това - на 1 ноември 2016 г. журналистката Андрея Чалупа от Huffington Post пише следното: "В средите на разузнаването се говори, че ФСБ са записали Тръмп по време на оргия в Русия. Да, накрая всичко приключва със секс-записа на Тръмп".

Рик Уилсън отрича да е предавал подобен доклад на Бъзфийд, както и че го е получил от фалшификатор от 4chan.

"Твърденията за руските връзки се разпространяваха много преди някой да ги публикува. Тръмп винаги е знаел, че те същестуват. Той си мислеше, че ще може да се измъкне от ситуацията. Материалът е истински и е страшен. Със сигурност ще му тежи оттук нататък", коментира Уилсън пред "Дейли бийст".

Още един факт, който поставя въпросителни около информацията за доклада, е уточнението на главния редактор на Buzzfeed Бен Смит. На 10 януари той изпраща следното съобщение до екипа си:

"Както вероятно сте видели, тази вечер публикувахме тайно досие, което съдържа взривоопасни и непотвърдени твърдения за Доналд Тръмп и Русия. Исках да ви обясня накратко защо взехме решението да ги публикуваме.

Публикуваме досието, което Кен Бенсингър придоби със желязна журналистическа работа, защото, както той написа: "Американците могат сами да преценят какво представляват данните за новоизбрания президент, които циркулират във висшите кръгове на американското правителство.

Нашата презумпция е да бъдем прозрачни в журналистическата си дейност и да споделяме с читателите си това, което знаем. Винаги сме заставали в подкрепа на публикуването.... Както отбелязваме в репортажа си, има сериозни причини да се съмняваме в данните от доклада. Проверявахме конкретни твърдения в този документ в продължение на седмици и ще продължим да го правим.

Публикуването на този документ не беше лесно или просто решение и доста хора вероятно няма да се съгласят с избора ни. Но тази публикация отразява начина, по който разглеждаме професията на журналиста през 2017 г."

До момента единственият официален коментар от страна на службите беше на Джеймс Коми от ФБР, който при изслушване пред Конгреса отказа да отговори дали бюрото разследва твърденията от доклада, защото би издал следствена тайна.

Решението на Бъзфийд да разпространи материала срещна критика и от страна на журналистическата гилдия.

Главният редактор на офиса на Mother Jones във Вашингтон Дейвид Корн коментира, че "Дори човек като Доналд Тръмп заслужава справедливо отношение от страна на журналистите".

Волфганг Блау, който е главен изпълнителен директор по дигиталното съдържание на Conde Nast (издатели на The New Yorker, Vogue и др.), написа в Twitter:

"Рядко съм срещал история, която да вони от всяка възможна гледна точка: източникът, съдържанието, последиците, посредникът, целта".

 

Oще: 4chan  reddit  външно разузнаване  доналд тръмп  златен дъжд  компромат  кремъл  национално разузнаване  русия  тайни служби  фбр 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.01.2017, 11:20

6 Georgi Georgiev.398964753774325 | 14.01.201711:22

ФСБ е контраразузнаването на Русия. Разузнавателната служба се нарича СВР - двете са наследнички на старото КГБ.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

5 Dear Ivan | 12.01.201711:28

Неоспоримите сексуални компромати са най-хубавите компромати и са влезли в употреба непосредствено след откриването на дагеротипията Усмивка

Компроматите не могат да имат кой знае какво многобразие и са елементарни - документиран секс или престъпление. В политиката - и отчетлива лъжа или партийна измяна. С изключение на фотографиите, звуковите и видеозаписите, които са свързани с новата техника, се използват от хилядолетия. "Ваше величество, василевсът казва, че ви е съюзник, пък вижте тука - писмо до хуните, да ви нападнат заедно."

Най ме разсмяха степените на увереност. Каква е вашата увереност от 1 до 10, че Тръмп е поканил проститутки и ги е карал да пикаят? Амиии... увереността ми е около 4.91 Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

4 dedo adji | 12.01.201709:18

.... Твърде е вероятно да е верно! Малцина знаят, че събирането на сексуални компромати е един от важните инструменти на КГБо ще от 30-те и 40-те години. ....

Е, от това уточнение по-точно, здраве. Малцина знаят... Колко са тия малцина? Ми май цял свят. Секс компроматите не са нито изобретение, нито монопол на КГБ. Нито една специална служба не се гнуси от тях, стига да вършат работа. И защо ги извадиха чак сега, а през предизборната кампания вадиха само записи от преди 10г. и показания на ощипани ученички?
Сега очаквайте да скочат и други уточнители да доказват с пяна на уста, че ЦРУ или ФБР или филанкишията никога не биха паднали толкова ниско. Не е моя работа да им отварям широко затворените очи.
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

3 Dear Ivan | 12.01.201703:04

Допреди 20-30 години журналистиката беше такава: бях там, видях това и това, имам тези и тези документи, този и този направиха това и това, фактите бяха такива и такива, хората се казват така и така и в момента са там и там.

Сега за журналистика се смята следното (въжъ по-горе): Публикуваме тези неща, макар да не сме ги проверили и да не знаем дали са истина, хората сами да си преценят.

Един вика: еди кой си ми ги даде. Онзи вика: нищо такова не съм му давал. Друг пишел някаква история от клюки и слухове, ама не знаел дали са верни. Четвърти казва: на оня нарочно му дадох фалшификат. Оня пък казва: не е фалшификат.

Кое да си преценят хората по-точно? Ето, преценяваме си: това са идиоти.

Тръмп може да е всякакъв, но не е глупак. Той знае, че има милиони, че разни хора се интересуват от неговия бизнес и от политическите му намерения, че е американец и отива в страна противник, където ще бъде наблюдаван. И изведнъж решава там да си покани проститутки и да си направи оргия в хотела, без да има представа каква техника има наоколо и какви хора ще дойдат! И ги карал да пикаят! Е стига де Много щастлив Много щастлив Много щастлив
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 26.11.2014, 05:32

2 ImaIma | 11.01.201723:24

4чан, тоя сайт не съм му фен. Но е възможно всичко да е един цирк.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 12.09.2012, 22:25

1 Уточнител | 11.01.201719:40

Твърде е вероятно да е верно! Малцина знаят, че събирането на сексуални компромати е един от важните инструменти на КГБо ще от 30-те и 40-те години. Изчерпателно е описано от Митрохин с най-големи подробности.КГБ е събирало такива компромати и за всички чужденци, пребиваващи в СССР, които са били оценявани, като "важни" и "потенциално важни".Такива компромати са били архивирани за бъдеща употреба - изнудване.
   

оценка

+0 -2

Най-коментирани