САЩ, Русия и ядрените оръжия | webcafe.bg
newscafe

САЩ, Русия и ядрените оръжия

Webcafe.bg 13.12.2014, 10:49 (обновена 13.12.2014, 11:27)
Пентагонът

Снимка: © USAF

Сред опциите, обсъдени от Пентагона, е и поставянето на ядрени оръжия в Европа

Напрежението между Русия и западните държави се засилва, след като стана ясно, че Москва нарушава ключов договор по отношение на ядрените оръжия.

Заместник-държавният секретар на САЩ по контрола над оръжията и международната сигурност Роуз Готемюлер обяви, че САЩ проверяват какви военни мерки могат да предприемат спрямо Русия, за да не позволят Москва да спечели значително военно предимство чрез неизпълнението на договор, подписан през 1987 година от президента на САЩ Роналд Рейгън и съветският лидер Михаил Горбачов подписват Договор за ликвидиране на ядрените ракети със среден обсег през 1987 година.

Договорът цели ликвидирането на ядрените и конвенционални наземни балистични ракети с междинен и по-малък обсег, определен в границите между 500 и 5500 км.

Готемюлер обяви, че Русия не спазва Договора за обикновените въоръжени сили в Европа и САЩ се опасяват, че Москва може да нарушава и други договори. Има предположения, че Русия разполага ядрено въоръжение в анексирания Крим. Американските власти не потвърждават да разполагат с такава информация, но не отхвърлят възможността това да е истина.

Русия не признава, че нарушава ядрени договори, въпреки че има доказателства за това още от 2008 година.

„Ние разглеждаме серия от дипломатически, икономически и военни мерки за защита на интересите на САЩ и нашите съюзници, и призоваваме Русия да спазва ангажиментите за контрол над ядрените оръжия", каза тя. САЩ води разговори с руски представители в опит за дипломатическо разрешение на проблема.

Браян Маккиън, заместник-държавен секретар по отбранителната политика, заяви, че Пентагонът изготвя военна оценка за заплахата от разполагането на забранени от договора руски ракети в Европа или Азиатско-тихоокеанския регион.

Сред опциите, обсъдени от Пентагона, е и поставянето на ядрени оръжия в Европа. Не е ясно какви конкретни възможности са обсъдени за противопоставяне на евентуални действия от руска страна. Маккиън посочи, че САЩ няма подобни ракети в Европа, защото договорът ги забранява, но това е една от възможните реакции.

Въпросът за ядрените оръжия се разгаря на фона на противопоставянето между американския президент Барак Обама и руския му колега Владимир Путин заради ситуацията в Украйна, както и заради предоставеното от Путин убежище за бившия служител в Националната агенция по сигурността на САЩ Едуард Сноудън. Обама е изпратил официално писмо до руския президент заради нарушаването на договора.

Oще: барак обама  владимир путин  крим  москва  обама  пентагона  ракети  русия  сащ  ядрени оръжия  ядрено въоръжение 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

13 sim4o | 16.12.201407:49

Оня Дето Го Трият | 14.12.201412:12

Какво значи под носа на Ръша?
Ръша си има територия и е редно да си стои в нея. Съседните държави са суверени и могат да членуват в която организация си искат. Това нещо да ти е под носа не означава, че е твое.
------------------------------

Абсолютно вярно!

това трябва да се каже на едни хора в град Вашингтон и да се отнася за Куба!

ракети в Куба и кой откъде е!!!!


Тъп бил като гъз, оня лииииии .. ей как разсъждава вярно!


Поздрави
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.08.2014, 19:02

12 rkrasi | 15.12.201421:06

На 10 април 2014 г. есминецът "Доналд Кук" навлиза в неутрални води на Черно море, за да изпални акция по демонстрация на сила във връзка с непреклонната позиция на Русия за Украйна. На поредното дрънкане на оръжие Русия отговаря сдържано, но убийствено.
На 12 април, в Деня на космонавтиката и три дни преди празника на войските за РЕБ, излита невъоръжен СУ-24, но с прикачена под крилото "Хибини". Есминецът отдалеч засича самолета с прехвалената система "Иджис" и вдига екипажа на учебна тревога. Нещата вървят като по книга: радарите фиксират курса на сближение с целта, "Иджис" управлява системите за насочване. И изведнъж всички екрани угасват, вижда се някаква мътилка. "Иджис" спира работа, ПВО комплексът "Фаланг" не може да получи целеуказване.
През това време СУ-24 прелита ниско над палубата, прави боен маньовър и имитира ракетна атака. Противодействие никакво. Повтаря номера. После още 10 пъти. Опитите на моряците да съживят "Инжис", за да може ПВО-системите да бъдат насочени към целта, остават неуспешни.
Едва когато силуетът на самолета се губи към руските брегове, радарите на американския кораб оживяват и показват чисто, пусто и синьо априлско небе. Така завършва поредната проверката на ефективността на системата за РЕБ "Хибини". А след нея, разбирайки собственото си безсилие, 27 военни моряци от многострадалния есминец USS Donald Cook, подават рапорти за уволнение с мотив, че не искат да рискуват живота си.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 04.05.2014, 00:32

11 МарКом | 15.12.201400:52

Ах да, забравих....
Сигурно пак Путин е виновен... или Москва (както дойде)
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 04.05.2014, 00:32

10 МарКом | 15.12.201400:50

Пропагандната машина работи на пълни обороти :-)
Ако все пак се спретне едно малко конфликтче с Русия и то на Европейска територия това ще е много на ръка за USA и China.
Между другото, Китай играе доста сложна политическа игра чиято крайна цел е да отслаби всички свои евентуални противници.
Общо взето USA се държат като нахакан колежанин на съревнование по бридж, а Русия като отегчен от младежа играч, който осъзнава че може да натупа играча но ще си развали партията и затова го търпи.

А тука разни юнаци си мислят че разбират от геополитика...
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

9 Оня Дето Го Трият | 14.12.201412:12

Какво значи под носа на Ръша?
Ръша си има територия и е редно да си стои в нея. Съседните държави са суверени и могат да членуват в която организация си искат. Това нещо да ти е под носа не означава, че е твое.

А какво чудно има НАТО да си има територия?
България, Полша и т.н са част от НАТО. България, Полша и т.н. СА НАТО. Все едно да се чудиш как така България, Полша и т.н. си имат територия Шокиран

Ама то нормално да се чудиш де. То щом територията на Украина стана безстопанствена и някой може да си откъсва каквото му хареса....
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

8 Pavur Pezev | 14.12.201409:23

Бря, НАТО, в частност Хамерика си имала "собствена територия "в Ойропа. Начи един руски изтребител в международно въздушно пространство е ебати наглостта, а масирано военно присъствие и дрънкане на оръжие под носа на Ръша е в реда на нещата.
   

оценка

+3 -1

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

7 Оня Дето Го Трият | 13.12.201422:59

Пузев

НАТО прави учения на своя територия (БГ, Полша, Румъния), а Русия на чужда територия (Украина).
Не схващаш ли разликата?
   

оценка

+2 -2

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

6 Pavur Pezev | 13.12.201419:31

''През септември Вашингтон прие решение да увеличи броя на ученията на блока в Източна Европа на фона на уж агресивното поведение на Русия в Украйна. Всъщност сега става въпрос вече за „перманенти” учения на НАТО на територията на Източна Европа. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг седмица преди Trident Juncture обяви, че за „засилването на колективната отбрана” на алианса тази година ще бъдат проведени общо 200 военни учения! Т.е. военни репетиции ще се провеждат приблизително веднъж на два дена.

Да се държиш така откровено и нагло с ядрена държава – това вече прилича на пълно безумие, казва известният американски писател, политолог и радиоводещ Стивън Лендмън''
   

оценка

+3 -1

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

5 Pavur Pezev | 13.12.201418:18

Едно нежно цитатче:
Сякаш за да потвърди руските опасения, на 12 юни 2011 в Черно море се появи американският крайцер „Монтерей”, снабден с противоракетна система Aegis, за да участва в съвместните военноморски учения с Украйна „Морски бриз 2011”. По принцип, в американско-украинските военноморски учения няма нищо необичайно. Те се проведоха и през 2010. Както заяви руското Външно министерство обаче „дори ако оставим настрана въпроса за архитектурата на евентуалната европейска ПРО, в съответствие с решенията на Лисабонската среща на комитета НАТО-Русия, бихме искали да знаем, какво „изостряне” на ситуацията е накарало американското командване да премести от Средиземноморието на изток, една от основните си бойни единици от състава на формиращата се териториална противоракетна отбрана на Северноатлантическия алианс?”.

По нататък се излага руското обяснение на случващото се, а именно, че „Монтерей” е бил изпратен в европейските води в рамките на реализацията на „етапния адаптивен подход” на американската администрация при изграждането на европейския сегмент на глобалната ПРО. Първият етап на тази програма предвижда разгръщането, в Адриатическо, Егейско и Средиземно море на група американски бойни кораби, които трябва да гарантират защитата държавите от Южна Европа от евентуални ракетни заплахи. В тази връзка, в заявлението на руското Външно министерство се подчертава, че ролята на ракетите, с които е снабден американския кораб, в учението „Морски бриз 2011” остава неясна, след като официалната цел на въпросното учение е „борбата с пиратството”.

„Принудени сме да констатираме, че тревогите ни продължават да се игнорират и, че под прикритието на приказките за сътрудничество в сферата на ПРО в Европа се изгражда именно онази противоракетна конфигурация, за чиито опасни последици многократно предупреждавахме партньорите си от САЩ и НАТО” – се подчертава в заявлението.

Разбира се, САЩ твърдят, че става дума за обикновено военноморско учение. От друга страна, Москва с основание пита, защо, ако наистина става въпрос за обикновено „посещение” в един толкова чувствителен регион, за целта е избран именно корабът „Монтерей”, разполагащ с подобно въоръжение?

И още:
Действията на САЩ по разполагането на системата за ПРО в Европа очевидно не отговарят на духа на хелзинкския процес, изискващ последователното съкращаване, а не натрупването на нови въоръжения на континента. Що се отнася до съгласието на някои източноевропейски държави да приемат на своя територия американски военни обекти, пък макар и маскирани като „елементи от европейската система за ПРО”, това води до още по-голяма зависимост на Европа от САЩ (включително и до увеличаване броя на американските военни бази на Стария континент) и допълнително ерозира усилията за превръщането на ЕС в самостоятелен геополитически субект.

Твърденията на Вашингтон за това, че „новата ПРО” не е насочена срещу Русия, не звучат убедително, след като зад тях не стоят никакви правни гаранции.
   

оценка

+3 -2

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

4 sim4o | 13.12.201418:14

Войната няма да е термоядрена, с висока интензивност, но все пак ще се употреби и ОМП.
А ние , ще запитате, какво печелим от това??
Ами нищо - тъпите соросоиди ни тласкат към тези събития ...

И каквото посеят - това ще жънат ...
   

оценка

+1 -1