Ако видеото подсказваше на съдиите | sportcafe.bg
Sportcafe logo

Ако видеото подсказваше на съдиите

Дидро
25.11.2013, 08:13 (обновена 27.11.2013, 09:57)

1 от 2 снимки Назад Напред

Голът на Лампард срещу Германия

Технологията на голлиниите ще заработи, въпреки временните технически проблеми. Но тя разрешава малка част от въпросите пред един съдия, защото тежките решения обикновено са за нарушения, които изглеждат по различен начин в реално време и наживо, и след гледане на повторения.

В американския футбол отдавна е проправен пътят. Да, там спортът е и голямо шоу, а техническата подготовка на стадионите и отборите позволява еднакви условия навсякъде.

Видеоповторенията забавят играта, но и в това време на трибуните има шоу, атракции, съспенс.

В събота и неделя Висшата английска лига отново се замисли за видеоповторения в помощ на реферите, след като два големи инцидента са в устата на всички.

Кевин Миралас от Евертън изрита грубо в коляното Луис Суарес от Ливърпул и по буквата на закона трябваше да бъде изгонен.

А Уейн Рууни от Манчестър Юнайтед директно без топка ритна през краката Джордон Мъч от Кардиф и също трябваше да види червен картон. И двамата получиха само жълти картони.

За анализаторите, гледащи от 20 камери повторенията, е лесно - сочат с пръст виновника и дават присъда. Но на терена не е така, битката е гореща, адреналинът силен и понякога реферът допуска в решенията си дипломация.

Да, влизането на Миралас беше опасно за здравето на съперник, което в правилниците е червен картон. Но при такъв в 35-ата минута, дербито на град Ливърпул можеше да кипне извън нормите, което се е случвало преди.

До това нарушение нямаше нито една грубост на терена. Не че това е оправдание или аргумент срещу червения картон, просто опит за вникване в психологията на един съдия. Освен това на терена е изглеждало вероятно като посягане за топката, а от повторенията ясно се видя умишлена грубост.

Видеоповторението би разрешило въпроса другояче - четвъртият рефер поглежда и прошепва в слушалката: "Червен картон". Тогава къде отива авторитетът на главния арбитър в минутите нататък до края, а и за какво той получава огромен хонорар, а в Англия и заплата? Като най-важните решения в мача ги взима техниката?

Представете си и българското приложение на системата. Колкото и тази на голлинията ще внедрим. Та голлинията на няколко стадиона у нас е толкова крива, че не е измислено как компютърът да копира такава линия. Това в кръга на шегата...

Да не говорим, че технологията струва много пари, а клубовете ни се разпадат от финансови проблеми и трудно си позволяват да пътуват за мачове...

Но основното, извън българската действителност, е да не се убие човешкия фактор в играта. На мига решава съдията, а не машината. Така, както и футболистите са хора и правят грешки. В повечето случаи си плащат за тях, но никой не иска да види мач 9 срещу 9, нали?

И Миралас, и Рууни (особено вторият) заслужаваха червени картони. Но ако ги бяха получили, мачовете в събота и неделя нямаше да се обсъждат до следващия уикенд, нали? Другата гледна точка е на Ливърпул и Кардиф, които биха казали - срещу десет можеше да спечелим повече точки от мача... И т.н, и т.н. Този спор може да продължава до безкрайност.

А какво е футболът без спорове, интрига, различни мнения и съмнения в конспирация?

Ще бъде скучно...

Oще: видеоповторения  висша лига  евертън  кардиф  кевин миралас  ливърпул  манчестър юнайтед  съдии  уейн рууни 


Още от Футбол свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 12.11.2012, 12:03

6 Stiliqn Gigelov | 28.11.201309:30

СЛАБО ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КРАЯ НА СТАТИЯТА. ВИДЕО ПОВТОРЕНИЯТА СА ПРОСТО ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ И НЕИЗБЕЖНИ, НО НЕ СЕ ВЪВЕЖДАТ, ЗАЩОТО С ТЯХ ЗНАЧИТЕЛНО ЩЕ СЕ НАМАЛИ ЦЕЛЕНАСОЧЕНОТО ПОДПОМАГАНЕ НА ЕДИН ИЛИ ДРУГ ОТБОР И СЪОТВЕТНО ПАРИТЕ, КОИТО ОПРЕДЕЛЕНИ ЛИЦА ИЗКАРВАТ ЧРЕЗ ПОДОБНИ МАНИПУЛАЦИИ.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 25.04.2011, 23:07

5 Борис Гаганелов | 25.11.201322:48

Пичове - не че нещо, но въвеждането на прости сензори ще е евтино, ефективно и ще направи играта невъзможна за манипулиране.

Което ще удари по джобовете на прекалено много хора.

Всичко е пари. ^_^
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 16.11.2013, 13:15

4 Kristian Stefanov | 25.11.201322:26

Ехо! Колегите с коментарите, успокойте се бе! Какви връщания на положения , какви 5 мача....Идеята е технология да се въведе за гол линия и за засада....
За гол е ясно. За засада - по-добре да се пусне играта и ако има гол селд това да се отмени. ... Също нарушения със спор за дузпа трябва да се гледат на повторение!!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.07.2011, 00:21

3 Илиян Илиев | 25.11.201322:12

Много бързо забравихте случката с измисленият гол в Германия а ;)
Ако имаше техника която отчита преминаването на гол лининята всичко щеше да е ок.
И се замислете дали гледането на повторение е повлияло на игра като хокея ?!
Поне за мен динамиката в хокея е в пъти по-голяма от тази във футбола ;)
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 22.09.2013, 12:06

2 HristoNikolov | 25.11.201318:24

Според мен трябва, след мача да има допълнителни наказания, и всичко ще си дойде в реда на нещата. Като пример: Руни да получи 5 мача забрана да играе. Така хем няма да повлияе на динамиката на мача, хеб ще си получи заслуженото. Верно някой ще кажат, че може заради него да загубят - може но така е било във футбола винаги. По добре да има наказание по-късно отколкото никога.....
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 25.08.2010, 11:18

1 boris | 25.11.201311:48

Разликата между европейския и американският футбол е в това, че европейският е динамичен, а не позиционен и всяко едни спиране на играта ВЕЧЕ ощетява единият отбор, без значение какво ще отсъди съдията. За да разберат от повторението дали е имало или не засада - коментаторите гледат повторения понякога повече от минута. какво е разликата ако ги гледа страничния съдия? Айде кажете ми - какво да направи съдията ако свири засада и после види той или някой друг на екрана, че не е бил прав?! Тук не опира до авторитет, а до това че атаката на атакуващият отбор е спряна! Дори и да отсъди нещо в тяхна полза- то вече е свършен факт - защитата се е върнала, вратаря си е избрал най-доброта заставане... Американските говеда с каските се подреждат там където топката е докоснала земята - във футбола няма как позицията да се върне. Колко са случаите- Доде се гледат повторения за някакво спъване-вкарат гола? Ами ако голът е вкаран от тоя дето е за червен картон?
   

оценка

+1 -1


Видео