ЦСКА - "титаните", Жеков, Пенев и публиката | sportcafe.bg
Sportcafe logo

ЦСКА - Титаните, Жеката, Пената и публиката

А. Иванов 08.03.2012, 11:08 (обновена 09.03.2012, 10:12)

1 от 3 снимки Назад Напред

Титани

Иванов и Борисов - който плаща, поръчва музиката

В България е фрашкано от футболни специалисти - всякакви по вид, футболни експерти по всяко време, за всяко нещо, за всеки отбор, за всяка игрова ситуация. Всеки запалянко е „футболен капацитет", включително и авторите на статии.

Особено място в тази кохорта имат така наречените "футболни ветерани" - хора, безспорно заслужили в миналото. Но и хора, които трудно се разделят с миналата слава и величие и трудно си проправят път в новите условия. Все им се иска да са не в миманса на футбола, а на преден план, в светлината на прожекторите.

Чест, слава и величие за ветераните от миналото, донесли небивали успехи на ЦСКА. Напоследък обаче все по-често някои от тях се изнервят и почват да се замерят с всякакви епитети и квалификации. Понякога твърде остри, понякога снизходителни или дори подигравателни.

Нещо подобно стана в близките дни по повод новите кардинални промени в ЦСКА. Петър Жеков оцени Димитър Пенев. Жеката, Митата Якимов и Пената бяха много големи футболисти за ЦСКА. След футбола обаче тръгнаха по различен път - Пената успя, но Митата и Жеката не можаха да станат треньори и президенти. Само Митата по повод 70-годишния си юбилей в прав текст си призна, че напъните му да стане треньор са били неуспешни. Жеката също се пробва на това поприще, но и той не постигна успех. Пената се пробва бавно и постепенно и се получи.

Прав е Жеката, че „рибата се вмирисва откъм главата" и че сърбинът Симонович и Пенев нямат работа в ЦСКА. Твърдението, че Пенев „вече е изкуфял" е друг въпрос. Пената не е изкуфял. Той си беше и винаги си е бил с деформиран изказ. Когато каже нещо, не можеш да му разбереш нищо. Това е човекът, който няма и грам конструктивна мисъл, не може да си подреди думите в изречение и винаги ти трябва преводач, за да може нещо да го разбереш. Да не говорим за съвременна стратегия и тактика във футбола.

Нелогичностите, изречени от Пената, журналистите ги публикуват като бисери и се надяват с това да привличат читатели и зрители. В днешните футболни времена Пената е с позициите и вижданията си още от времето преди 30 години. Иначе си е късметлия. Птичето му кацна на рамото в САЩ (Марадона го хванаха с наркотиците) и дружината успя да достигне до четвърто място. След това е само регрес и безкрайни съглашателства със силните на деня (собствениците на ЦСКА, Литекс и др.). Такава бе и позицията на Пената след освобождаването на Радуканов и привличането на Симонович.

Дуци може и да е никакъв за ЦСКА, но поне разбираше от стратегия и тактика във футбола. В статията му в "Тема спорт" преди мача със Стяуа има изключително верен анализ. Да, като човек Симонович има редица други обикновени човешки слабости, но "титаните" правилно видяха, че Радуканов няма яснота във вижданията и не може да наложи подходяща стратегия и тактика. И след като им донесе 2 млн. загуба след мача със Стяуа правилно го смениха.

Неясно защо те се спряха на Дуци, човек без треньорски лиценз. Както и те самите си признаха, опитът с него е неуспешен, какъвто бе и опитът с Радукана. Не е ясно и защо оставиха Пената за параван пред Дуци. А той се вживя в старата си нова роля, създавайки допълнително напрежение в отношенията си с Дуци. И какво постигна - Дуци го няма! Ама и титла за ЦСКА май няма да има. Но Пената е обявен за президент, т.е. кукла на конци.

"Титаните" имат трайна стратегия - всичко в ЦСКА да зависи само от тях. И са прави. Някога футболът е бил игра за развлечение. Сега е бизнес, от който се печели или губи. "Титаните" дават парите, те плащат и поръчват музиката.

Какъв президент ще бъде Пената на ЦСКА? Отговорът е с понижена трудност - параван на Борисов и Иванов, зад който те да се крият от общественото мнение и привържениците на отбора. Но всичко пак ще зависи от тях. Пенев им е много удобен. Но той е много удобен и за Стойчо, понеже няма своя собствена позиция. Чичо Митко не може да спре влиянието на португалския мениджър Байдек, както преди това не спря и тези на Паунич и Лъчо Танев.

Горчивата истина за ЦСКА и привържениците на отбора е: властта в държавата е пролевскарска; ръководството на БФС е аницескарско и дори антифутболно; повечето медии са пролевскарски; собствениците си правят каквото си поискат; публиката е разединена и Пената е Президент.

Публиката на ЦСКА не е права да се сърди на "Титан". Те дават парите, те толкова могат, толкова искат и толкова правят. Те си гонят интереса, далаверата. Преди три години спасиха ЦСКА в невероятно трудна ситуация, добре изработена от спортните противници на ЦСКА и съратниците им от БФС.

Ако привържениците на ЦСКА искат да бъде друго, да си направят акционерно дружество, да съберат 20 млн. лева и да купят ЦСКА. Ако искат да си намерят някой богаташ, който да дава парите, а треньорите да правят това, което им казва публиката.

Е, това последното никога няма как да стане. В Манчестър Юнайтед, след като акциите бяха изкупени от американците, публиката си протестираше, но никой не им обърна сериозно внимание.

Само в миналото, когато футболът бе държавно издържан и държавно ръководен (МВР, БНА, ГУСВ, МТ и т.н.) привържениците имаха някаква възможност да оказват обществен натиск за едно или друго решение.

Сега е друго време. Друг изход за ЦСКА в момента няма - или "Титан", или парите на публиката.

В България собствениците са еднолични управници на футболните дела - харесваме ли го или не, това е положението.

Нима в Локомотив (Пловдив), в Локомотив (София), в Славия да е друго? Да не би в общинските клубове на Монтана, Калиакра, Враца, Сливен и Светкавица да е друго

Тъй върви светът - парите и капризите на собствениците (хората с парите) управляват българския футбол.

 

Oще: димитър борисов  димитър пенев  драголюб симонович  милен радуканов  петър жеков  титан  цска 


Още от Стани автор

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 09.03.2012, 03:31

2 jabberwock | 09.03.201203:35

за колегата форумец:

силен аватар. посредствен ник. глупаво изказване.

за не-колегата списвач:

силна теза, посредствени доводи, глупав реваншизъм
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 26.11.2010, 16:56

1 edin slep | 09.03.201202:12

Ей, жалният ЦСКА, пак левскарите му пречели, титаните пречели, че и "чичо Митко" циркаджията бил виновен.

Има случаи в Англия, че и в България, когато привържениците на даден отбор си издържат (за кратко) отбора - Ботев, Берое са само само два примера. Има аматьорски футбол ... Като толкова ги влече армейското минало да си направят отборче и да тръгнат от окръжните групи, да си го къткат самички, да ходят като публиката на Ботев и Берое, а не по 500 лумпена на мач и ще се самоиздържат. Иначе този, онзи бил виновен, жалната публика, всичко било бизнес.

Иначе ЦСКА никога не е бил отбор на народа и това си личи и по публиката им.
   

оценка

+1 -1


Видео