Решихте ли за кого ще гласувате на 12 май? | webcafe.bg
Webcafe

Решихте ли вече за кого ще гласувате на 12-и май?

Стоян Георгиев 09.05.2013, 09:12 (обновена 10.05.2013, 09:00)
Избори

Вашият вот преди изборния ден...

Решихте ли вече за кого ще гласувате на 12-и май?

да  
не  

За кого ще гласувате?

"Атака"  
БСП  
ГЕРБ  
ДПС  
ДСБ  
Движение "България на гражданите"  
СДС  
"Зелените"  
"Глас Народен"  
НДС  
ДГИ  
РЗС  
ГОРД  
НФСБ  
ВМРО  
ЕНП  
"Модерна България"  
Друг  
Няма да гласувам  

Бел. ред. - В анкетата е допусната грешка - НДС да се разбира НДСВ.

Oще: вот  избори  партии 


Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 21.02.2012, 17:37

82 mima | 11.05.201320:53

Всичко е цирк и става все по-интересно!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.04.2011, 07:59

81 VL | 11.05.201320:46

При условие, че утре има избори и няма гражданска война, то е възможно да се обмисли и посещение на изборната секция.
Но Цецо е изключително нагло и самовлюбено момче. Може да подпали държавата само за да е неговата. Конкретен пример е Катуница. Боко се таи за момента, но и той е себелюбив. Ако не е на Терминал 2 в момента, то много греши в собствената си харизма и народната любов.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 05.07.2010, 18:51

80 Зелен Бетон | 11.05.201320:21

@VL: Точно след тоя номер, дори да бях решил да не гласувам, щяха да ме накарат да отида до секцията.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.04.2011, 07:59

79 VL | 11.05.201318:18

Още ли му се гласува на някой при 10% (350 000) хендикап за отбора на посредствеността?
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 19.04.2012, 17:34

78 Meteora | 11.05.201316:42

"Демокрацията не е свобода. Демокрацията е, когато два вълка и едно агне гласуват за това какво да се яде за обяд. Свобода е, когато добре въоръженото агне оспорва вота."

Бенджамин Франклин
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.12.2010, 15:25

77 Илия Илиев | 11.05.201311:15

До :"Приятелите на Мечо Пух" -За когото и да гласувате ,отново ЕГН системата работи и за дядовците на 101 години.
Хората се раждат свободни-живеят свободни и умират свободни.
Каквито и НОМЕРА да им закачате на ревера,те отново ще бъдат свободни!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.09.2011, 21:28

76 Лудколю Деликолев | 11.05.201309:54

Политическата позиция на наш курча е най-яка, железобетонена, така да се каже. Много щастлив
П.П. Само Глас Народен!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.04.2011, 07:59

75 VL | 11.05.201305:38

И Свинчо и Зелен бетон излизат от позицията "да се промени нещо". Гледната ми точка в случая е, че ако се оставят нещата на самотек, то и изходът ще дойде сам. Леталният изход също е изход, както казват в реанимацията. Оставяме напомпаните с дух и емоция лица със среден интелект да си създадат държава. По техен вкус вид и подобие. И чакаме анархията, гладът, уличните боеве ... или там какъвто сценарий се заформи.

Предложението да се отказвам от някакво гражданствео е лишено от смисъл. Както аз, така и повечето тук сме граждани на Европа. Мен това ми гражданство ме устройва. За емиграцията... Където има подходящи условия за труд и развитие, там ще пребивавам за да мога да дам своя труд и да се развивам. За мен правото да се трудя е право носещо ми радост и удовлетворение. Когато виждам и единна цел с група хора, с които "теглим" в една посока, то радостта се увеличава многократно. С даването на възможност на посредствените лица в местаната популация да имат изобщо някаква дума (ГЕРБ го направи по места за заздравяване на структурите) се разми идеята. Стана ценно да искаш да ти дават, да ти осигуряват, да са ти длъжни. Остава да се изчака лавинообразното развитие на този необратим процес и после ще видим какви дивиденти могат да се извлекат от това. Паралелно в личен аспект зачиствам граденото тук. Ако ще трябва да остане за оформящата се с нейните ценности превалираща част на популацията, то оптимумът е просто да им се даде шанс да започнат от нулата. От там, откъдето и ние започвахме. Нека се приема, че граденото с труд е създадено защото на създалите го им е било интересно дали ще стане. И толкова. Сега може и да се разглоби, развали, ликвидира. Видяли сме, става. Това е.

Отказвайки се от правото на глас е само отказване от право на глас за избор в един вид система. Човекът си остава човек с неговите плюсове и минуси. Само и единствено е направил избора си да даде право да другите да изберат. Защото те са много, те са силни, те дори и воля имали ...
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 05.07.2010, 18:51

74 Зелен Бетон | 11.05.201303:52

Много се разписах из тая тема, но не мога да не добавя едно последно нещо:

Бойкотът на изборите като вид протест е абсолютно безсмислен: никой не само не го зачита, а даже не го и ОТЧИТА. Пускането на празна или някаква друга невалидна бюлетина би имало евентуално някаква стойност, ако барем броят им се обявяваше официално (и то по видове: сгрешени, празни, надраскани и пр.) и се обсъждаше в публичното пространство ведно с процентите на валидните бюлетини. Аз не си спомням да е имало такова нещо. Няма и да има. Защото в избирателната система не са предвидени каквито и да било механизми за отчитане на подобен протестен вот. Системата се занимава единствено с гласовете, подадени „за“. Понятия като „протестен“ или „отрицателен“ вот са рожба на социолозите и най-вече на политолозите.

Така че пускането на невалидна бюлетина прави само едно: слага те в една категория с оная баба, дето не разбрала, че знакът трябва да е хиксче, и сложила чавка. Като израз на протест това има точно същата стойност като да напсуваш някой политик както си седиш вечер вкъщи пред телевизора с биричката. Не само че никой няма да го отчете, а и никой няма да разбере за това.

* * *

Като ефективност на електорално поведение с цел провокиране на някаква промяна в системата бих подредил нещата така:

1) Гласуване за някоя от партиите, които са около 4-процентната граница за влизане в парламента (спомага за шарен парламент, т.е. разнообразна парламентарна опозиция, и принуждава към коалиционно управление, т.е. задължително търсене на оптимума между различни партийни програми – и освен това изключва еднолична власт);
2) Гласуване за някоя от партиите, които са около 1-процентната граница за получаване на субсидия (спомага за силна и разнообразна извънпарламентарна опозиция – каквато у нас засега няма);
3) Гласуване за партия, която няма шанс да мине дори 1% (всеки събран глас дава смелост, и току-виж до следващите избори картинката се промени);

Всичко дотук е всъщност негативен вот срещу статуквото, олицетворявано от големите формации – но същевременно И ПОЗИТИВЕН (в по-голяма или по-малка степен), защото дава възможност през мандата да се видят повече различни лица, послания и партийни политики в действие. Така се решава вечният проблем „нямам какво да облека“ (в политически вариант – нямам сред кого да избирам), сиреч политическото пространство се населва и с други субекти освен дежурните политически монополисти.

4) Негласуване. Това е само негативен вот – единствената полза от който е, че намалява представителността на големите формации. При ниска избирателна активност винаги може да им се извади аргументът, че (примерно) 40% от местата в парламента са получени с подкрепата реално само на 10% от населението на страната. Но толкова. В негласуването няма нищо позитивно.
5) Пускане на невалидна бюлетина. Еквивалентно е на 4), само че с ненужно разхождане до избирателната секция.

Разните там кретенизми, че било най-правилно да се гласува за тоя, който тъй или иначе щял да победи, дори не заслужават коментар.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 12.09.2012, 22:25

73 Уточнител | 11.05.201301:41

АКО ИСКАМЕ ДА СПРЕМ ГЛАДНАТА ЧОВЕКОЯДНА ЧЕРВЕНА ИСЛЯМОРУСКОКОМУНИСТИЧЕСКА ГЕНЕРИЧНА МАФИЯ, искаме или не, волю или неволю, харесваме или не, ТРЯБВА ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА Г Е Р Б! друга алтернатива просто няма! Няма и други девизи освен: СМЪРТ НА КОМУНИЗМА! (посткомунизма, ислямокомунизма, русификацията и „контролираната бедност“) ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ! (независима, евроатлантическа и процъфтяваща, страна на свободни хора, които сами коват бъдещето си и не врънкат държавата да ги храни )
   

оценка

+1 -1

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.