Всичко е условно, най-вече правото да пресечеш | webcafe.bg
Webcafe

Всичко е условно, най-вече правото да пресечеш

Webcafe 28.09.2016, 19:05 (обновена 29.09.2016, 19:18)
Пешеходна пътека

Снимка: © Явор Николов

Не се заблуждавайте с мисълта: „Ако ме блъсне, той ще ме лежи"

164 пешеходци са загинали на пътя в България през изминалата година - някои от тях, докато пресичат на пешеходна пътека. Ние сме страната с най-много жертви на пътя в Европа, с най-старите коли и с най-корумпираните технически прегледи.

Вместо да си го признаем, ставаме свидетели на висша форма на цинизъм - оказва се, че се търси начин не как да се предпази живота на пресичащия, а как да се предпазят шофьорите от по-тежки наказания. Според Висшия адвокатски съвет пешеходецът няма абсолютно право при пресичане на пешеходна пътека. То е условно, толкова условно, колкото всичко в тази държава.

Становището на Висшия адвокатски съвет е само поредното утвърждаващо мнение по въпроса, зададен от главния прокурор, председателя на ВКС и правосъдния министър за уеднаквяване на практиката в подобни случаи.

Повод за запитването стана присъдата на Диян Станчев - мотористът, убил през 2011 година на пешеходна пътека във Варна по непредпазливост 20-годишната Лора. Първоначално съдът даде на Станчев 2 години затвор, но последната инстанция прие, че Лора е „съпричинила" смъртта си, защото не е съобразила разстоянието до мотора и скоростта му.

На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства, отсъди ВКС през март. Месец по-късно началникът на „Пътна полиция" старши комисар Бойко Рановски потвърди, че пешеходецът не е с предимство на пешеходна пътека.

И ако мислите, че досегашните позиции звучат скандално, то Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) също твърди, че правото на пешеходците дори на пешеходна пътека не е абсолютно. С други думи, пешеходецът е невинен само ако си стои на тротоара и го върхлети автомобил. Във всички останали варианти може да се окаже „съпричинител" на собствената си смърт.

Казусът е абсурден, защото измества фокуса от спазване на закона към влизане в абсурдно тълкование на закона. Така излиза, че властта вместо да гарантира живота и здравето на всеки, се хвърля в поредица от нелепи обсъждания, които звучат така, сякаш в България дори и да те убият, сам си си виновен.

В Закона за движение по пътищата пише, че пешеходците, които пресичат на пътека МОГАТ „да сигнализират за намерението си чрез подаване на сигнал с ръка - лява или дясна ръка, изпъната нагоре или напречно на пътя". Дори тогава обаче те са задължени да се огледат, да съобразят разстоянието на превозните средства. Не става ясно как пешеходецът, може да прецени спирачния път на автомобилите, скоростта им и разстоянието, на което са на око, техническата им изправност, и състоянието на гумите им. За сметка на това пише, че шофьорите са ДЛЪЖНИ да пропуснат пешеходците да минат, като намалят скоростта или спрат.

Въпреки това тоталната нетолерантност към пешеходеца не просто не бива отхвърлена, а бива затвърждавана от различни експертни нива. Докато в други държави се чудят как да осигурят комфорт на пешеходеца и да намалят броя на автомобилите участници в движението, тук явно тенденцията е всеки да се качва на колата, защото като пешеходец не е в безопасност.

Така че следващия път, когато пресичате, а колите наоколо фучат и не спират, не се заблуждавайте с мисълта: „Ако ме блъсне, той ще ме лежи". Единственият легнал може да се окажете вие.

 

 

Oще: автомобили  висш адвокатски съвет  вкс  движение по пътищата  европа  екатерина захариева  коли  лозан панов  пешеходна пътека  пешеходни пътеки  пешеходци  прокуратура  прокурор  съд  транспорт 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 28.12.2011, 00:04

24 Lyubomir Varbanov | 11.11.201619:17

Бих се изказал нецензурно за съдиите и техните майки, а защо не и за останалите им роднини, но няма.Понеже има правила за коментарите.
Иначе всеки може образно да си представи какво бих ги направил - и съдиите, и майките им, и роднините им.... и колкото по-образно си го представяте, толкова по-вярно ще бъде.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 26.07.2011, 17:30

23 Люба6а | 07.10.201615:30

7-мак:то от баба ми остана-ненавиждаше чифутите...какво съвпадение Отегчен не ми сипвай прах в очите-кажи нещо за постоянното крадене на палестинска зема и възката му с 'моралЪт',за който намекваш Отегчен а защо имало трева,ще трябва да питаме тези,които наливат пари в измисления иСРАел(мнооооого пари,7мак) Чуди се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

22 7 | 06.10.201611:01

Любаба
Имам предвид човешката алчност,както и лицемерието и властолюбието и т.н. аморални прояви, които нямат етническа или класова принадлежност, и които водят до всякакви социални сътресения - революции, войни, преврати и т.н. Още въпроси?

ПП Термини като чифути, арабели, негра, мангали, комундели, соросоиди и пр. не способстват за ползотворната дискусия. Неползотворната такава е излишна.

ППП Ако погледнете бреговата ивица при Израел, границата м/у него и арабските територии е като отрязана с нож- от едната страна-гори, от другата- пустиня.Познайте коя-коя е... Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 26.07.2011, 17:30

21 Люба6а | 06.10.201603:05

7мак-какво имаш в предвид "морал"? че пък и липса?нещо за чифутите и Палестина ли имаш на сърце?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

20 7 | 29.09.201617:34

дедо Аджи

Извод:
Липсата на морал води до преразход на обществена енергия... Кул
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

19 dedo adji | 29.09.201616:13

Няма закон без вратички. Но се отварят не за всеки. И най-съвършеният закон е безсилен при липса на морал. Даже природните закони могат да се излъжат. Законът на Архимед не важи при глисаж, законът на Ома - при хипердълбоко замразяване. Само дето става без рушвет. Всъщност и там има преразход на енергия.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

18 7 | 29.09.201615:18

Дам, крайно време е да се замислим за специални преносими звуково-светлинни сигнални устройства за пресичащи пешеходци ... в добавка към ръчно-крачното предупреждение.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.07.2011, 12:03

17 Дракон с кисело зеле | 29.09.201615:07

Без да съм шофьор, първата ми мисъл, като прочетох статията, беше: "Е, к`во очаквате бе, някой да изхвърчи на пешеходната пътека, без да е дал възможност на шофьорите да го видят, и друг да му е виновен, че са го сгазили?" Не искам това да звучи като оправдание за шофьорите убийци, но за всичко си има причина.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 03.03.2015, 17:06

16 bludniq_sin | 29.09.201613:16

Доста слабичка статия или писание...не си струва да се коментира.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.03.2011, 09:26

15 explorer | 29.09.201611:26

Няма закон, който да гарантира безусловно право. Правата винаги вървят в комплект с отговорности. Затова не е препоръчително да пускаме на улицата деца, които не са наясно с елементарните си ОТГОВОРНОСТИ като участници в движението.
А злоупотребата и изнасилването на правилата, е друга бира.
   

оценка

+0 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.