Два закона, една цел, две решения | webcafe.bg
Webcafe

Два закона, една цел, две решения

Ники Русиновски
04.03.2010, 18:32 (обновена 10.03.2010, 12:55)
Георги Първанов

Снимка: © БГНЕС

"Социалният президент" не пожела да чуе гласа на народа и тръгна да тълкува конституцията

В понеделник президентът Георги Първанов одобри поправките в печално известния Закон за електронните съобщения (ЗЕС), срещу които граждани, организации и партии се бориха цели две години. С това той даде началото на Голямото следене и Голямото подслушване на лица, фирми и организации от страна на МВР - практически безконтролно и по всяко време.

Ден след като Първанов похвали българския ЗЕС, германският Конституционен съд обяви доста по-мекия му немски му вариант, направен по същата европейска директива 2006/24/ЕО, за противоконституционен.

„Масовото събиране и съхраняване на данни за водените от гражданите телефонни разговори и посещаваните от тях сайтове в Интернет противоречи на германската конституция. Разпоредбите на телекомуникационния закон и на наказателно-процесуалния кодекс за събирането на данни нарушават основното право за защита на тайната на телекомуникациите"- заяви председателят на Конституционния съд Ханс-Юрген Папир.

Висшите германски магистрати може би са съобразили мнението си и с факта, че 35 хиляди германци са завели най-големия в историята на страната колективен съдебен иск срещу въпросния закон. Сред тях са юристи, лекари, журналисти, политици като Фолкер Бек от Зелената партия и Буркхард Хирш от германската партия на свободните демократи. Подобни искове впрочем са заведени от гражданите и в други европейски страни срещу прилагането на същата евродиректива.

Германският конституционният съд смята, че използването на данните е допустимо само за предотвратяване на тежки престъпления, но изисква създаването на специални критерии и мерки, недопускащи злоупотреби.

Българският президент пък смята, че „ограничението за използването на трафичните данни само за разкриване и предотвратяване на тежки престъпления, за каквото продължават да настояват някои граждански структури, би затруднило борбата със сериозни престъпления като детската порнография, присвояването на самоличност и още някои, които, макар и да не са тежки според българското законодателство, са грубо посегателство срещу правата на личността".

„Това би означавало да се накърни не буквата, а духът на Конституцията, което не бива да се позволява", категоричен е Първанов, който дори не благоволи да изслуша мнението на гражданите, поискали официална среща с него или негов представител по въпроса.

Пита се какво толкова има в германската конституция, което го няма в българската, че управляващите в двете страни да вземат коренно противоположни становища по един и същ въпрос? И откога и кой е назначил българския президент да тълкува конституцията, вместо да я спазва и брани?

Отговорите на тези въпроси вероятно ще ви дадат и отговор на въпроса какво е онова, което го има в Германия и го няма в България.

Oще: зес 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 06.03.2010, 06:56

2 sisko | 06.03.201007:17

той горкия като му гледам очите толквоа пиян че незнае какво говори и какви закони подписа.. нямаш право да се ровиш в личния живот на хората балък!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 19.02.2010, 12:32

1 kaktus | 05.03.201014:04

Дреми му на старото милионерче
   

оценка

+0 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.