Ама как 1 милиард, бе, младеж? | webcafe.bg
Webcafe

Ама как 1 милиард, бе, младеж?

Мирослав Спасов
05.01.2015, 20:07 (обновена 07.01.2015, 11:54)
Цифровизация

Въпросите за смисъла от наливането на 1 млрд. лева в санирането са подробности от пейзажа, на които може някой младеж от телевизора да ни дава мъгляви отговори. Могат дори да ползват същия от цифровизацията.

Тъкмо се отървахме от глуповатата реклама на цифровизацията и от още по-глуповатата цифровизация - безумна идея за страна, в която даже в ромските квартали има кабелна телевизия - и на хоризонта се задава следващият балон - санирането.

Новата мантра на ГЕРБ с главен диригент - президентът на републиката - е на път да завземе цялото медийно пространство (в силна конкуренция с врачките и говорещите глави на т. нар. политически анализатори).

Въпросът не е в ползата от санирането като индивидуален акт на домакинство или жилищна кооперация. Въпросът е дали това може да е национална кауза, за която държавата ще изхарчи един милиард лева.

1 000 000 000.

Да се строят магистрали, ядрени централи, газови хъбове, реверсивни връзки със съседните държави, е едно, но да се санират панелки е спорна инвестиция от обществена гледна точка.

Панелен блок със стиропор е панелен блок със стиропор - нищо повече, защото стиропорът не е добавената стойност, откъдето и да го погледнете и каквото и да ви казват. Последната градушка в София показа колко "дълготрайна" инвестиция е той.

Откъде накъде държавата ще ремонтира безвъзмездно частната собственост на част от гражданите?

С какво е по-различно санирането от покупката на нови зимни гуми за собствениците на коли? А защо направо да не купим и по една кола на санираните? Нима новите коли не са по-безопасни за цялото общество - и за тези на пътя, и за хората, които ги карат.

Енергийната ефективност - или с други думи, намалените сметки за ток на санираните - е хипотеза, която първо трябва да се докаже.

Все още не сме напълно сигурни до каква степен има полза от това да облепим дома си със стиропор, но държавата е готова да даде 1 милиард лева за това. На кого, как, на какъв принцип, срещу какво - това са въпроси, на които може някой младеж от телевизора да ни дава мъгляви отговори. Могат дори да ползват същия от цифровизацията.

Далеч по-лесно е да замажеш пробойните в панелките с шпакловка (и да усвоиш едни пари "солидарно"), отколкото да спреш източването за милиарди от НЕК. Само че на изборите не гласуваме за кофражисти, а за държавници.

Строителите на съвременна България винаги са се възхищавали на една реплика на Тодор Живков, останала в съкровищницата на народния фолклор: "Това, което аз съм построил, вие не може и да го боядисате".

Е, Тато ни построи Люлин, сега Бойко ще го санира.

Oще: блокове  бюджет  държавна помощ  електроенергия  енергийна ефективност  жилища  източване  милиард  младеж  панелки  саниране  сметки за ток  стиропор  фонд 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.03.2012, 22:53

36 Galina Aleksandrova | 07.01.201517:18

Имам един въпрос.
В селищата в тази държава има улици без асфалт по тях. Ама никакъв. Улицата не е частна собственост, апартаментът в панелката е. Защо държавата, като е толкова щедра, не оправи собствените си улици, ами се навира да ремонтира частните жилища?
Иначе идеята, много ясно, е прекрасна. Няма как да е иначе - в България сме, а всичко, което е авантакис, е прекрасно за българина. Щот, гаранция, никой не се радва на предложението, защото ще му е топло... Радва се, щото ще е без пари.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 09.09.2014, 10:15

35 aaa | 07.01.201510:04

Govedo13, задаваш си едни въпроси и си предлагаш гениални (според теб решения), но прочети за какво става въпрос, каква е идеята, а не си строи хартиени замъци само по произведението на „автора" (в случая е непълен член, но опитай да си преговориш това правило, че и то ти куца).
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 26.11.2014, 05:32

34 ImaIma | 07.01.201502:02

@Оня Дето Го Трият, да тъпо стадо сме то си е ясно, но тази идея е добра. Обаче има по - добри неща за поправяне от стените на хората който нарочно си боядисват изолацията в различен цвят от сградата.
Цялата държава е едно голямо сметище: медицината, образование, спорта, дипломация, хуманност това го няма в България.
Та моята идея е да се оправят всички пътища, гледам едни дупки от хиляди дни. Поне да си ходи стадото на работа без проблем за да си плаща данъците.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 12.11.2011, 13:00

33 Govedo13 | 06.01.201522:32

Не е лесно да си тъпанар от "народа". Автора добре е написал статията но вие продължавате напред..Много щастлив

От санирането във този си вид полза няма никаква.
Първо пари не се раздават на случаен принцип, не е справедливо при мизерията която е повсеместна в България, някой да получат безплатно саниране а други не, какво ако блокът например има под 36 апартамента? Нали живущите там пак работят и плащат данъци от където идват парите за саниране?

Второ каква е позата на държава, която за 2014 тегли близо 20 млрд. кредити, за да плаща пенсии и да държи болници отворени да благоустройва частни жилища с 1 млрд. ? Звучи ми безсмислено на фона на огромната бюджетна яма.

Трето като няма форма на контрол и няма лична отговорност под формата на вноска от живущите, това ще е поредното фиаско с цел крадене на едни пари.

Както автора казва би било много по-добре въпросният 1 млрд. да бъде заделен във фонд за безлихвени заеми с цел саниране. Така няма шанс фиктивни фирми да санират фиктивно и да крадат реални пари. Така парите се запазват и чрез текучеството им може много повече сгради да бъдат санирани.
Хората който кандидатстват ще търсят евтини и качествени услуги понеже са пряко заинтересовани от това.
Няма да има крадене, няма да има фиктивно саниране. Няма да има фиктивни фирми на правилните хора направени вчера , който да печелят поръчките.
   

оценка

+3 -1

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

32 Оня Дето Го Трият | 06.01.201520:43

Ми като не ви харесва идеята за саниране, надуйте си парното и климатиците на МАКС и си отворете широко прозорците.
Аз друг начин да и се противопоставите не виждам не разбирам

Интересно къв е тоя народ, дето каквато и хубава идея да му се даде, все е против. Въобще освен идеята да избесим циганите и педалите, не виждам друго какво може да се хареса на стадото...
   

оценка

+5 -3

Регистриран на: 28.12.2014, 02:32

31 тинчо | 06.01.201517:06

Доста тесногръдо, чак тъпо. Спорно било дали санирането било ефективно, все едно слушам някоя злобна бабичка. Спорно може да бъде само в главата на някой имбецил. Не съм запознат с предложението, но изказаното мнение е меко казано несериозно. Сигурен съм, че има доводи срещу начина на подготвяната схема, но не е този. И да кажа, че "сканирането"(наричали са го така пред мен) не е просто да шибнеш едно "стиропорче" на панелката. Тук говорим за подмяна на дограма, заварки в самите фуги между панелите(когато говорим за панелки), хидроизолация на покриви и т.н. Което означава удължаване на живота на цялата сграда, щото тея на които съм се нагледал им остава още десетина година, ако се оставят на това дередже. Въпросът тук е - как? , а не дали?
То бива бива невежество, ама чак се чудя дали не иде реч за нещо дрго. Пфу!
   

оценка

+4 -2

Регистриран на: 05.04.2011, 14:25

30 Jordan Russev | 06.01.201516:54

Първо - 90 % от изпълнителите не изпълняват правилната технолоия за поставяне на фибран за саниране , по една проста причина ,че е технологично много бавно ,между двата етапа трябва да има 24 ч.Второ - санирането без смяна на дограмата е излишно, вятъра ,влагата , студа си минава през нея , колко и дебела да е санировката.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 21.02.2012, 17:37

29 mima | 06.01.201514:44

Много е важен въпросът кой точно ги дава тези пари. Щото, ако това е държавата е наистина тъпо. Но ако парите идват по някоя европейска програма и могат да се използват единствено и само за саниране, то тогава чудесно. И ако е по европейска програма, то не разбирам какво е виновен ББ.
   

оценка

+1 -4

Регистриран на: 28.07.2014, 10:58

28 Panny Lane.100005238486049 | 06.01.201514:29

Живков бил построил всичко. А кой строи магистралите, метрото, южната дъга? Ако не е Герб, още да сте в 20 век!
   

оценка

+0 -7

Регистриран на: 22.11.2011, 16:48

27 Оби Уан | 06.01.201514:08

Е, Тато ни построи Люлин, сега Бойко ще го санира.

ТТТТ, много точно!
Нито Тато го е построил, нито Бойко ще го санира....
   

оценка

+0 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.