Вие на кого вярвате? | webcafe.bg
Webcafe

Вие на кого вярвате?

Мирослав Спасов
27.10.2014, 13:01 (обновена 28.10.2014, 20:28)
Сагата в 4-то РПУ

Две версии, само едната е вярна

Не може да не сте чули за полицайката, която по унизителен начин претърсила млада жена - свалила я от колата, вдигнала ѝ блузата и най-безцеремонно я е опипвала пред очите на околните. Сигурно сте чули и за момичето от А8-цата, гадже на криминално проявен, което набеди млада полицайка - служителката на МВР е едва от 5 месеца на тази работа, преди това е била графичен дизайнер, а в свободното си време пише поезия.

Всички сме чули - само, че двете версии не са успоредни, както ни ги представят медиите, а взаимоизключващи се. Някой лъже, само че кой? Това не е казус, който търпи „ и двете гледни точки" - любимото алиби на българската журналистика.

И не е въпросът в това какво си мислим ние, или вие по случая, а къде е обективната истина.
За едни е странно, че в събота МВР стачкува, а в понеделник се появява разплакана девойка, която твърди, че е почти изнасилена при полицейска проверка.

За други - полицаите са винаги виновни, а професионалната им лоялност повелява да се прикриват един друг.

Има обаче един въпрос, който си задаваме всички щом момичето е претърсено пред петима души, значи има свидетели. Те какво казват? Момичето, което наистина е било в компанията на криминално проявени в нощта, в която е убит компютърният специалист Николай Найденов, е отведено в полицейско управление - там има записи от разпита ѝ - те какво показват?

Най-голям интерес от разкриването на истината в случая има МВР. Вместо да излезе с някаква позиция обаче, ведомството се хвана на въдицата на медиите и влезе с двата крака в информационното блато. Съветникът на вътрешния министър Милен Шопов ни съобщава през Facebook, че момичето - Борислава Латинова, ходело с криминално проявен от тежкия контингент, и че тя самата също е имала близки срещи със съда. Два факта, които нямат никакво отношение към конкретния случай. Също както няма отношение към казуса и това, че полицайката Нели Върбанова пише поезия.

Ако МВР не може да направи компетентно разследване по такъв прост казус, къде ги чакаме да борят престъпност, корупция и прочие.

Oще: борислава латинова  латинова  мвр  министерство  нели върбанова  обиск  опипване  полицаи  полиция  престъпление  претърсване  проверка 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.04.2011, 10:50

56 abductor | 30.10.201414:52

Мануелче, ако ще съдим по лица и мимики, то тогава за малката какво да кажем - прилича на истерична абстинентна друсалка и в лице, и в телосложение, и в мимиките, освен това със сигурност лъже за доста неща. И тъй като, за разлика от тебе, аз не съм нито умен, нито красив, и съм имал в живота си вземане-даване с всякакви отрепки, мога да ти кажа, че в повечето случаи, тия дето мясат на наркомани, са всъщност наркомани. А гаджето й бандюга с А8-цата само допълва образа й (да не говорим, че шофьорите на тия коли са ми в топ 3 в личната класация на най-големите малоумници на пътя, ама това е съвсем отделен въпрос). Но на тебе ти е простено, вероятно всичките ти познати са израстнали със златни лъжички в устите, и са умни и успели като тебе, та не ги разбираш тия работи.
Искам да обърна внимание на тия, които казват "Това може утре да се случи на вашата дъщеря" и приемат куката за виновна по дефолт. Замислете се над другия вариант - утре същата тая малка дрисла, или някоя досущ като нея, вместо да каже на баща си, че не се е прибрала цяла нощ, защото е шетала по баровете или се е въргаляла с гаджето си, реши да каже, че, примерно, синът ви я е насилил в някоя градинка. Не е като да няма такива случаи, даже си мисля, че са по-разпространени от случаите с опипващи полицайки. И невинен човек ще влезе в затвора заради малоумието на някаква малолетна курветина, която я е страх, че техните няма да й купят, примерно, айфон, ако разберат що за пача е.
   

оценка

+7 -0

Регистриран на: 01.07.2011, 15:53

55 KingoftheROAD | 29.10.201422:33

Геренова, ут Витушъ по-длибоку, и ут Искъру по-високу нйема Удивителна Удивителна Удивителна
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

54 Manuela Gerenova | 29.10.201421:35

Аз не cъдя caмо по лицето на полицайката, но и по мимиките, жеcтовете и казаното от нея. За Бориcлава Латинова мнозинcтвото cъди по това, че е била в Ауди, че е ходела уж c нам-cи-кого и прочее локуми за тълпата. Не е едно и cъщо, а забавянето в това родната полиция да проговори утежнява нещата. Пет дена ли миcлеха, че да кажат "Не, няма такова нещо" и да го допълнят c прочувствени думи как за полицайката вcичко било въпроc на чеcт, дълг и други дрънканици? Верно, че там ca бавни, но чак толкова...
   

оценка

+1 -3

Регистриран на: 03.10.2011, 18:45

53 Ben Dover | 29.10.201418:08

http://m.btvnews.bg/article/komentar/chetvarta-gluha.html

Ето го крайния репорт. Близо до мястото на инцидента е имало камери, в участъка има камери, на тях е видно абсолютното спокойствие на момичето, в показанията й няма нищо. Ако повярваме и на многократните твърдения за редовната употреба на наркотични вещества от страна на момичето, факта, че е криминално проявена, факта, че полицайката се държи абсолютно адекватно в интервюто с Кулезич, премерената реч и достатъчно интелигентния начин на изказ, можем да твърдим, че си имаме работа с дете, лишено от родителски грижи, което просто търси внимание. Липсата на доказателсва за деянието е фрапираща. Фактите еднозначно защитават полицайката в този случай. И няма нужда да намесвате отношението на другите софийски ченгета. Джобили са ме и мен, знам за какво става дума. В случая фактите говорят друго.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 13.09.2013, 21:13

52 Шрайка | 29.10.201417:55

Подкрепям изцяло Мануела.

Случая си е чиста милиционерска класика. Как пък така, винаги се намират уличаващи жертвата "доказателства"? Я скъсани пагони, я подслушан разговор как ще давят бебе, я просто подхвърляне на недоказани обвинения в каквото си искат. Дето се вика, като кажат, че сестра ти е ... Обвинения, скалъпваме всякакви! Утре, кой да е от нас, може да бъде арестуван за "притежание на наркотици", за което естествено няма да има доказателства и ще бъде пуснат. Но това че си арестуван ще си остане в компютрите и утре ще го вадят при нужда. И в очите на стадото, ти вече си "черна овца".

Ако пък, такова още не ти е скалъпено, винаги можеш да кажеш как "кифлата" се е возела в скъп автомобил, което в очите на електората е още по-голямо престъпление и други доказателства не му трябват. Аз за 15 годишен "Гоуф" нямам пари, а тая... Виновна е!

А, че "кифлата" се е правила на интересна, сигурен съм. Приказките за случайни минувачи, щракащи с телефоните, също смятам за изсилване. Заради което заслужаваше да я приберат на топло за 24 часа, да знае да си затваря устата. Правенето на "интересна", от своя страна е предизвикало полицайката "да и даде да разбере" и ... е прекалила. Всичко си има граници и унижението в случая е било, меко казано, в повече.

Ако, момичето искаше да се оправдае пред баща си, щеше да използва стандартното. Че те просто са си минавали, ония са ги спрели и са приложили обичайните неща дето ги пишат по медиите. Че са ги задържали несправедливо също щеше да мине (няма обвинение, няма нищо срещу тях, освен празни приказки за неподходящи компании, криминално минало и прочее полицейски залъгалки). Много развита фантазия и приписвате на "кифлата". Няма я.

А, полицайката беше подготвена (имаше цяла седмица за което) какво да говори и как да го каже, как да се държи пред камерите, какво точно думи да използва, за да не я подведат за неправилно проведен обиск или други неправомерни действия. Въобще, как да я приемем за ангел.

Нагласена работа!
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 01.07.2011, 15:53

51 KingoftheROAD | 29.10.201416:49

Ben Dover дай линк да видим де...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.10.2011, 18:45

50 Ben Dover | 29.10.201416:32

Ма много сте ми милички. Отдавна доказаха, че малката е патологична лъжкиня и правотата на полицайката, а вие още бъркате манджа от предположения.
Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

49 dedo adji | 29.10.201416:11

Ако това е било операция за залавяне на убиец, убийците могат да си действат спокойно, докато полицията преследва фантоми.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.04.2011, 10:50

48 abductor | 29.10.201415:32

Надали - ако беше така, още същата вечер щяха да я приберат на топло и нямаше да обикаля на другия ден по телевизиите, освен това полицайката отрича да е намирала нещо, както и да я е претърсвала - само е погледнала в чантата й и в джобовете на суитчера й. Другата версия на мене ми се вижда по-вероятна - татенцето изобщо си е нямал идея с какви хубавци се движи (и мята) милата му рожба, и идвайки да си я прибере от районното, тя му сервира цялата история с фалшивото й гадже, украсена с малко полицейско насилие и снимащи минувачи, за повече драматизъм, без да си дава сметка с надрусания си мозък, че татенцето още на другия ден ще метне лайното на вентилатора и ще й се наложи да циври пред цяла България, подпомогната от пост-анфетаминната си депресия, в жалък опит да скрие от "техните" що за пача е. Е, разбира се, може и да не е така, но звучи една идея по-правдоподобно от версията за злата полицайка, дето съблича добрите момичета по кръстовищата и им бърка в кюлотките (защото са умни, красиви и се возят на А8-ци), докато колегите й се забавляват отстрани, преминаващите правят снимки на събитието, предимно за лични цели, а един мармот увива шоколади до светофара.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 21.02.2012, 17:37

47 mima | 29.10.201413:31

А мотив веднага ще ти измисля. Представи си, че полицайката е намерила нещо при обиска и то е следствена тайна и не може да го оповести. Девойката я дискредитира и после заявява, че съответното нещо е подхвърлено за отмъщение.
   

оценка

+1 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.