С двата крака върху мината | webcafe.bg
Webcafe

С двата крака върху мината

Webcafe
11.10.2016, 21:44 (обновена 11.10.2016, 22:15)
цецка цачева и румен радев

Позакъснелите оферти за среща на "неутрален терен" от страна на Румен Радев изглеждат напълно смехотворно. Същото се отнася и за злорадството от страна на ГЕРБ, които не са се явявали на лидерски дебат от... 2009 г.

В първия ден от първата седмица на предизборната кампания Нова ТВ направи един доста хитър, но и спорен ход: предизвика на дебат двамата (предполагаеми) фаворити на президентските избори - Цецка Цачева и Румен Радев.

За разлика от всички останали случаи, сега предизвикателството беше публично, без тягостни и мъчни преговори с незнайните "фактори" от предизборните щабове. С ултиматума на националния ефир.

И този ход си има логика: Когато поканата за дебат е отправена открито и с предизвестие, няма начин кандидатът да се престори на недоразбрал. "Часът и мястото на срещата са известни".

Няма начин и да се оправдава, че "не е длъжен" да се яви, защото има неотложни ангажименти с предизборното си турне в Полски Тръмбеш, например. Точно сега всяка скатавка и всеки гаф се наказват. На война като на война.

Нататък историята е известна: Румен Радев стъпи с двата крака върху медийната мина, а Цецка Цачева се обзаведе с безплатни и комфортни 30 минути в сутрешния праймтайм при двоен зрителски интерес заради предварителното обещание за "първи президентски дебат".

В централата на ГЕРБ сигурно са отворили шампанското още в 8 ч. сутринта. Доколко в Нова ТВ могат да се гордеят с резултата - това е съвсем отделен въпрос.

Няма друг бизнес като шоуто по време на избори. Да водиш политически спор на живо, не е като да репетираш пред огледалото. Една неуместна реплика може да извади от играта дори най-сигурния победител (справка: ходът с компроматната папка на Петър Стоянов по време на единственото му участие в ТВ дебат през 2001 г.).

Неслучайно 100 милиона души в САЩ гледаха първия челен сблъсък между Клинтън и Тръмп - 90 минути пряк контакт са достатъчни, за да компенсират 365 дни отегчителни повторения на заучени речи, написани от някой друг.

Само че дори тази игра си има правила. Датите, локациите, форматите и водещите на президентските диспути в САЩ се определят една година преди изборите, а не в последния момент.

Теренът не е студиото на нечий сутрешен блок, а са университетски аудитории.

Ефирът е споделен от всички уважаващи себе си медии, а не е борба за "ексклузивитет".

Модераторите на дискусията не са местният Антон Хекимян, а са журналисти с десетилетен опит, рефлекси на хищник и няколко вагона книги разлика с българските си колеги. Само за сравнение: най-младият от четиримата водещи - Андерсън Купър от CNN - е на 49 години.

Нито Клинтън, нито Тръмп си позволяват лукса да бягат от дебати - дори в най-критичния за кампанията си момент. Нито нейната пневмония, нито неговият компроматен срив бяха извинение за отбой от поетия ангажимент.

На този фон - позакъснелите оферти за среща на "неутрален терен" от страна на Румен Радев изглеждат напълно смехотворно. Същото се отнася и за злорадството от страна на ГЕРБ, които не са се явявали на лидерски дебат от... 2009 г.

Кой се смята за недостижим и кой просто го е страх от мечки - няма как да гадаем. А междувременно луфтът се пълни с кебапчетата на Митьо Пищова, мустаците на Жорж Ганчев и висящите дела на Бисер Петното.

Oще: герб  доналд тръмп  нова тв  нова телевизия  президентски дебат  първият президентски дебат  румен радев  хекимян  хилари клинтън  цецка цачева 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

24 7 | 12.10.201619:40

Смее се

Какво заглавие- просто изкушава-

С двата крака върху мината,
но в полет...

Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.12.2014, 19:07

23 Шамито | 12.10.201616:56

Въпрос от един прост човек.Защо дебата не е по телевизия Алфа а по Нова?Ами защото водещите са пристрастни по различни причини.Ще отбележа.СИЛАТА ДА БЪДЕШ ИНФОРМИРАН е всъщност СИЛАТА ДА БЪДЕШ МАНИПУЛИРАН.Моля изберете драги кандидат гласуващи.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

22 sim4o | 12.10.201615:36

Pavur Pezev | 12.10.2016 09:48
не знам кво точно очаквате от тоя ''дебат''.... що ли ви требе?.."
---------------------
Не ни требе никакъв дебат ..
Още повече - тия двамата въобще не ни интересуват!
Ама ни требе АДЕКВАТНОСТ, ЕТИКА И ЯСНИ ПРАВИЛА В ОБЩЕСТВОТО И МЕДИИТЕ , корпоративна култура на общуването!

Не може, някакъв Неадекватник в тъпоумна статия , един път да дава следния пример :
.."Датите, локациите, форматите и водещите на президентските диспути в САЩ се определят една година преди изборите, а не в последния момент."

Ми да .. така е - това е нормалното .. който организира дебата , постъпва коректно - координира и обсъжда всичко, иначе кандидата ВЪОБЩЕ НЕ МУ Е ДЛЪЖЕН да си губи от времето.
Негово право на кандидата .. негова лична свобода ..

Да ама щом премине , на българска почва, неадекватникът разсъждава другояче , ето :
.."Когато поканата за дебат е отправена открито и с предизвестие, няма начин кандидатът да се престори на недоразбрал. "Часът и мястото на срещата са известни".
Няма начин и да се оправдава, че "не е длъжен" да се яви, защото има неотложни ангажименти...."
--------------------
Ми то утре водещ Ник Щайн, ще организира , да речем , в Кабелна Телевизия Попово (моите уважения и към Ник и към телевизията) - политически дебат , примерно ..
.. и разни умници ще се емнат да анализират - що един или друг политически субект не се е явил..

И въобще не му е работа , на кандидата " да се оправдава" , пред някакъв кукуригалник - аналлизатор..
.. ми да е обещавал Кандидатът да се явява? ..
.. да има предварителна уговорка? ..
.. да са обсъдени с него или с щаба му подробностите?...

Че може НАИСТИНА да си има Кандидатът друг, предварителен ангажимент за това време - примерно разбрал се е със сестра си да са заедно за нещо?

И значи да си оте ..е ангажимента със сестра си , и да се завтири за НОВА Телевизия, щото програмния редактор, решил да напише в програмата " 11 часа - дебат с участието на .. " .. па бил и длъжен! Много щастлив
.. и при Ник Щайн, всички трябва да се завтичат одмах! Щото обявено в Програмата! И , а не идат- настъпват мини! Ма вие верно ли?

Та така мисля и така коментирам на аналлизатора статията, Пезев .. а иначе дебат на тези двамата , ако беше се провел-нямаше да го гледам!

А дето, според Автора- в щаба на Цецка отварят шампанско та да пият - ми хубаво, да си се веселят!
Да пеят "Вземи ме, Лодкарю, в своята ладия лека" ..да има жизнерадост и дръзновение , при Цецка, да тържествува там единството, творчеството и красотата и да е детска планета!
Що не?!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

21 dedo adji | 12.10.201615:03

Смелият Чунг, дето иска да ходи в Стокхолм, да прочете, че Швеция има най-много имигранти на глава. Той си пада по източните обичаи, ама да не попадне на източни гьотчии.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

20 dedo adji | 12.10.201615:00

Бе не ги ли виждате, че всички се цепят и люспят по седерастки. Даже червените бабички да се чудят кого да подкрепят, курнелия или първанката. Понеже това е само един пост, герберите няма какво да делят, нито държавни поръчки, нито министерски кресла, и ще са монолитни. Слава Богу и националистите се обединиха, ако не се разцепят до следващите избори вече можем да очакваме не патриотични шествия а патриотични действия. Така дръж Сим4о.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

19 Dear Ivan | 12.10.201614:50

Тайната е разкрита! Години наред хората се чудят как така една Цецка Цачева, стругарка с юридически рабфак, е успяла на стане председател на Народното събрание. Другари, това изобщо не е стругарка и не е ставала никаква! Това е Джефри Ръш, преоблечен като жена, който се представя за Цецка Цачева! И му е платено за това, за да бъде позорена България! Да!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

18 sim4o | 12.10.201614:45

cheung | 12.10.201612:55
Стокхолм беше първият западен град който ми хрумна. Но можеше да е и Берлин и Цюрих. Идеята ми беше че ако тръгна да сменям града си, ще сменя направо държавата си. Щото Пловдив е същата мизерия като в София.
А да твърдите ,че София или Пловдив или Каспичан били по-добре от Стокхолм... ми разгледайте ги във Мапс-а, аз цигания никъде не виждам.
-------------------
До гарата и в целия квартал е циганията .. (но съм бил въобще в Швеция за няколко дена)
В Копенхаген - освен в центъра циганията е и в квартала Кристияния ..

В Цюрих не съм бил, в Берлин циганията си е в Кройцберг (но в Берлин не съм живял а съм бил 2-3 пъти на посещения) ..
В Хамбург - покрай гарата, в Санкт Паули и в Санкт Георг (в Санкт Георг почти няма бял вечер ..) .. в Хамбург съм бил ок. 2 години , във Билщед живеех.

Но не е и нещо мн.зле де, все пак- европейска цигания .. Много щастлив няма самонастанили се, по зелените площи и коптори с найлони и ламарини ..

.. все пак, да сте в малките улички пешеходците надвечер 7-8-ма бели в радиус от 50 метра и останалите бели , освен тебе, да са яко май подпийнали си викат с висок глас един-другиму "Йеб..ем ти майку, Мухареме" ..да се тупат по гърбовете и да се смеят ..
..шведи (немци) да няма, а физиономиите дето надничат оттук-оттам да са 100% мургави - това хич не ме привлича да се заселя за постоянно и децата ми да раснат в такова място ..

Но ако и Пловдив и София станат така скоро . .. не знам. Тъжен
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

17 паяка | 12.10.201613:19

12 Pavur Pezev | 12.10.201611:47
... Т.Т. и К.К.(баси,на сичките инициалите са им еднакви букви...

имаш шанс и ти да се пробваш в тия среди, Р.Р., явно е предпоставка
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.06.2015, 13:37

16 cheung | 12.10.201612:55

Стокхолм беше първият западен град който ми хрумна. Но можеше да е и Берлин и Цюрих. Идеята ми беше че ако тръгна да сменям града си, ще сменя направо държавата си. Щото Пловдив е същата мизерия като в София.
А да твърдите ,че София или Пловдив или Каспичан били по-добре от Стокхолм... ми разгледайте ги във Мапс-а, аз цигания никъде не виждам. Но в България белите правят не по-малка цигания.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

15 sim4o | 12.10.201612:23

1. Краси, още от 1990 направи не малко за Българския национализъм .. той, един Боян Ангелов ( не ги помня вече) от БНДП на проф. Генчев , и на доктор Иван Георгиев 2-3 момчета .. това бяха хората, дето пишеха и разпространяваха мнения за дето седерастите потропчиха Ахмед Доган на Кръглата Маса, че се регистрира ДПС и то влезе във Великото народно събрание и т.н.

2. Краси организира ходенето на Манастира Рожен - да се бие ОМО "Илинден".. и ОМО въобще не беше малка заплаха тогава .. добре, че го унищожихме ..

3. Краси бе в основата на традицията на патриотичните чествания! Споделял съм тука-шествието по повод падането на Одринската Крепост .. вървим ние, с трибагрениците, а седерастката сган, като Роко примерно, от тротоарите "у-у-у-у националистиии"..

4.Краси събра екип, и от години говориха и разпространяваха факти по едни или други национални проблеми.
Ми я го сравни с безродните соросоиди ..

5.Знам за него и разни други неща .. ама АЙДЕ ДА РАЗСЪЖДАВАМЕ ОБЕКТИВНО,, какво, от 1990 година направи Краси - за Българщината и какво - някакъв си Трайков?

Ако искаш - да ти дам материали от 1990 та до сега - на ВМРО и другите патриотични организации какви позиции са застъпвали и след 26 години изминали да разсъдим , прави ли са били или не ..
Че Краси и всичко патриотични организации не е с мнение за оградата и нелегалните от вчера ! Отдавна, какво ли не говорят и митинги и шествия правят и се мъчат да събудят племето заспало .. ама ...

Та е ясно .. и иди сравнявай с Трайков .. Много щастлив


Да , ама в един дебат седерастът Трайков може да се направи на какъв ли не, нали?
А като го не знаем-да се излъжем. Ей за това-не гледам и нямам идея да гледам никаква предизборна пропаганда!
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.