Пушеци, пушеци | webcafe.bg
Webcafe

Пушеци, пушеци

Цветана Георгиева 11.02.2015, 19:15 (обновена 13.02.2015, 08:58)
Сидеро 75x81

Волен Сидеров е хвърлил всичките си сили, за да извади България от НАТО

Народонаселението най-лесно се манипулира със заплаха от война. Независимо дали такава има или няма. И ето какво се оказа в последните няколко седмици:

Не било мобилизация на армията за изпращане на български военни в Украйна, а било рутинно преброяване на запасняците и състава на МО. Не било американска колония край Шабла, а 14-15 танка за общи учения, общо 77 планирани за годината.

Най-вече било координационен център в София, каквито НАТО ще създаде в още пет държави около Украйна, за да събира информация за ....

Стоп. Тук истината вече губи значение.

У нас тя е толкова еластична, да не кажем бомбастична, колкото донесат политико-медийните разведки, в зависимост от техните нужди (рейтинги). Като например, че първият военен удар на Запада срещу Русия ще бъде нанесен от ... България.

Волен Сидеров дава интервюта за руски медии и се вайка, че клетата държавица се е предала на организацията НАТО, БСП привижда национално предателство, разни мними форуми призовават за събиране на доброволци в Донбас, а министрите Николай Ненчев и Даниел Митов не спират да повтарят, че всичко е наред и че няма да воюваме с никого.

И междувременно настоятелно ги питат ние на чия страна сме - на НАТО или на Русия.

Този шпагат в публичния дебат е излишен, поради простата причина, че доколкото все още помним, България е член на НАТО по нейно собствено желание. И дори не изпълнява ангажиментите, които е поела, най-вече за модернизация на отбранителните способности и разходите за отбрана.

Друг факт - създаването на въпросния център бе договорено през септември миналата година, когато за срещата на върха в Уелс представителите на София отидоха с беззъб документ по отношение на Русия. И никой не привидя „завземане" на родината от Алианса.

Да не споменаваме, че сдобиването с официална и, разбира се, „балансирана" позиция за Украйна отне около 5 месеца - безкрайно закъснение предвид темпото на ЕС, към който също се числим, и българската диаспора там, която сега приласкаваме.

Зад документа застанаха президентът Плевнелиев и тогавашният премиер Орешарски, но не и Народното събрание, тъй като четирите партии там - БСП, ДПС, „Атака" и ГЕРБ, така и не намериха общ език. И пак оттам, от партиите в парламента, идват биполярните съждения за съдбата на родината в голямата украинска тупаница между Запада и Русия.

Доколкото също помним, България е парламентарна република, така че единствено Народното събрание има право да реши дали да прати военни в Украйна. Стъпка, която т.нар. Велики сили упорито избягват да направят. А и към момента, по уверенията на властта, не искат нищо такова от малка България.

Важното е пушилката да се ветрее колкото се може повече. Идват избори, а „приказките" за война ще са с двойна лепта.

Oще: война в украйна  министерство на външните работи  министерство на отбраната  мобилизация на армията  нато  пропагандна война  център на нато 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 13.09.2011, 04:56

32 Александър Георгиев | 13.02.201503:04

Тая статия е толкова жалка, че направо губя ума и дума, като чета жалките слова.Г-жо (или г-це) Цветана Георгиева бих искал да Ви запитах след началото на конфликта гледате ли Алфа за да видите какво е реално положението в Донецк и Луганск или Вие гледате Бтв и си мислите, че сте видяли достатъчно заради мотото им "Всички гледни точки".Аз бих казал "Гледните точки на Вашингтон и Анкара в лицето на Герб, Дпс и Бсп".Нова телевизия и Канал 1 също не са изключение.Ще коментирам отделни Ваши изказвания, които най много ме "хвърлиха в пистата"
"Народонаселението най-лесно се манипулира със заплаха от война. Независимо дали такава има или няма."
Ако толкова искате да разберете просто с пуснете Алфа или ако не ви се свидят парите, които са Ви платили за да пуснете тази жалка глупост наречена статия идете и вижте на място какво става.Обиколете района, говорете с хората там и тогава ще разберете, колко сте далеч от действителността.
"Не било мобилизация на армията за изпращане на български военни в Украйна, а било рутинно преброяване на запасняците и състава на МО."
И как точно го разбрахте след, като съм сигурен, че и тук не сте наясно?Това е още едно доказателство, че НАТО иска да ни използва, като пушечно месо срещу украинската хунта само, че това е табу за Вас нали така?
"Не било американска колония край Шабла, а 14-15 танка за общи учения ..."
Дайте да видим снимки на тези танкове дали наистина са 14 - 15 или са повече.Да не говорим, че реално са и самолети и ракети с голям обсег на действие и т.н.
"... общо 77 планирани за годината."
Досегашните години дали имаше 1 - 2 учения, а тази година цели 77.Това, колкото и да не е на ясо с нещата звучи подозрително.Чуда се за какво са им толкова учения на тези там и то точно в България ако няма нещо притеснително в региона.Не, че е трудно да се сети човек, че повода е войната в Украйна, но както и да е.
"Най-вече било координационен център в София, каквито НАТО ще създаде в още пет държави около Украйна, за да събира информация"
Какво печели България от тази командни центрове и дали не са ни повече във вреда от полза (ако има такава разбира се), защото май за да ни вкарат във война и по точно за поддръжка на НАТО и САЩ армиите друго предназначение май нямат.
"Волен Сидеров дава интервюта за руски медии и се вайка, че клетата държавица се е предала на организацията НАТО, БСП привижда национално предателство, разни мними форуми призовават за събиране на доброволци в Донбас, а министрите Николай Ненчев и Даниел Митов не спират да повтарят, че всичко е наред и че няма да воюваме с никого."
Волен правилно казва и то от години, че НАТО не само, че не помогна на българската армия, ами и я унищожи през годините на членството ни в този покварен съюз.Само, че управляващите ни през годините от началото на т. нар демокрация не успяха да съзрят долните имперски мегаломански планове на такива, като Обама и Ердоган понеже бяха заети да им целуват задниците.Визирам тези в Герб, Бсп, Дпс и разни костовисти от едно време подвизаващи се сега в т.нар. Реформаторски блок.Всички те са една долна пасмина и само народен съд ще ги оправи заради милиардите заграбени по време на управлението им.
Бих коментирал и още, но няма смисъл понеже съм сигурен, че хората с малко акъл вече са ме разбрали, а и мислещите хора не се оставят да бъдат манипулирани от разни високоплатени водещи в не-български медии със собственици, които е ясно, че не са българи.
   

оценка

+2 -4

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

31 Fedar | 13.02.201500:32

32 Pavur Pezev | 13.02.201500:23
Федаре, брато, двойника на Прасюгера кърти миФки....
----------

Павуре, верно е много добър/а. Направо слага прасюгата в малкия джоб. Смее се

Свин продължава да е убеден, че съм аз. Няма проблем, нямам нищо против да ме сравняват с толкова интелигентен човек, като имитаора на свинкята.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

30 Pavur Pezev | 13.02.201500:23

Федаре, брато, двойника на Прасюгера кърти миФки....
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 25.04.2014, 23:55

29 Dox | 13.02.201500:11

Тинтири-минтири.
Шменти-Капели.
Дрън-дрън ярина.
Мижи да те лажем.
Бошлаф работа.
Ептен уйдурма.

Сеир!!!
Смее се
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 12.02.2015, 21:32

28 deоwin | 12.02.201523:56

Когато бай Тошо ни готвеше за 16-та република на СССР, без да се допита до народа, това беше предателство. Когато ни вкараха и в НАТО и в ЕСср, без да питат народа - това е демокрация!

Когато загубихме де факто суверенитета си във всяка една област - военен, паричен, икономически, политически - това е евроатлантизъм. Когато министър-председател поверява решението за Южен поток на европейски комисар и той го проваля, а после нашият ходи да реве като ущипана мома - това е национална гордост и европейски ценности.

Има много логика да влизаме в пакт с единственият ни евентуален противник. И то след като имаме примера с Кипър и конфликта Гърция-Турция. Излиза, че ние сме влезли в НАТО, за да не влезе НАТО у нас. Имаше логика и условието да влезем в НАТО да бъде да си нарежем единственото възпиращо оръжие за който и да е наш съсед - ракетите SS-23, да си съкратим армията до малко градско стадионче, да си разградим границите /кльона/, да съсипем бойната авиация. Има логика и да увеличим военния си бюджет, за да закупим трета ръка изтребители и друга остаряла военна техника от препълнените натовски арсенали. И то на доста висока цена. Това се нарича евроатлантическо сътрудничество и спазване на поетите договорки.

Представителната демокрация излъчва едни хора, в сравнение с които всяка труженичка от Околовръстното има повече морал и достойнство. В крайна сметка тя продава само собствения си задник.

Ето, това е демокрация! А вие я разбирайте, както си искате!
   

оценка

+5 -0

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

27 Fedar | 12.02.201522:50

Имплицитното предположение е, че нищо, което е гласувано от управляващите политици, а не на референдум, не е "по собствено желание" на народа, така ли?
----------

Експлицитното предположение е, че нещо толкова важно и стратегическо, като членство във военен блок, трябва да се гласува пряко от народа.

Иначе по твоята "логика", ако утре парламентът с честно гласуване реши да суспендира конституцията и държавната форма на управление, и назначи Боко за доживотен цар, това би било напълно нормално и в унисон с принципите на предст. демокрация. Ами така де, кво толкова - щом в парламента са го гласували, значи е демократично...
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

26 deowin | 12.02.201522:09

>Кога точно сме гласували на референдум за членството в НАТО?!

Имплицитното предположение е, че нищо, което е гласувано от управляващите политици, а не на референдум, не е "по собствено желание" на народа, така ли?
Защото единствено при това предположение би следвало, че не сме в НАТО "по собствено желание".
Но, от друга страна, това предположение е откровено малоумно и напълно несъвместимо с всички основни принципи на представителната демокрация.
Очаквам да последва още по-малоумно твърдение - например, че България всъщност е анархия, монархия, олигархия и се управлява от марсианските ельоменати.
   

оценка

+1 -2

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

25 Fedar | 12.02.201521:57

Този шпагат в публичния дебат е излишен, поради простата причина, че доколкото все още помним, България е член на НАТО по нейно собствено желание.\
----------------

Я пак! Кога точно сме гласували на референдум за членството в НАТО?! Шокиран
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 25.04.2014, 23:55

24 Dox | 12.02.201521:50

Хм!
След като "великият" ми въпрос не предизвика интерес Объркан , ето и моят отговор:

НАТО продължи да съществува заради Германия.

Тогава, в еуфорията, еле пък след обединението на двете Германии, на някой му се стори опасно да се разформирова и НАТО, защото на новата Германия можеше да и хрумнат разни мераци, известни на цял свят от миналото и. За това, този някой реши, че ще е добре, ако Германия продължи да е в кюпа. Защото ако е извън него, може да стане опасно.

А кой е този "някой"? Според мен, на първо място САЩ, а защо не и Русия.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

23 Pavur Pezev | 12.02.201519:00

Ся, Кръстанов, дан 'мислиш че ако руски медии плащаха на Цеца, нямаше да ги реди други, а?Едва ли щеха я публикуват тука обаче. Блажен си, та верваш, че Цеца има принципна позиция по въпроса, породен от ойро - атлантския й, прогресивен мироглед.
   

оценка

+2 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.