"Рожен" не е Евровизия | webcafe.bg
Webcafe

"Рожен" не е Евровизия

Дияна Костова 30.08.2015, 13:20 (обновена 01.09.2015, 19:46)
Обсерватория

Снимка: © НАО Рожен

Колко струва спасяването на най-голямата обсерватория?

- А ако живеехте с 400 лева на месец, какво щяхте да правите?

- Бих платил курса по математика на големия син.

Няма да забравим този отговор на финансовия министър Владислав Горанов в едно от лексиконните му интервюта в стил "Сит на гладен не вярва".

Щеше да е много хубаво, ако беше истина, ама не беше.

То се вижда по бюджетната политика на правителството - средният българин - прототип на виртуалния Горанов - първо ще си остъкли балкона, после ще си инсталира пеещ шадраван в средата на боксониерата, а накрая ще отиде да излюпи с кеф една фуния семки на трибуна "Моци". Ако остане ресто, ще си плати бързите заеми.

Но за уроци по математика - пари няма да има.

Там е работата, че в България наистина съществуват хора, които живеят с по-малко от 400 лева на месец.

Високообразовани, компетентни специалисти, чиято професия ги прави "универсални бойци" в космическата наука.

Това са астрономите от Националната обсерватория в Рожен, които за поредна година се принуждават да се молят на държавата за унизително нелепа сума пари - 264 000 лева.

Не за да си вдигнат заплатите - просто за да покрият режийните разходи по апаратурата, която и без това поддържат с подръчни материали.

И това се случва в най-голямата астрономическа обсерватория в Югоизточна Европа (която не е ремонтирана от 30 години).

Само за сравнение - парите за ток и вода на "Рожен" са половината от извънредната целева субсидия за разкопките около "оня" кладенец в Плиска; една десета от извънредния бюджет на БНТ за организацията на "Детската Евровизия"; едно нищо на фона на онзи 1 млрд. лева, пръснат за лепене на стиропор по панелките.

Да разполагаш с уникално съоръжение и да го оставиш да изгние, просто защото си нямаш идея как да го използваш, си е сериозно безобразие.

Но е висша форма на цинизъм да се подиграваш с малкото останали висококвалифицирани специалисти - просто защото са достатъчно далеч от София и прекалено интелигентни, за да се правят на Божидар Димитров.

Oще: астрономия  божидар димитров  бюджет  бюджет за наука  владислав горанов  детската евровизия  колко струва спасяването на обсерваторията в рожен  нао рожен  наука  обсерватория  рожен  финансова помощ за рожен 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 27.07.2014, 05:46

17 Georgi Marinov.711315 | 02.09.201509:03

1pepe | 30.08.201514:53
Аз пък не разбирам как за 25 години не се научиха да продават продукта с който разполагат.

========================

Това е удивителна глупост.

Оставям настрана конкретиката на случая, говоря по принцип - не може и не бива да се очаква дисциплини като теоретична физика на частиците, астрономия, еволюционна биология, таксономия и още много други да имат директно икономическо приложение, даже точно обратното - ако такова се намереше, това може да се окаже проблем.

Това съвсем не означава, че те не трябва да се поддържат. Отказът от тях би бил самоубийствен. Което впрочем се вижда директно в съвременния свят, поне от тези, които имачт очи да погледнат. И особено в държави като България
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 31.08.2015, 00:31

16 blanco nero | 31.08.201514:39

Дедо Аджи,
Ако имам излишни левчета, ще ги дам на учител, щото и той е учил и е по-заслужил, нежели надутия астроном. Ако искаш към тебе да са честни, бъди честен и ти.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

15 pepe | 31.08.201512:59

Грозев, "умнико", значи проблема не е, че държавата не дава 250 000 лева, а че не позволява на обсерваторията да стане търговско дружество. Което е много различно.
Казано по друг начин - държавата не дава на обсерваторията да стане част от пазарната икономика /и да се възползва от нейните предимства Усмивка/.
Това е и нещото от което "загрижените" астрономи и симпатизанти би трябвало да се оплакеват и за постигането на което би трябвало да "се борят".
Обаче начина за постигането на това не е като се жалват, че държавата не им дава 250 000 лева.
Аз дори си мисля, че поддръжката струва доста повече и държавата дотира тази обсерватория не с 250 000. Аз не съм против това държавата да дотира научни програми - конкретни изследвания, които на свой ред плащат на обсерваторията за време за използване на приборите, а не на съществуването на обсерватория сама за себе си - "за тамазлък".
Зада се превърне в търговско дружество обсерваторията може да потърси съдействие - от ЕК например /не от тези, от които търси съдействие за получаването на 250 000 лева/.
Но да се реве за такива пари и в същото време да се претендира, че се разполага с ценно и дори "уникално" - поне за региона, научно оборудване - ами означава, че нещо определено не е в ред. Обратно на твърдението на автора изразено в заглавието това звучи точно като Евровизия.
   

оценка

+0 -3

Регистриран на: 10.12.2010, 18:49

14 conscience | 31.08.201512:09

Значи аз влизам в кафето за да чета статиите основно на ДК, но за тази новина имам няколко негативни коментара.
Ако човек живее с 400 лева е пълно малоумие да ги даде за уроци по математика и то поради чисто практически причини - за да стигне до уроците трябва да зареди калории.
Високо квалифициран и компетентен като цяло не би трябвало да се моли никому за нищо. Мъчно ми е за хората, които са избрали да се образоват в умиращи дисциплини, но това не е достатъчно да ги субсидирам. Не всяка идея, която човечеството реши да преследва си струва, всъщност огромната част от тях отиват на боклука. Не е безотговорно да се откажеш от апаратура, която не можеш да поддържаш. Ако тя е действително толкова ценна, сигурен съм някой ще я купи и няма да изгние.
Последно сравнението, че става дума само за Х сума пари, които са нищо в сравнение с У сума е доста подвеждащо. На мен например може да ми струва 2 лева на година да поддържам модерен телескоп на терасата си, но няма да го направя, защото не виждам нужда, подобно на държавата, да гледам толкова често звездите.
И накрая за този стиропор в панелки, както стана популярно деградивно да се описва програмата за саниране. Така например може строене на магистрали да се нарече риене на каманак по пътищата, засяването на земя да фърляне на семки у калта... Идеята за санирането е единствената смислена операция на този етап - енергийните източници нито ще стават повече, нито по-евтини, така че най-разумното е да се инвестира в нещо подобно, за да не дадем последните си 400 лева за уроци по математика и после да изпукаме от студ
   

оценка

+0 -3

Регистриран на: 31.08.2015, 11:39

13 Гроздан Грозев.10153644880554052 | 31.08.201511:45

За олигофрените на които им се свидят парите за Рожен и които са описани в статията искам само да добавя следното. Обсерваторията по закон не е търговско дружество и не може да извършва търговска дейност, такъв е законът и той не е гласуван или наложен от астрономите. От тук насетне си правете сметка защо обсерваторията може да изкарва едни пари ама не ги изкарва. Преди три години ги принудиха да премахната големия автомат за кафе защото се пълнел със стотинки а не издавал касови бонове, и какво се получи сега като искаш нощем да идеш бързо да си пуснеш кафе без да му мислиш много - не може!
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 17.04.2012, 22:55

12 daysydogy | 31.08.201511:31

Ма в булгаристан имало пазарна икономика!?!? Интересно, за първи път го чувам...
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

11 pepe | 31.08.201508:38

Интересно, никой не ни засипва с примери на това, къде науката се развива по-добре, отколкото в страните с пазарна икономика Усмивка
Айде бе, дайте примери, чакам ги Усмивка
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

10 dedo adji | 31.08.201501:27

Бялочерния, къде си виждал истински астрономи и как ги различаваш от ерзац такива? Посещавал съм роженската обсерватория. Не помня колко платих и дали ми издадоха документ за което, но не се смятам за минат. Помисли си как ще се чувстваш, ако след 5 години учение и 56 изпита (не по пиар, маркетинг или журналистика) отидеш в генгерлика (заедно със семейството си) за 450 лв. Гледай си планетариума в Смолян.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 31.08.2015, 00:31

9 blanco nero | 31.08.201500:46

Така наречените учени от Роженската обсерватория са го ударили яко на печалбарство. Посетителите се насочват в групи от по 20-30 човека в малка кошарка в двора с любителски микроскоп, в който можеш да погледнеш нещо за около 5-10 секунди и после да чакаш около 10 минути. За това удоволствие "високо квалифицирания специалист ти взима 20 лева, без да ти даде билет или касов бон. Тоест квалифицирано си ги слага в квалицифирания джоб.

На въпрос има ли възможност да се види основната сграда с телескопа, отговорът беше - "като учите 5 години и вземете 56 изпита, тогава може".

Любителите на космоса съветвам да посетят Планетариума в Смолян - изживяването е страхотно и няма нищо общо с ерзац астрономите от Рожен.
   

оценка

+1 -3

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

8 pepe | 30.08.201517:33

Не знам дали ти си интересен - за някого освен себе си, може и да си - за някого. Обаче изказването ти за разликата между "фундаментална" и "приложна" наука не е.
Отдавна никой не прави такова разграничаване на науката на "фундаментална" и "приложна".
Има неща, които се "осребряват" по-добре, за останалите има различни форми на финансиране от държавни и частни заинтересовани организации. И в тези системи има достатъчно пари за строителство на огромни телескопи и цели системи от ткива. Със сигурност има достатъчно пари за поддръжка на една обсерватория.
И точно "в света на пазарната икономика" науката вирее по-добре, отколкото където и да било другаде. Усмивка Направо да се чуди човек как се получава този парадокс, който според дървените глави на българските "леви" - противници на пазарната икономика, би трябвало да е невъзможен. Усмивка Не мисля, че повече доказателства по отношение на това, дали науката може да вирее в условията на пазарна икономика са нужни от самия факт на нейното съществуване и развитие - и най-бърз напредък, именно в условията на пазарна икономика.
   

оценка

+1 -8

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.