Дзен и изкуството да си вицепремиер | webcafe.bg
Webcafe

Дзен и изкуството да си вицепремиер

Webcafe
08.10.2017, 10:51 (обновена 10.10.2017, 16:52)
валери симеонов

Снимка: © Nova

И може би най-важният въпрос: защо Симеонов свършва, вместо да започва с най-същественото: "няма съмнение, че живеем в държава, управлявана от две телевизии и от медийни кукловоди, от които треперят дори най-големите политически партии", пише Валери Симеонов.

Настоявам незабавно да получа извинения от Нова телевизия, bTV, БНТ и БНР. В противен случай ще защитя правата си по съдебен път.

Не мога да приема, че скърцащи със зъби от злоба журналистки ще ми дават оценки и квалификации или че трябва да търпя обиди и намеци, само за това, че са ме поканили в някое студио (...)

Давам срок за извинение 24 ч.

Жалко, че сайтът на Министерски съвет няма форум, иначе с огромен интерес щяхме да прочетем коментарите под позицията на Валери Симеонов, поместена в секцията Новини.

Позиция колкото неадекватна, толкова и бедна откъм познания за това как функционират държавата, медиите, публичността, че и съдебната власт.

Доналд Тръмп и неговото negative press #covfefe изглеждат като американска диетична кола в сравнение с балканската скоросмъртница на вицепремиера по икономическата и демографската политика, публикувана директно на официалната онлайн страница на властта.

Но не е луд Валери Симеонов, луди са медиите, които къде по пантофи, къде по терлици доведоха положението до това, което имаме като публичен разговор в момента.

За нашите политици знаем всичко - колко брака имат, как ядат сармите и с каква кафеварка си правят кафето, но отдавна ги отвикнахме от сериозен политически дебат. За да се стигне до това да не се разбира същността на политическото. Нали сте чували журналисти от ефира на националните медии да казват нека не "политиканстваме", или "ама вие имате политически интерес", или уж авторитетни журналисти като Бойко Василев - "да не говорим за трети лица, които ги няма".

Смисълът на политиката е да разделя, да противопоставя, да сблъсква, за да имат хората избор. Защото какъв би бил изборът между цървулите на Валери Симеонов и тези на Цветан Цветанов, ако се откажем от политическото?

Медиите сами са си виновни. Отразяваме всяка глупост, всяка сексистка и просташка изцепка. Нали сте гледали репортажите от парламента - кресливи реплики, залепени една за друга, без грам контекст или смисъл.

Вместо да водим хората, се водим по хората - какво искат да четат, какво искат да гледат. Истината е, че не може само с хляб, зрелища и жълти вестници.

Отдавна е забравена дефиницията за това какво е "новина". Публицистиката прави опасен миш-маш като редува перуката на Мегз с покупката на нови изтребители, или Румен Радев с Азис.

Няма как да не се роди чудовище.

Колкото да Валери Симеонов - той заслужава до края на политическата си кариера да бъде подминаван с мълчание. Защото същите "скърцащи със зъби от злоба журналистки" го направиха национална звезда, докато подвикваше на Волен Сидеров от терасата на СКАТ.

И може би най-важният въпрос: защо Симеонов свършва, вместо да започва с най-същественото: "няма съмнение, че живеем в държава, управлявана от две телевизии и от медийни кукловоди, от които треперят дори най-големите политически партии", пише Валери Симеонов.

Ако това твърдение е вярно, той трябва да отговори какво прави като втория най-овластен човек в изпълнителната власт, за да предизвика разследване и да промени тази ситуация. Или може би е по-лесно да скачаш на журналистките, вместо на кукловодите?

Oще: бургас  валери симеонов  викторгейт  виктор николаев  журналистика  заплахи  медии  нова телевизия  скат  ултиматум 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

11 deowin | 10.10.201717:05

>обидни квалификации

Тук изобщо не става въпрос за обидни квалификации.
Симеонов и Тодоров не нарекоха журналиста некадърник, лайно, платена подлога - нищо подобно.
И двамата доста пряко му намекнаха, че биха могли да упражнят властта, която народът им е дал, за да бъде уволнен. При това защото бил задавал неудобни за тях въпроси.
Това е проблемът и няма нищо общо с обидни квалификации и равноправие при използването на такива. Равноправие в случая категорично няма, защото политиците имат власт, която тривиално могат да упражнят за да разкарат неудобния журналист, но журналистът няма никаква практическа власт да предизвика тяхното уволнение.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.10.2010, 20:33

10 Гризли | 10.10.201713:37

Най-хубавото от всичко е, че на следващите избори този клоун ще отиде в графата "други"...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.06.2016, 09:31

9 sevtopol | 10.10.201710:05

Свобода на словото. Щом журналисти могат най-редовно и от дълго време, да наричат политик, и то министър-председател, с невероятни обидни квалификации, значи би трябвало да може и обратното. Но не може. И правилно. Властите от 1 до 4 май не са подредени правилно.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 29.04.2015, 16:31

8 rare case | 10.10.201709:35

Прасчо, свестен политик??Да ти имам чувството за хумор! Смее се
Има едно понятие - статистически достоверно твърдение. Нали не очакваш някой поименно да ти изброи евентуалните "свестни" политици и журналисти?
Наистина, да се обобщава е неправилно, но в случая е толкова очевадно и наглоя че се налага. И .....като обиждаш някого, изказал мнението си, всъщност, обиждаш себе си!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

7 deowin | 09.10.201721:55

Виктория, не съм сигурен дали се усещаш, но всеки път, когато изкряскаш, че щом Бареков е журналист, значи всички журналисти са като Бареков, и щом Симеонов е политик, значи всички политици са като Симеонов, отказваш някой свестен човек да се занимава с журналистика или политика.
А на мен ми идва да ти изкряскам, че щом Искра Фидосова е българка, то всяка българка - например, ти - е като Искра Фидосова. Ще си го спестя и този път, макар че, поне що се отнася до интелекта, май не бих сбъркал твърде много.
   

оценка

+0 -3

Регистриран на: 29.04.2015, 16:31

6 rare case | 09.10.201715:05

Журналистите - свещените крави на една измислена демокрация! Бесен
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 03.06.2011, 19:24

5 д-р инж Георги Вълков | 09.10.201713:39

O, "Sancta Simplicitas"! Радев в НАТОвски генерал. А "колониалната ни култура" днес е американска ;-)
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 16.01.2015, 20:44

4 Stephan Vachev.100004351500532 | 08.10.201722:58

Това за Радев и Азис го разбирам и двамата са продукти на съветско-колониалната ни култура.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 26.07.2011, 17:30

3 Люба6а | 08.10.201720:47

при положение,че този "храбър" народ има 7 вековен робски трудов стаж,не може да се очаква,че политици,журналисти,бизнесмени и тн...могат да имат друг манталитет Отегчен
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 29.04.2015, 21:11

2 Виктория Пенелопова 07 | 08.10.201714:43

Журналята подскочиха като ужилени. Признават си някаква "вина".
А като заливат хората с простотии? А като говорят и пишат неграмотно? Като се държат, наистина, арогантно и невъзпитано....Нали били по-умните, по-образованите, нали не са цървули?
Казвам всичко това с една, едничка цел - журналистите не се различават от политиците. И милите очички, и острият език са само театър. Платен.
Направо не ми се мисли какви дитирамби ще се излеят за свободата на словото, за четвъртата власт и бля-бля ...итака, цяла неделя! Смее се
   

оценка

+5 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.