Гераците по ГЕРБ | webcafe.bg
Webcafe

Гер(Б)аците

Eмилия Милчева
01.07.2010, 17:03 (обновена 03.07.2010, 15:17)
мирослав найденов

В края на март земеделският министър Мирослав Найденов съобщи, че от продажбата на земи от Държавния поземлен фонд в хазната можело да влязат 400 млн. лева...

Една ГЕРБ-ова поправка е на път да мине в парламента - всеки, дал дядовата нива на арендатор, е длъжен да му я предложи първо на него за продан, ако я е обработвал поне 4 години.

Удобно и антипазарно - във вреда на стотици хиляди хора, и в полза на неколкостотин. Гадно.

Удобно защо? Първо, удобно е избран моментът. Стотици хиляди българи са достатъчно сгрухани от кризата и натоварени с кредити, в добавка и разкапващото се здравеопазване. С две думи: трябват пари. В ситуация, в която няма как да вземеш заеми от банки с тия кожодерски лихви, най-лесното е да продадеш парчетата земя. И без друго няма да ги обработваш, и без друго не гледаш на тях като на сериозен актив.

Второ, удобно е за най-големите арендатори - ще ги купят евтино. По законен начин собствениците на дребни парчета земя, останали им по наследство от баби и дядовци, ще бъдат принудени да ги продадат по ЦЕНИ, КАКВИТО ИМ ПРЕДЛОЖИ АРЕНДАТОРЪТ.

Това на практика означава, че дори и да са си намерили купувач на цена над 200 лева на декар, за колкото арендаторите изкупуват земята в Югоизточна България например, ще трябва да я продадат под тази цена. Т.е. закон, който явно е над Конституцията, ги ограничава да се разпореждат свободно със собствеността си.

Техните дядовци са яли здрав бой, за да вкарат нивите в ТКЗС-ото, те самите са видели голям зор да докажат, че ги имат, сега не с бой, но със закон пак им ги изземват.

Ало, господа, това не ви е търговско дружество, в което акционерът е длъжен да предложи за продажба акциите си първо на другите акционери...Верно, че някои арендатори се застраховаха и вписаха в договорите, че ако продаваш, първо си длъжен да предложиш на него.

Управляващите твърдят, че това се прави в името на окрупняването на земята и по-ефективното й обработване. Ама че глупости. Въведете данък, за който се говори от поне две  правителства, и тогава оставете хората да преценят какво да правят със земите си, които не обработват.

Само че нов данък някак не звучи добре, кофти за рейтинга, а пък е и криза, затова задължението, вкарано в закон, си е направо ок.

Но повечето по-дребни арендатори нямат проблем с комасирането, тъй като прилагат т.нар. комасация по ползване. Това върши работа, тъй като - след като сключат договори със собствениците, се разбират помежду си кой какви терени ще обработва.

Трето, бърза се. След 2013-а се сменя начинът на субсидиране - ще се подпомага производството на стопанство и се очаква земеделските помощи на старите и новите членки на ЕС да се изравнят. Затова големите бързат да "олокат" (израз от село Кошарица) повече земи. 

Субсидиите, ах, субсидиите не са за подценяване. Последният земеделски министър при тройната коалиция Валери Цветанов се изтърва и каза, че "аграрната реформа в България е проведена така, че в момента прекупвачите вземат субсидиите, а до реалните производители стига само 1%  (eвропейско) финансиране".

От 2001-а насам, когато земеделски министър беше още Мехмед Дикме, се заговори за необходимостта от закон за комасацията на земята. Толкова много се говори, че в края на мандата си царското правителство реши, че такъв вече е закъснял. Имаше написан, но така и не излезе от чекмеджетата. Как иначе инвестиционни фондове щяха да си напазаруват и сглобят огромни парчета земя за без пари, които после да препродават?!

Антипазарно защо? Пазар на земята в България умишлено - и реално, няма. И държавата е съучастник в това мизеруване с бездействието си. Ако действаше такъв истински пазар, заменките - гербова марка на тройната коалиция, нямаше да се случат.

Но ако държавата толкова иска, да продаде част от земите от Държавния поземлен фонд. Нали това беше обявено даже като антикризисна мярка?! В края на март земеделският министър Мирослав Найденов съобщи, че от продажбата на земи оттам можело да влязат в хазната 400 млн. лева. При това той обяви, че имало свободни 1.3 млн. декара и част от тях да се продадат, можело да осигурят тези пари. "Има огромен интерес към фонда. Това е така, тъй като по-голямата си част е комасиран и би се продал незабавно", каза министърът.

Ами продайте го де.

Гадно защо? Защото е антиконституционно. А когато някой тръгне да прегазва Конституцията заради няколко чифликчии и брокери на земи, какво да си мислим за него... Че ГЕРБ се изгърби на Гераците.

Oще: арендатори  герб  земи  ниви 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.