Новина на деня | webcafe.bg
Webcafe

Новина на деня

Webcafe.bg
11.12.2012, 16:37 (обновена 12.12.2012, 14:51)
жена, сянка

Снимка: © Getty Images

Не знам дали си представяте какво е да си сам, с учителска заплата, три деца

Това не е статия в обичайния смисъл на думата. Това е просто един гаден факт, едно изсилило се правосъдие, един неадекватен работодател - и една адекватна реакция...

Софийският районен съд прецени, че извършеното от учителката Илияна Иванова не е дребно хулиганство и предаде случая за разследване на прокуратурата, предаде БНР. Днес е бил прекратен договорът на учителката от столичното 130 СОУ "Стефан Караджа". Вчера 48-годишната жена, преподавател по руски и немски език, бе арестувана, след като отишла сутринта пияна на работа.

Установено е било, че количеството на алкохол в кръвта й е 2.64 промила. Тя обяснила, че е пила само две бири и чаша вино. Жената се е държала фриволно, танцувала и пеела, прекъснала е час на друга нейна колежка, не е престанала да пречи и след молбите на колегите й. Не е налитала на бой, но се е държала неадекватно, уточниха от Пето районно управление на МВР.

Материалите бяха докладвани пред дежурен прокурор, жената трябваше да бъде съдена по Указа за борба с дребното хулиганство. Ако беше призната за виновна, наказанието по този указ е или парична глоба до 500 лв. или задържане в помещение на МВР до 5 дни.

В безпътица

Във Facebook профила си днес една жена на име Марта Събева написа да помислим преди да съдим. Присъединяваме се към нея, вижте призива й:

Приятели, знам, че повече от нас отдавна не гледаме телевизия и отбягваме новините, защото те повече ни разстройват, отколкото  вдъхновяват за Живот. Днес обаче така ми се получи, че неколкократно чух "Новината на Деня" - пияна учителка танцувала в час.

Ужасяващо за цялата ни общественост... Току-що посред нощ майка ми видяла по някой от каналите коя е въпросната "особа", която още утре заран ще бъде заклеймена пред цялата ни общественост - тема номер 1 - за всички сутрешни блокове...и много се разстроих.

Това е майката на едно дете, връстник на Йончо, от нашия квартал. Не помня името й, защото за мен тя е майката на Тео. Когато Йончо се роди в лудата Жан-Виденова 1996 г. с нея бяхме в градинките в махалата. И бяхме от малкото майки в онези времена. Минаваха години - тя се сдоби с втора рожба дъщеричка, годините не ставаха по-леки за живот, но тя всеотдайно се грижеше за децата си, които порастват сериозни и грижовни деца...

Случи й се така, че забременя и се роди третото й детенце (цветна бременност - случвало се рядко такова чудо). Напусна я съпругът й... Тя наистина предизвика моето възхищение с това, че въпреки трудностите сама се справяше с трите дечица. Започна работа при първа възможност като учителка.

Срещаме се в магазините, споделяме как да сготвим, да платим сметки, да облечем... Нормалните тревоги. Година след година. Не знам дали си представяте какво е да си сам, с учителска заплата, три деца!!! Появи се и кучо Гошо - много възпитан 5-ти член на семейството.

Позволявам си този разказ, защото всички ние в махалата сме свидетели на нейната сила. За съжаление, последната година безпътицата, умората и безнадеждността се натрупаха - и алкохолът явно е станал неин другар. Много ми е тъжно, колко лесно и жадно се нахвърляме върху хората преди да сме помислили какво ще им причиним! Да, знам, вярно е, че Учителите трябва да се перфектни и Пример за децата ни. Но това са Хора, които живеят в нашата държава... с всичките й екстри.

Извинете, ако ви досаждам, но моля ви, преди да съдите, уважете Човека и да помислим как да помогнем!!!

Пиша, защото наистина ми стана много болно и най-вече от това, как се произвеждат Новини. А след трите дни - чудо, какво следва?"

Oще: алкохол  деца  пияна  работа  училище  учителка 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 17.09.2010, 22:51

74 panopsihikum | 15.12.201212:59

Миле, прав си, човече, ама от моята работа на мотана кратуна действително никой нема да умре (освен от смях), но я си представи пиян електричар да ти бърника оборудването и резултатите после...учителят требва да е пример, а какъв пример дава тая патка - че може пиян да се ходи на работа и не само да ти се размине, а и даже да ти съчувстват...после що има "пиян полицай простреля...", "пиян доктор уби...", "пиян шофьор предизвика катастрофа..." етс. Щото дечицата взимат за пример... Имала била проблеми, деца и куче...и аз имам пълния набор, само дето е котка, по-точно две... Много щастлив е, и какво от това? Повечето хора ще ги изгонят от работа като мръсни мачки за подобни изцепки, а тука се сополивят...клетата женица, бла, бла...Ми да си я вземзт в къщи като частен учител или гувернантка, мамка му, аз не мога да съчувствам на такива. Че и новина на деня...нервирах се, отивам да се натряскам Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

73 strawsPulledAtRandom | 15.12.201210:28

"...straws, подозирам, че дори самовлюбен човек като теб ..."
"...И да, доволно съм убеден, че няма математика, с която да си по-наясно от мен. Аналогично с информатиката..."
-----------------
Очевидно самовлюбеният човек си ти. Нямаш и покритие като аз средношколец - никой не ти говори за бройни системи, а за средноаритметична стойност, което се учи дори по-рано, затова не се смей на Ампели, а плачи за себе си. И не ми казвай, че съм го написал неясно - дефиницията на задачката е в цитата, който сам си сложил, би трябвало да можеш да го осмислиш и без разясненията ми, които ти били неясни. Преди казах, че може и да си добър занаятчия, защото можеш да заместваш във формули, сега и това се оказва, че не можеш. Факт - изложи се жестоко и за капак започна да ръсиш термини, които нямат нищо общо с темата, мислейки, че съм по-тъп и от теб и ще се респектирам от способностите ти да ровиш с търсачка и да пействаш думички, които не разбираш, щом си ги вмъкнал по такъв комичен начин. Гадно ли се чувстваш?
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

72 Mile Manolov | 15.12.201204:29

който не е одил на работа подпийнал да метне първио камик... аз си одим у офиса често стъпвайки като яребиче по чакъл. умрели от това нема. засега
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

71 deowin | 15.12.201200:13

straws, подозирам, че дори самовлюбен човек като теб всъщност вероятно усеща на някакво ниво, че за математика и статистика не може да ме пипне с пръст.
Очевидно е от конструкцията на псевдоматематическите ти аргументи - ако беше взимал сериозен курс по математика, нямаше как да кажеш нещо толкова неясно, отвеяно, и като цяло сбъркано, като това (подчертани неяснотите):

>ако 1. "домакинството" се състои от двама родители с _определен брой_ деца или _1._ ако имаме две "домакинства" от сам баща и самотна майка с _деца_, това променя ли _резултата_?"

Ако сам не можеш да разбереш що за глупост е горното, то не мога да ти помогна.
Аз просто се опитах да го интерпретирам по някакъв възможен начин, като запълня неяснотите.
Да ме изкараваш математически идиот на основата на някакви първолашки сметки върху числа, които всъщност не си уточнил, само потвърждава лафа за давещия се и сламката. Може би от там ти идва името.

Един искрен съвет - не се излагай и не ме занимавай с математика.
Ще ти пльосна едно просто ЧДУ или някоя елементарна сметка от статистика, ще се насереш, и ще се разплачеш от яд със смазано его.
С Ampeli вече се случи като се опита да си го вади, а се оказа, че не знае що е то бройна система, да не говорим за алгебра от 10ти клас.
Недей си го причинява и ти.
И да, доволно съм убеден, че няма математика, с която да си по-наясно от мен. Аналогично с информатиката.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

70 strawsPulledAtRandom | 14.12.201223:37

"...>е те попитам още веднъж - ако 1. "домакинството" се състои от двама родители с определен брой деца или 1. ако имаме две "домакинства" от сам баща и самотна майка с деца, това променя ли резултата?

Ако за теб "резултатът" е еквивалентно на "средната стойност", то предполагам, че очакваш отговор "не" (след като не си дал конкретни числа, не е ясно какво точно искаш да кажеш). ..."
----------
Хахахаххаххахах поклон очаквам отговорът да е "не" нали Смее се ? Много се изложи, по-добре да си беше премълчал, вместо да редиш приказки на едро какъв си бил разбирач. Малко да те упътя - елементите в системата са домакинствата, а стойностите им - броят деца. Когато имаш повече домакинства за фиксиран брой хора (фиксирана сума от стойности за елементите), тогава делиш на по-голямо число и получаваш по-малка стойност за брой деца в домакинство. Не е никак сложно за осмисляне, поне за повечето хора.

"...За хора, които са учили статистика, обаче, едно разпределение има значително повече параметри, отколкото средна стойност - мода, медиана, и централни моменти от по-висока степен като стандартно отклонение, ексцес и асиметрия ти дават доста по-добра обща представа за формата на разпределението..."
-------------
Хахахах, цитирахме няколко термина и блеснахме Смее се Повярваха ти, че си експерт Смее се Я ми кажи, обсъжданата стойност - среден брой деца в домакинство, какво е - средноаритметично или пък медиана, дисперсия или друг сложно звучащ за теб термин, който наскоро си прочел в Гугъл? Е тогава за какво ги споменаваш? Горе си пролича, че не знаеш какво е дори средноаритметично, което се учи в училище за тройка, а дириш спасение в термини, като разчиташ, че не съм ги чувал. Греда, и аз съм учил мъничко. Потресен съм от непрофесионализма, но още повече от наглостта ти. Замълчи гузно и не споменавай никъде повече с какво си изкарваш хляба (е, стига да не лъжеш, в което вече основателно се съмнявам).

Мнението на форума за теб се оказа вярно, изглежда не трябваше да ти отделям толкова много внимание.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

69 deowin | 14.12.201219:10

>Науката, Деоуине, не е прилагане на формули.

Никога не съм твърдял, че е.
Говорех за научния метод за изследване на света около нас, който напълно изключва сляпата вяра, характерна за твоите твърдения.

>Ти вероятно си добър счетоводител

Не знам бъкел счетоводство, нито съм учил за такъв.
Занимавам се с компютри и математика.
Много, и то доволно сложна математика.
Например, в момента работя върху подобряване на реализацията на един оптимизатор, който използваме за изчисляване на максимално вероятностните параметри на EGARCH модели. Това е от по-лесните неща, върху които работя. На други места ми трябва повече статистика и/или значително повече математически анализ, главно диференциално смятане и ОДУ/ЧДУ. Не знам до колко това е същото като счетоводство.

>е те попитам още веднъж - ако 1. "домакинството" се състои от двама родители с определен брой деца или 1. ако имаме две "домакинства" от сам баща и самотна майка с деца, това променя ли резултата?

Ако за теб "резултатът" е еквивалентно на "средната стойност", то предполагам, че очакваш отговор "не" (след като не си дал конкретни числа, не е ясно какво точно искаш да кажеш).
За хора, които са учили статистика, обаче, едно разпределение има значително повече параметри, отколкото средна стойност - мода, медиана, и централни моменти от по-висока степен като стандартно отклонение, ексцес и асиметрия ти дават доста по-добра обща представа за формата на разпределението.
Но виж, ако искаш да се фокусираш върху средната стойност, защото другите термини са ти непонатни - и това е ок. Просто тогава би било редно да си наясно със собствената си позиция на лаик.

>Отново въпроси, които предпочиташ да подминеш, защото отговорите ги няма в Гугъл в табличен вид.

Предпочитам да ги подмина и да кажа "нямам данни", отколкото да си измисля отговори и да вярвам в тях безрезервно.
Отново - въпрос на личен вкус.
И въпреки това, вярата в нещо не го прави автоматично вярно.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

68 strawsPulledAtRandom | 14.12.201218:32

Науката, Деоуине, не е прилагане на формули. Това твоето е занаятчийство, както едно време ме учеше един изключително ерудиран преподавател. В твоя случай счетоводство. Ти вероятно си добър счетоводител, дори съм склонен да приема и кокетното ти самоопределие като "финансист". Но науката означава ако не да измисляш нови, то поне да вникваш в алгоритмите, които се ползват. Тя предполага разбиране. Ти явно не вникваш (или поне така се правиш, с цел да избегнеш признанието, че не си прав). Ще те попитам още веднъж - ако 1. "домакинството" се състои от двама родители с определен брой деца или 1. ако имаме две "домакинства" от сам баща и самотна майка с деца, това променя ли резултата? А самотните майки от цигански произход са мнгократно повече от българките заради социалните помощи. Само като преброиш всички 14-годишни родилки от новините в пресата за последните години, които няма как да имат брак, ще успееш да въздействаш върху поне втория знак след десетичната точка на стъкмистиката си.
И да, религиозен фанатик съм. Деждай по самоопределние. Това как се отазява на данните от националното преброяване? Как се отразяват данните от самоопределнието на циганите като турци или българи? Отново въпроси, които предпочиташ да подминеш, защото отговорите ги няма в Гугъл в табличен вид.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

67 deowin | 14.12.201217:35

>обясних ти защо числата, които ми цитираш, не са верни

Да, straws - обясни ми, че не съвпадат с личното ти мнение, което за теб е достатъчно условие да не са вярни.
За мен не е.
Въпрос на личен подход към изследването на света и установяване на фактите за него - моят е научен, твоят е религиозен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

66 deowin | 14.12.201217:31

pepe, сега прочети какво си написал, и осъзнай, че твърденията ти, които си дал като неоспорима истина, са просто незащитени с никакви факти или статистика лични мнения. Ако мислиш, че това ги прави по-валидни от официална статистика на комисия на ЕС по въпросите на ромите, то няма какво да ти кажа повече.

А да оспорваш верността на дадени статистически данни като взимаш за необходимо верни собствените си предположения за методологията, по които данните са събирани, вместо да отидеш и да прочетеш самата публикация, е просто смехотворно.

Разбери веднъж завинаги - това, че ти си мислиш, че "в България циганите имат по 5-6 деца", не е достатъчно за да го направи вярно.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

65 strawsPulledAtRandom | 14.12.201209:58

Деоуине, обясних ти защо числата, които ми цитираш, не са верни, без значение дали са получени чрез методите на статистиката или дори дали са взети от последното преброяване, тъй като ако вярваш на него, то в България има стотици граждани, които по религиозни убеждения са джедаи. И не, не ме коригирай дали джедаите са десетки или хиляди, вместо стотици - обяснявам ти принцип, заради който в определени случаи не можеш да приемеш дори за приблизително верни някои резултати. Такъв конкретен случай е броят домакинства при циганите, обясних защо. Но ти този довод го подмина тихомълком, както и манипулирането на официалните данни например за инфлацията или при социологическите проучвания. И аз обичам да бъда точен, но в смисъл, че искам да се доближа до описвания модел, а не просто да смятам по формули и алгоритми, които принципно са верни, но са параметризирани с неверни входни данни. Защото все още няма математически модел, който да описва света - има модели, които описват само отделни процеси или теоретични затворени системи. Никога не съм твърдял, че 5-6 е точен брой деца, това не е квантово състояние, че да са еновременно 5 и 6. Очевидно искам да онагледя принципа, че циганите имат в пъти повече деца от българите, а той е верен, дори да приемем изначално невените твои данни. Но защо ли се оставям такива като теб и Мануела да ме въвличат в празни спорове - темата беше за едно напиване и последвалото шумно отразено в медиите ритане на труп, а вие започнахте да си чешете езика с някакви спекулации и стъкмистики.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.