Дни, след като полет MH17 на Malaysia Airlines бе свален над източна Украйна - с цената на смъртта на всички пътници и екипажа, светът си задава изключително труден въпрос: какво е подходящото наказание за това варварство?
Гражданският самолет бе унищожен с противовъздушна ракета, произведена в Русия, изстреляна или от подкрепяните от Русия сепаратисти, или от руски военни. Москва твърди, че няма нищо общо - даже е забелязала украински военен самолет редом по малайзийския Боинг 777.
Моралната и политическа отговорност за гибелта на всички тези хора в крайна сметка е в Москва, въпреки че все още се разследват уликите, довели до нареждането на командващия "Огън!" - и последвалото гибелно изпълнение на тази заповед.
298 души, 189 от тях холандци, загинаха по волята на сили, които са лоялни към руския президент Владимир Путин - човекът, който застана открито зад въоръжения бунт в Украйна. Той във всяко отношение е кръстникът на сепаратистите. Разпадането на Украйна е колкото негова кауза, толкова и тяхна. Така че каквато и да е реакцията, тя трябва да засегне него, лично; тя трябва да удари неговото его, неговата гордост.
Отнемането на домакинството за Световното първенство по футбол през 2018 г. със сигурност би засегнало Путин
Държавите, противопоставящи се на международните беззакония на Путин, могат (и би трябвало) да обмислят всякакви видове икономически санкции срещу Русия в отговор на свалянето на MH17. Така се случи, че точно ден преди самолетът да бъде свален, САЩ ограничиха достъпа до американските капиталови пазари на руската петролна компания "Роснефт", както и на "Газпромбанк" - финансовото поделение на газовия гигант "Газпром".
Но въпреки че такива санкции са болезнени, те може да направят Путин още по-решен да се съпротивлява на изтеглянето от Украйна. Като се има предвид естеството на руската държава и недемократичната й политическа система, Путин е в състояние да издържи на затягането на финансовото менгеме. Той без съмнение ще представи санкциите като акт на агресия срещу руския народ. Така че наказването на самия Путин, а не на руския народ, трябва да бъде основната цел.
Как може да накажеш автократичен, всевластен президент на псевдо-свръхсила?
Това е много по-трудно постижимо, отколкото напляскването на незначителен управник на малка и неподчиняваща се на правилата държава, но все пак съществуват някои варианти. Путин вярва, че Мондиал в Русия може да бъде представен пред населението на Русия като подкрепа за неговото управление. Защо светът да става съучастник в подобна схема за гордост на диктатор?
Докато той позираше пред камерите на финала на Световната купа в Рио де Жанейро на 13 юли, беше очевидно, че Путин смята организацията от Русия на следващото издание на Мондиала за пропаганден дар от небесата, за глобален вот в подкрепа на неговите постижения. Представете си какъв ужас би било за него да бъде възпрепятстван да организира показното си пропагандно шоу.
Когато руските пари идват на Уолстрийт или в лондонското Сити, те спират да бъдат политически за Запада. Но за Путин парите и спортът са инструменти или оръжие. Домакинството на Световното първенство по футбол е оръжието, което той използва, за да докаже на народа си, че е всемогъщ, че няма никакъв смисъл дори да се опитват да му се противопоставят.
Ахилесовата пета, наречена футбол
Световното първенство е след 4 години - перфектен момент за ФИФА да се откаже от формалните договорки с Москва, давайки на друг домакин възможността да осигури цялата инфраструктура. Строежът на стадиони в цивилизованите държави отнема около 2 години; необходимо е още разширяване и подобряване на летища, подобряване на сигурността на хотели и увеличаване на капацитета на вътрешната железопътна и друга транспортна инфраструктура, за да се справи с прилива на стотици хиляди фенове.
Докато спонсорските договори се подготвят и обсъждат, има призив от проукраинските противници на Путин да се организира бойкот на компаниите, спонсориращи Световно първенство по футбол в Русия. Колко време е нужно, преди тези компании, сред които са Anheuser Busch, Visa, Kia Motors и Sony, да започнат да притискат ФИФА за промяна на домакинството?
Световното първенство е доста различно от Олимпиадата, където всяка страна има правото да участва. Квалификацията е тежка и продължителна, а повечето отбори, които се класират, са от Западна Европа. Азиатските сили са Япония и Южна Корея, а западноафриканските държави, които обикновено са сред по-екзотичните участници в Мондиала, не са сред тези, дължащи признателност на Путин за каквото и да е. Създаването на коалиция на неодобрение към Световно първенство в Русия би трябвало да бъде много по-лесно, отколкото обикновено е за олимпиада.
И в това е и шансът на ФИФА да изчисти имиджа си
Под ръководството на Сеп Блатер, практически вечният й шеф, организацията не е спирала да бъде непрозрачна и силно корумпирана. Сега е моментът ФИФАи Блатер да заемат по изключение морална позиция и да не създават пречки пред отнемането на правата за домакинство на Русия.
Кой тогава би трябвало да е домакин на Мондиала? Нашето предложение е Холандия, която бе сред първоначалните претенденти за 2018 г. За разлика от Русия, страната им е световна футболна сила, с отворено, демократично общество - перфектен образец за това каква трябва да бъде демокрацията. И след свалянето на MH17, в който толкова много невинни граждани на тази страна загинаха от ръката на хора, лоялни на Путин, Световно първенство за Холандия би било израз на абсолютно световно правосъдие.
