Двойка по закон | webcafe.bg
Webcafe

Двойка по закон

Никола Рачев 23.07.2012, 15:03 (обновена 26.07.2012, 14:47)
Семейство, нов дом

Снимка: © VP.com

Когато на единия от двамата му писне и си „вземе шапката", възникват доста въпроси от чисто материално естествено - кое на кого е, кой го е купил, кой е допринесъл повече и т.н.

Фактическото съпружеско съжителство не е уредено в Семейния кодекс (СК), въпреки предложенията, които съществуваха при приемането на законопроекта за СК 2009 г. В момента ГЕРБ подемат отново инициативата за въвеждането му. Това следва да бъде похвалено, но само в качеството му на инициатива.

Все пак трябва да отчетем съмнителното ниво на юристите на правителството, което най-вероятно ще доведе до нещо, което ще трябва да бъде кърпено и преправяно много пъти впоследствие.

"Брачните букаи" отдавна вече не тежат с онази страшна сила. Бракът е поправима грешка, но разводът е свързан с тежка процедура, множество бюрократични досади, водене на допълнителни искове и като цяло самият развод далеч не е най-приятното нещо на света.

Все повече двойки предпочитат фактическото съжителство. В момента около 70% от двойките живеят без подпис, най-малкото защото сключването на брак е свързано с тежки разходи, занимавка, загуба на време и страшно много селяния - далечни роднини от провинцията, невиждани от 20 години, сума ти организация, кюфтета и руска салата в официалния сервиз, хоро пред блока, попове-рушветчии, диджей-олигофрен, познати, смъртно обидени, че не са били поканени на сватбата... Фактическото съжителство спестява всичко това.

Проблемът е, че фактическото съжителство към момента е свързано с доста сериозна несигурност. Фактически съжителстващите двойки придобиват имущество, делят си разходите, делят домакинство, а когато на единия от двамата му писне и си "вземе шапката", възникват доста въпроси от чисто материално естество - кое на кого е, кой го е купил, кой е допринесъл повече и т.н.

Още по-интересно стои въпросът, когато двойката е живяла 20-30 години заедно. Ето защо е абсолютно необходима законодателна промяна, която да уреди фактическото съжителство като институт на семейния кодекс. Фактическото съжителство трябва да бъде легализирано в максимално кратки срокове и максимално прецизно, като бъдат изследвани и реципирани световните достижения в областта. А не другарят Корнезов и Искра Фидосова да тръгнат да творят на своя глава законодателни промени в област, която е толкова деликатна.

До момента тази критично важна законодателна промяна се спира от няколко безкрайно назадничави социални прослойки. При гласуването през 2009 г. даже беше внесена "Гражданска петиция в защита на семейството" или някаква подобна дивотия, подписана от около 2000 души (най-вероятно всички от тях - женени от по над 30 години).

Другата безкрайно ретроградна институция, която дърпа общественото развитие назад и от чието съществуване по принцип няма смисъл през 2012-а, е Църквата. При всяко заговаряне за уреждане на фактическото съжителство поповете агенти започват да припомнят за себе си и излизат с тържествени декларации, в които осъждат като "враг на семейството и християнската добродетел" всеки, който дръзне по някакъв начин да заговори за промяна на статуквото.

В близкото минало фактическото съпружеско съжителство е било разглеждано като "враг" на брака, възприеман като утвърдена християнска ценност, а семейството - като "основна градивна единица на обществото". В този смисъл и отмененият чл. 180 на Наказателния кодекс е инкриминирал напускането на семейството и заживяване на съпружески начала с друго лице. Само дето сега не е "близкото минало" и потребностите на обществото са съвсем различни.

В крайна сметка правото следва да отчита интересите на личността, а не да се съобразява с назадничавите житейски нагласи и разбирания на шепа хора. Който иска да се жени - да се жени. Който не иска - има право да получи сигурност на законодателно равнище. Ето защо всички псевдоморални и псевдосоциални напъни тип "Сакън! Не пипайте семейството!!!" са никому ненужен анахронизъм. Колкото и да се пънат ретроградните защитници на семейството - хората все по-малко ще се женят.

Ето защо, пак повтарям, фактическото съжителство трябва да бъде уредено в Семейния кодекс в максимално кратки срокове. Обществото има нужда да се развива, а не да тъпче върху отживели преди десетилетия постановки, които не отговарят на социалните потребности.

За чисто правната страна на въпроса можете да прочетете повече тук

Oще: брак  семейство  съжителство 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 26.02.2012, 13:02

92 imperiall | 26.07.201216:34

choveka_s_mnenieto | 25.07.201210:59
"А вие какво против полигамията имате? Ако всички в такава връзка са относително щастливи кои сме ние да я забраняваме?"
____________________

Забраняваме? Против? Усмивка)
Полигамия - нищо особено. Но такова щастие от нея като нашето, е гледка трогателна, каквато няма да видиш по animal planet muhihihihi
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.09.2011, 22:51

91 Veselina Jecheva | 26.07.201215:34

извинете за грешката. така ми го беше обяснила 1 позната самотна майка, която на всичко отгоре е и юрист Шокиран
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.11.2010, 10:19

90 Amor Mio | 26.07.201213:25

Човечеството бая хляб е изяло докато стигне до идеята за брака.

А ти авторе, ще се мъчиш от девет дола вода да докараш, докато уредиш това неуредено съжителство и накрая ще достигнеш до великото умозаключение, че за да бъдат уредени нещата ще трябва да се ожените. Ама като си тръгнал по трудния начин, никой не ти е крив. Язък за жената, дето ще я лъжеш години наред.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 19.07.2011, 01:40

89 gece | 26.07.201202:55

Според автора( авторката) брак е равносилно на - загуба на време и страшно много селяния, кюфтета и руска салата и бива подкрепен чрез дивотии от женени над 30-те , от безсмислената ретроградна църква и всичката тази "паплач" използва псевдоморални и псевдосоциални напъни .
Ако игнорирате, всички другомислещи, защо очаквате те да не игнорират вас? Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 20:33

88 Little Devil | 25.07.201222:26

Изрових от Лекс.бг извадка от законов текст относно определението за самотен родител:

"3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст."

И както ЛелеМале каза, уреждането законово на съжителството е най-важно и има смисъл за децата.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 20:33

87 Little Devil | 25.07.201222:10

Тъй де, всяка неомъжена жена с дете, исках да кажа.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 20:33

86 Little Devil | 25.07.201222:09

По повод предния коментар на Veselina Jecheva: под "самотна майка" се има пред вид всяка жена, която не е омъжена. Независимо, че бащата е припознал детето и то не само с декларация, която попълва в родилното, ами и с 1 разходка до нотариус с акта за раждане на детето. И при все това, майката се води самотна майка и получава някакви смешни добавки. Това е съвсем скорошно инфо отпреди месец време.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.09.2011, 22:51

85 Veselina Jecheva | 25.07.201218:20

леле мале, вече писах по-долу, но явно не е ясно: самотен родител значи единствен родител на детето, т.е. в акта за раждане не фигурира името на друг родител. така че ако бащата е припознал детето по време на съжителството, няма никаква разлика с дете на разведени и разделени родители. то има ДВАМА родители.
разликата е при развода: по време на делото се урежда при кого е детето, колко да е издръжката и т.н. при съжителство това се урежда със специално дело. подобни положения няма кой друг да установи, освен съдът.
така че и горе писах: не виждам особен смисъл от специален закон.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 23.07.2011, 20:43

84 Бобо | 25.07.201217:54

Права си Леле Мале, златниот бокал му викаа, съжалявам за грешката.
Писатело е известен - Хенри Джеймс.
Умрем за такива филми, цел ден моа да ги гледам. Смее се
Е, тамо се учи чиляк що е брак и имали той почва у нас. ДА! пуша
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.07.2010, 00:34

83 Melany | 25.07.201217:46

Категорично против съм!
Аман от кифли, които не могат да се омъжат!

Това кефи!
"...Закона за съжитествата е нужен за бедните пе.али, когато богатите ги изхвърлят на улицата..."
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.