Цинична злоупотреба с пряката демокрация | webcafe.bg
Webcafe

Цинична злоупотреба с пряката демокрация

Ясен Бояджиев, DW 06.08.2012, 09:07 (обновена 06.08.2012, 09:18)
Референдум "Белене"

Снимка: © Sofia photo agency

Защо инициаторите на референдума не питаха избирателя преди да налеят стотици милиони в проекта?

„За" или „против" АЕЦ „Белене" е типичен пример за въпрос, който не бива да бъде задаван на национален референдум. Защото отговорът му изисква експертни познания, които обикновеният избирател не притежава. В някаква степен може би е допустим принципният въпрос „за" или „против" ядрената енергетика. Но да питаш къде, кога, кой и как да строи или да не строи атомна електроцентрала е все едно да избереш чрез референдум решение на сложно математическо уравнение като средно аритметично от всички получени отговори. Това е присъщият недостатък на пряката демокрация. Пренебрегването му е безотговорно и опасно.

Лицемерие в името на народа

В случая с „Белене" то е и нещо много повече. Авторите на подписката не просто си затварят очите за този недостатък на пряката демокрация поради някаква сляпа привързаност към нея, а съзнателно и лицемерно го експлоатират. Днес те настояват „да се търси нашето мнение по важни за родината въпроси" и ни призовават „да накараме политическия елит да чуе нашия глас". Но не се сетиха да направят референдум преди да задействат проекта „Белене" като част от любимия си „голям шлем" и преди да похарчат стотици милиони за него.

Когато бяха на власт, освен това, можеха да направят проекта необратим. Както, в случая с пълно основание, казва днешният премиер, само с един подпис тогава можеха да направят излишни днешните стотици хиляди подписи. Но не го направиха.

Куп изтъркани лъжи

Освен лицемерна, инициативата за този референдум е и цинична. Авторите й първо ласкаят избирателя с твърдението, че е компетентен да се произнесе по всякакви въпроси, след което съзнателно го подвеждат да вземе грешното решение. Като, разчитайки на рефлекторните му емоции и страхове, го затрупват с куп откровени и отдавна опровергани лъжи. Без АЕЦ „Белене" България щяла да бъде „обречена на енергиен глад". Това била „единствената алтернатива за енергийна независимост" и за „сравнително евтин ток за българските домакинства и бизнес".

Всъщност, нещата стоят точно обратното. България въобще няма нужда от „Белене" и без нея ще продължи да произвежда много повече, отколкото потребява. „Белене" няма да ни освободи, а ще ни вкара в още по-голяма енергийна зависимост от Русия. Заради „Белене" токът няма да поевтинее, а ще поскъпне в пъти. Впрочем, това вече става. Защото сегашното драстично поскъпване на тока в голяма степен се дължи на необходимостта да бъде спасявана държавната Национална електрическа компания (НЕК), изправена пред неплатежоспособност заради взетия именно от инициаторите на референдума първи заем за „Белене". А, ако проектът бъде продължен, този заем ще е само първа, „малка" вноска в бездънната яма, която всички ние ще трябва да запълваме с парите си.

Целта - пари и власт

С референдума неговите инициатори имат програма максимум и програма минимум. Програмата максимум е възобновяването на проекта АЕЦ „Белене", което означава нови милиони по сметките на свързаните с Русия партийно-енергийни лобита. Ролята на избирателите ще е първо с гласа си да поемат отговорността за продължаването на една катастрофална икономическа авантюра, а после - десетилетия да плащат нейната цена.

Програмата минимум е предизборно-политическа и вече в голяма степен е изпълнена. С подписката за референдума, проведена скоростно, дисциплинирано и „под строй", се стягат, обединяват и мобилизират партийните редици, демонстрират се мускули и политическа кондиция, а предизборната кампания отдалеч се вкарва в удобното за нов поход към властта патриотично-популистко поле.

DW.de

Oще: аец  белене  бсп  референдум 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 17.04.2012, 22:55

42 daysydogy | 07.10.201214:59

Те врабчетата измират и ние ги следваме, ама климатици ни трябвали - що глупост има по тая земя...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 11.04.2012, 01:12

41 Battleground | 08.08.201223:39

[b]Нищо реално няма в тази държава![/b]

Като изключим природата, която едва крета напоследък
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 31.08.2011, 21:54

40 Nikolai Stamenov | 08.08.201211:47

Според мен когато се провежда референдум , до всеки гражданин имащ право на глас трябва да достигне подробна информация по гласувания въпрос. За атомна централа това е например - колко реално ще струва , как ще повлиае платената цена върху бюджета ни за бъдещите години на строеж , стратегическия инвеститор какъв % от централата ще владее ( да не се окаже че има някаква си частна атомна централа на наша територия за която на всичкото отгоре сме платили полвината разходи примерно ) - колко ще струва тока след построяването на централата, какви алтернативни източници на енергия могат да се построят с парите за централата , от кой йще се купи оборудването за централата - кой ще съхранява отпадъците от централата и на каква цена ?!
Общо взето въпросите са доста и отговори трябва да има преди всеки да каже дали е за или против !
Не може просто да те питат ти за атомна централа ли си или против ?!
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 11.11.2011, 11:34

39 hellfire | 07.08.201222:43

" Но върхът на нахалството е един автор на статия, който не никакъв експерт по тази материя, да отсече, че един вид „вие, гражданите хабер си нямате от тази работа, затова слушайте какво аз казвам”! ""

И след това самият той да се опитва да дава оценки на проекта. Това е една от най-ниско качествените статии, които съм виждал напоследък.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 14.08.2010, 11:53

38 Frida | 07.08.201222:02

хм, за 20 млрд. няма ли някой друг да се навие да я построи тая централа - американци, французи, японци, ами единствено и само росатом?
кви са тея уж опозиционни шумове? герб и бесепе се подпират едни на други, като двама изтощени боксьора в последния рунд, а публиката напуска оттегчена ... как не им омръзна да занимават хората с глупости, вместо да създават работа и да плащат пенсии, да подобрят здравеопазването, образованието, културата
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.07.2011, 12:57

37 Мина | 07.08.201221:02

Прав си, Иване. ДА!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

36 Mile Manolov | 07.08.201219:33

боли ме кура колко струва... нали аз ще я изплащам.
или не по-добре да изплатим цанков камик първо...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.03.2012, 23:59

35 Evgeni Metodiev | 07.08.201219:05

Слушам и не вярвам на очите си... колко мъка и незнания има в някои части на тоя свят (и други дефекти в чипа де...)
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

34 Божидар Гюлмезов | 07.08.201218:12

Янаки луд!?!?!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 22.12.2011, 19:30

33 buba | 07.08.201218:02

мани го боби, той си мисли, че пазача на бай тошо е бил демократ под прикритие Смее се

и то толкоз хитър и умен, че при безбройните тестове и проверки не са успели да го хванат колко мрази комунизма и са го сложили да пази Първия комунист на държавата muhihihihi muhihihihi muhihihihi
   

оценка

+1 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.