Факлоносците от Позитано 20 | webcafe.bg
Webcafe

Факлоносците от Позитано 20

Драго Симеонов 28.05.2013, 17:23 (обновена 02.06.2013, 10:05)
пушене

Снимка: © Getty Images

Цигарата ще продължи още дълго да бъде един от криворазбраните изрази на независимост, така както и толерирането й ще си е все така глупашки PR трик за задимяване на по-важни казуси

„Факли на свободата" - така през 1929 г. Едуард Бернайс, умел манипулатор на общественото мнение и смятан от мнозина за бащата на PR-а, нарекъл цигарите. Терминът не бил негов, съчинил го психоаналитикът Ейбрахам Брил, за да илюстрира желанието за еманципация и равноправие на жените.

В началото на века пушенето сред дамите се смятало за непристойно и продажбата на тютюн сред нежния пол била пренебрежимо ниска. Това силно притеснявало производителите и изходът бил открит от находчивия Бернайс. Единственото, което трябвало да направи, е да свърже пушенето и усещането за свобода. Никой нямал вече правото да се произнася къде е позволено и къде не да се дими, както и кой може да го прави и за кого е табу.

За втори път цигарата е използвана като мащабен синоним на промяна към по-добро при денацификацията на Германия. Третият Райх е имал много строга здравна политика спрямо тютюнопушенето, това е първата държава, която забранява употребата му в обществени учреждения, облага производителите с допълнителен данък и провежда агитационни кампании за вредата му.

Словосъчетанието „пасивно пушене", актуално и до днес, е измислено от началника на Научния институт за изследване на опасността от тютюна Карл Астел. Целта на тази институция, финансирана директно от правителството, била да намали максимално пушенето заради доказания негативен ефект върху организма на самия пушач и околните.

След падането на Райха обаче всички тези мерки са изоставени, защото обикновените германци ги свързвали с режима. Първата стъпка на следвоенната власт била да разреши и насърчи цигарите навсякъде като най-първичният и очевиден израз на свободата. Това бил PR-ът на освободителите.

Да спрем с историческата справка дотук. Тютюнът отдавна е играч на политическата и социалната сцена. Десетилетия наред той е минавал за израз на свободомислие, а репресията срещу него се е схващала за ретроградна.

Представлявал е форма на бунт и всички, които са се занимавали с разпространението му, са държали да ни набият това в главите - ето защо, когато децата се учат да пушат, те го правят от една страна като бунт срещу обществените норми, а от друга - да достигнат нивото на свобода на възрастните. Само зрелите индивиди могат да видят безумната нелепост на подобен акт, но обикновено е твърде късно.

Ако следваме този смисъл, отмяната на забраната за пушене на някои обществени места (идея, която упорито циркулира из пространството), би била най-очевидният, елементарен и предсказуем ход на социалистите. Те се опитват да го оправдаят икономически, но статистиката говори обратното - няма европейска страна, в която тази забрана да е довела до негативни последици за бизнеса.

Тук разковничето очевидно е другаде. От „Позитано 20" твърде много се вживяха в ролята на либерални освободители от полицейщината на ГЕРБ. Авторитарният характер на управлението на Борисов, който безспорно се отрази на усещането за лична свобода, трябва да бъде изличен напълно, а заедно с него да се унищожат и някои отчетливо добри решения.

Те дори рискуват да ядосат брюкселските си партньори, но за сметка на това много държат да се харесат на местна почва, обезсилвайки забрани, били те и крайно смислени. Правителство няма достатъчен кредит на доверие, че да се захваща с непопулярни мерки, но затова пък държи да минава за адепт на свободата по възможно най-безпринципния начин.

Ето това вече, скъпи нови управляващи, е безгръбначен популизъм. Ако нещо наистина трябваше да се промени в тази страна, то беше именно тази черта на властниците. Ние нямаме нужда от нови „факли на свободата", поне не от вашите, скрити зад мнима икономическа загриженост и маскирани като равноправие. Цигарата ще продължи още дълго да бъде един от криворазбраните изрази на независимост, така както и толерирането й ще си е все така глупашки PR трик за задимяване на по-важни казуси.

Oще: бсп  заведения  криза  пламен орешарски  пушене  цигари 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 15.07.2011, 03:12

41 djeisanborn | 02.06.201309:40

Нека първо Факлоносците от Позитано 20 да осигурят тези 250 000 работни места на народа, както обещаха със средна заплата от 1000 лв. Тогава нека хората да избират да пушат ли на работа или не...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

40 deowin | 01.06.201300:15

qhasper, ти дето се викаше май само се потиш..
На мен обаче ми свърши работният ден и ще те оставя с потта ти.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.01.2011, 15:21

39 qhasper | 31.05.201322:17

Дебелакът, и на работното място ли ще си движи с такси или градски транспорт?

В крайна сметка са важни резултатите в края на деня. Аз винаги съм бил на този принцип - който както, стига накрая да се достигне желения резултат.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

38 deowin | 31.05.201320:55

>Дебелакът също работи по-малко време, защото по-бавно се придвижва.

За пореден скучно предвидим път логиката ти куца много сериозно.

Дебелакът може да тръгне по-рано за работа за да не закъснее заради по-трудната си подвижност. Всъщност, ако не го прави и закъснява систематично, вероятно ще бъде уволнен, защото закъсняването за работа е лесно забележимо.
Пушачът ще си взима почивки за пушене през деня независимо кога отива на работа и си тръгва. Почивките през работно време, дали за цигара или ходене до тоалетната, са трудно различими (освен ако нямаш вманиячен шеф, който дебне подчинените си и го следва до тоалетната).

Да, естествено, че и пушачът би могъл да компенсира за тези си почивки с по-дълго работно време. Познавам всякакви пушачи в България, включително и много сериозни, достойни хора, но досега не съм срещал пушач в България, чиито съвест и морал да го карат да остава на работа по-дълго. Естествено, на теория е възможно такова митично създание да съществува, но на теория няма причина да няма и розови еднорози..
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.01.2011, 15:21

37 qhasper | 31.05.201317:37

"Също така пушача работи по-малко време, защото ежедневно ползва почивки по време на работа за пушене"

Дебелакът също работи по-малко време, защото по-бавно се придвижва.

А Бетона в номер 13 наистина е много прав, че моралистите и непушачите зорлян пак ше направят пушенето яко и символ на бунтарство. Кой реално работи зрещу общественото здраве в крайна сметка питам и отговор не искам.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.01.2011, 15:21

36 qhasper | 31.05.201317:32

"Разходите за лечение на заболяванията , свързани с пушенето са съществено перо от общият бюджет на здравеопазването. Повече пушене , включително пасивно, означава повече увреждания и по-големи разходи за здравеопазване. Тези нещата са свързани. Към настоящият момент средствата са крайно недостатъчни - към 350лв. на човек за година, при положение, че в Япония - страната с най-ефективната здравна система разходите са $3 500 на човек за година. С няколко думи мизерен ресурс за здравеопазване е БГ, без резерви и възможност за маневри. На този фон стимулирането на вредни за здравето навици е меко казано неразумно."

A4i, а затлъстяването и свързаните с него заболявания колко пари сруват? Кой ше спаси нас пушачите и непушачите от дебелаците, които изцеждат средствата за здравеопазване? Колко мога да ям на едно ядене и да се сложи ли акциз на сланината? Кул Очаквам точност в сумите.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 30.01.2011, 15:21

35 qhasper | 31.05.201317:15

Няма никакво значение, нещо дали е най-важния проблем, дали го правят БСП, ДПС, Атака, ГЕРБ, дали се правят промени заради популизъм, за лична облага, от безкористни подбуди, защото в европа така правели или не или защото сега е модерно или не - ако нещо е правилно, то е правилно.


Не смятам да пиша фермани под всички статии по тая тема. Който му се занимава да чете тук, където с не-анонимният Красимир Христозов, важен работодател в микро IT бранша, моралист и титан на модерната мисъл и други събеседници сме нищили проблема:

http://www.webcafe.bg/id_22835035


Аз, каквото съм искал да кажа, съм го казал в мнения 70, 103 и 104.

Хубав ви ден.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

34 Божидар Гюлмезов | 30.05.201318:20

28 Krasimir Hristozov | 30.05.201302:05
Единственото място в Русе, където забраната се спазва стриктно след 22:00, е Шоуруум.
-------------------
Веднага изреждам:

Рок стар - досега съм виждал там само 1 път да се пуши след забраната, приятели на собственика.
Макс Клуб - досега вътре човек не съм виждал да пуши, а всяка седмица съм там поне 1 ден да пея на караокето.
Дожни Уолкър - отначало се пушеше доста често след въвеждането на забраната, от началото на годината не съм виждал някой да пуши вътре.
Old School - и там винаги като съм бил винаги се е пушело навън.


Виж от чалготеки или хаус партита много информация, ама там не ми пука какво става.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.03.2010, 12:34

33 Ицо | 30.05.201314:07

2-ма си говорят :
- А бе много пушиш ... от това пушене, белият ти дроб ще стане черен.
- Ееееее представяш ли си пък после какво пиене ще падне.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.05.2013, 14:31

32 psnikolova | 30.05.201313:29

Ще започна с това, че съм заклет пушач и много страдам от забраната. От начало и аз мислех зя това като вид дискриминация, лицемерие на властта с оглед на факта, че тютюнопроизводството е важен отрасъл и т.н.

Но сега, когато чух, че се готви отмяна на забраната, се замислих по-сериозно. Аз лично не усещам качествената промяна за себе си - нито отказах цигарите, нито ги намалих, нито ми прави впечатление, че не е задимено наоколо. На първо време положителният ефект се усети главно от непушачите. Въпреки всичко подкрепям забраната, защото смятам, че в дългосрочен план ще се отрази в положителна насока на следващите поколения. Всички ще се съгладим, че е вредно и, да, не е забранено, но това не значи, че трябва да отпадне забраната. Нетолерирайки този вреден навик и постепенно ще изградим една култура на непушене. И пак казвам положителният ефект ще се налюдава не сега, а в бъдеще. И за това ще трябва да заплатим с дискомфорта си днес.

А относно оплакванията на ресторантьорите, дори да има отлив на клиенти, това ще е временно. Никой няма да се откаже напълно да ходи по заведенията.
   

оценка

+4 -1

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.