Дали САЩ признават поражението си в Афганистан | webcafe.bg
Webcafe

Дали САЩ признават краха си в Афганистан

Webcafe.bg, по сп. Time 07.10.2012, 14:03 (обновена 09.10.2012, 07:31)
барак обама, афганистан

Снимка: © БГНЕС

Обама изпрати допълнителни 30 000 американски войници в талибанските територии с изричната задача да притиснат бунтовниците

Не очаквайте да чуете това в кандидатпрезидентските дебати в САЩ, но американските войски ще напуснат Афганистан, изпаднал в ескалираща гражданска война, към 2014 г. - в срока, определен от администрацията на Обама, подкрепян и от съперника му Мит Ромни.

Военните се отказват от надеждите си да притиснат достатъчно талибаните, за да постигнат изгодни условия за политическо споразумение. Вместо това по всичко изглежда, че сражаващите се в Афганистан ще се наложи сами да намерят политическо решение, след като САЩ и съюзниците им се оттеглят от бойното поле.

САЩ съзнават, че няма как да победят окончателно талибаните

Вашингтон от години съзнава, че няма надежда да унищожи талибаните, и че ще се наложи да се примири с политически компромис с местните бунтовници, които издържат на най-дългата досега американска военна кампания в историята.

Но докъм 2009 г., САЩ се надяваха поне да поставят условия в този компромис и да принудят талибаните да си намерят място в конституционния ред, създаден от инвазията на НАТО - и да приемат правителството на Хамид Карзай, което отдавна отхвърлят като "марионетно".

Обама изпрати допълнителни 30 000 американски войници в талибанските територии с изричната задача да притиснат бунтовниците до степен лидерите да се молят за мир и да приемат поставените от Вашингтон условия. Но т. нар. "удар" приключи миналия месец, а талибаните са по-непреклонни  отвсякога да се съгласят на американските условия в навечерието на потенциалното оттегляне през 2014 г.

Неоправданият американски оптимизъм за обучената от тях афганистанска армия

Сега най-добрият сценарий ще е в резултат на обучението и въоръжението от НАТО, "талибаните да открият, че афганистанската армия е много по-силен противник, отколкото са очаквали, и след оттеглянето на НАТО да са принудени да се примирят с отхвърляното от тях като 'марионетно' правителство", твърдят военни източници. Според мнозина това е поредната от дълга серия неоправдано оптимистични прогнози.

Афганистанските сили за сигурност - или поне етническото им таджикско ядро, може да имат политическата воля да се борят с изградените основно от пущунски племена талибански сили, както и да разполагат със средствата да не бъдат надвити лесно.

Но би било разумно да приемем, че силите за сигурност ще контролират много по-малко афганистански територии, отколкото сега са контролирани от НАТО.

Все по-малко стават реално и причините НАТО и САЩ да остават чак до 2014 г.

А след като вече е очевидно, че дори бушуващите талибански бунтове вече не се смятат за препятствие пред оттеглянето на съюзническите военни сили, аргументът за оставане дори през 2014 г. остава неубедителен. Всъщност се говори да не се оставя нещо повече от остатъчна група от обучаващи и специални сили към момента на изтегляне на САЩ - и те вероятно биха останали и след крайния срок, така или иначе.

Генералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен заключи в интервю наскоро, че военният съюз обмисля по-ранно изтегляне, като духът му е накърнен от непрекъснатите "вътрешни" атаки, които само за тази година са довели до смъртта на над 50 съюзнически войници, убити от членове на самите афганистански сили, които те обучават.

Дилемата дали с напускането на НАТО няма да настъпи гражданска война

По-песимистичните анализатори се съмняват, че дори настоящата система на управление, или силите за сигурност, ще оцелеят дълго след оттеглянето на САЩ. Западни донори и поддръжници все още подкрепят обещанията за добро управление и усилия за борба с корупцията, давани от Хамид Карзай през по-голямата част от последното десетилетие.

Но има сериозни съмнения, че изборите, насрочени за 2014 г. - в които Карзай след двата си мандата има забрана по конституция да се кандидатира - ще бъдат по-успешни в създаването на нов национален консенсус от предишните фалшифицирани избори. Всъщност се твърди, че Карзай подготвя за своето място по-големия си брат - Абдул Каюм, с цел да удържи властта в роднинския си кръг.

Режимът му е обременен с тежка корупция, но Западът отдавна има затруднения с намирането на подходяща алтернатива. А преход, при който от афганистанците ще се очаква сами да се грижат за сигурността си от талибаните, вероятно ще засили тенденцията при Карзай да дава власт на военни водачи, чиято подкрепа му е нужна в борбата.

С обмислянето от НАТО на оттеглянето от страната остава открит въпросът на какъв натиск ще е подложен Карзай, за да гарантира честни избори.

Oще: армия  афганистан  барак обама  история  конфликт  мит ромни  нато  сащ  съюзници  талибани  хамид карзай 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 04.03.2011, 14:53

16 Bobby_gBG | 09.10.201212:21

кат се замисли човек че и двете войни на Буш бяха срещу бивши марионетки - и Садам и Талибаните, и САЩ избиха армия и въоръжение купено и тренирано с точно техните пари.

Ма така де, трябва да се оправдае военния бюджет.


Ама парите рано или късно свършват. Но каквито и граждански войни да предизвикат, няма да си признаят.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

15 Pavur Pezev | 09.10.201210:54

Не щат талибаните ойро-атлантска,презокеанска,банкова демокрация и тфа е.Що ли нема там Азиатска Пролет,не знам.Аааааа,те там ислям-демокрацията си я имат отдавнаааа,бях забрайл.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

14 Mile Manolov | 09.10.201209:37

евала им обаче на чалмите.. за има-няма век на 3 империи счупиха зъбките. нищо, че едната е отдавна бивша такава muhihihihi
понастоящем пакистанско кралство
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

13 Pavur Pezev | 09.10.201208:56

Савецкия Саюз нерушимъй,нъл затуй се гътна-зарад харчовете и упоритото гонене на чалмати козари по Афганските баири.Хамериканците вече похарчиха трилион и нещо.Нема паре за демократизация ръйш ли.Ойропа също се скатава,щото събира 500 милиарда да спасява частни банки от фалит.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.05.2012, 10:56

12 Al Atanasov | 09.10.201207:54

Навремето руснаците пробраха доста народ в ковчези заради американското финансиране на Муджехидините, а сега американците прибират ковчези заради собствените си пари обърнати в руско оръжие един кръговрат..... Просто САЩ трябваше да оставят руснаците да си свършат работата там Идея
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

11 Bichkiiata | 09.10.201206:34

Оня Дето Го Трият


Талибаните бяха създадени от УСА това в момента е просто бакфайър, който те не могат да контролират. Демокрацията да си уебе майката тя е само повод да се налагат правилата на една господствуваща държава над друга, в името на която последните 50 години се изтребиха милиони хора.
В страни от всичко, веднъж си говорих с един афганистанец и го питах , абе за какво е тоз зор американците и руснаците да имат влияние в Афганистан. Оня ми вика , не знам само тез две държави имат технология за да знаят какво има отдолу.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 22.12.2011, 19:30

10 buba | 09.10.201201:36

като цяло, тритият "мисли" първосигнално. няма да се поинтересува от нищо Намига
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.08.2010, 14:58

9 don Pozo | 08.10.201219:53

Трит, не трит не е на ясно с някои "срамни" бягства на империалистите.
Поинтерисувай се.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 11.05.2010, 18:26

8 Крив Макарон | 08.10.201212:47

Афганистан трябваше да стане изходна база за навлизането на САЩ в Централна Азия. Политически, военно и икономически. Но високите цени на петрола, кризата, поведението на Иран, който намери силни съюзници в лицето на Русия и Китай, принуждават САЩ да напуснат безславно региона. Това е истинското поражение за САЩ. Талибаните са подробност.
Дали ще си признаят? В смисъла на тяхната популистко-демагогскариторика това определено ще бъде пропуснато. Ще кажат неща от рода:

"Ние направихме всичко по силите си за един по-отворен и демократичен Афганистан, нека след нас световния съвет за сигурност се заеме да опази създадените придобивки на свободното афганско общество."

Което значи: осрахме се, платете вие за мира.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 09.09.2011, 08:58

7 янаки | 08.10.201211:24

Става така, че лошият е чичо Сам, който с Божия помощ и с умни бомби сее демокрацията и американските ценности по света, а добрият е чичо Ли, който не им се бърка в живота на афганистанците, не ги принуждава към демокрация, нито да живеят като китайци.

Напротив, експлоатира природните им богатства, но им изгражда инфраструктура, не ги избива, ами им създава работни места.
   

оценка

+0 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.