Назрява война САЩ - Либия | webcafe.bg
Webcafe

Назрява война САЩ - Либия

Webcafe.bg , По сп. Time
18.03.2011, 13:06 (обновена 19.03.2011, 13:47)
барак обама

В САЩ сенатори призоваха за консенсус между републиканци и демократи дали да бъде подкрепен президентът Барак Обама за предприемане на "необходимите за спирането на Кадафи бързи и решителни мерки"...

След седмици на предупреждения от Пентагона за недостатъците от обявяването на забранена за полети зона над Либия, САЩ и основните й европейски съюзници обявиха война на Муамар Кадафи и неговите войски, удържащи се на власт в северноафриканската държава.

Разузнавателни самолети на НАТО проучват за потенциални цели в Либия от повече от седмица. Военни самолети на САЩ и други съюзници, излитащи от някоя от базите в региона, разположени в Италия, биха могли до часове да започнат ликвидирането на либийските противовъздушни позиции и танкови формации.

Американските военни обаче твърдят, че действията от страна на САЩ няма да бъдат незабавни, като военни самолети от други страни-членки на НАТО може да ударят първи - вероятно подпомогнати от американски самонасочващи се ракети от 6 американски военни кораба и подводница, намиращи се в средиземноморски води.

Муамар Кадафи заплаши от своя страна да превърне в "ад" живота на всеки, който атакува Либия. Той заяви това в интервю, взето броени часове преди приемането на резолюция на Съвета за сигурност на ООН, в която се разрешават "всички необходими мерки" за създаване на зона без полети, защитаване на живота на цивилното население и налагане на примирие за въоръжените сили на Кадафи.

"Ако светът полудее, ние ще направим същото", обеща либийският лидер. "Ще отговорим. Ще превърнем живота им в ад".

Всъщност забраната не е само за полети, ще се атакуват и наземни цели

Внезапната декларация на ООН гласи, че съюзът ще спре лоялните към Кадафи сили от убийство на противниците на тяхната власт по "всички необходими начини" - ясно предупреждение, че вероятно предстоят въздушни удари срещу танкове и други наземни либийски военни сили.

Това на практика означава, че САЩ и съюзниците им обявяват и "зона, забранена за шофиране" успоредно с забраната за полети в оспорваните региони на страната - и вероятно ще е трудно едното да бъде разграничено от другото в започваща престрелка.

"Забранената за полети зона изисква предприемане на определени действия за защита на самолетите и пилотите им," обяви американският държавен секретар Хилари Клинтън в четвъртък по време на визита в съседен Тунис, "включително бомбардиране на цели като либийските защитни системи."

Американските военни сили в последните дни се натрупват в близост до териториите на Кадафи. Подводницата "Провидънс" вече е прекосила Суецкия канал и в момента се намира в Средиземно море, съобщават от американския флот; пак там е и част от ударната група на самолетоносача "Ентърпрайз" (който може да превозва до 300 ракети "Томахоук").

Самолетоносачът остава в Арабско море, но неговите 45 изтребителя F-18 биха могли да достигнат до Либия с въздушно презареждане с гориво. "Провидънс" обстрелваше със самонасочващи се ракети цели и в Афганистан, и в Ирак в първите години на войните в тези страни.

И двете страни декларираха готовност за военни действия

Каквито и да е американски действия в региона ще се командват от адмирал Самюъл Локлиър, ръководител на американската флота в Европа и Африка, от мостика на военния кораб "Маунт Уитни", който понастоящем е закотвен в централната част на Средиземно море.

Извън традиционните съюзници от НАТО - Великобритания, Франция и САЩ, в действията срещу Либия е възможно да се включат и Катар и Обединените Арабски Емирства (ОАЕ). "Натрупвахме сили в региона от няколко седмици," обяви представител на американския флот късно вечерта в четвъртък. "Готови сме."

Кадафи обаче също обяви, че е готов. "Всеки чуждестранен военен акт срещу Либия ще изложи на опасност движението по въздух и и вода в Средиземно море - и граждански и военни транспортни средства ще станат цели на либийска контраатака," обяви либийското правителство. "Средиземноморието ще бъде изправено пред опасност не само в краткосрочен, но и в дългосрочен план."

Военната коалиция срещу Либия ще е широка

В четвъртък вечерта американският президент Барак Обама е разговарял по телефона с британския премиер Дейвид Камерън и френския президент Никола Саркози, като тримата са постигнали съгласие, че Либия трябва незабавно да се съобрази с резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, призоваваща да се спрат атаките над бунтовниците.

Правителстото на Кадафи разпространи изявление, че ще се стреми към временно прекратяване на огъня през уикенда. Обама е обсъдил със своя Съвет за национална сигурност евентуалните варианти за военни действия.

Американските парламентаристи, които се бореха за навлизане на САЩ в трета поредна война с мюсюлманска държава, приветстваха решението на ООН. "Докато силите на Кадафи се насочват към Бенгази, трябва незабавно да си партнираме с нашите приятели в Арабската лига и НАТО, за да наложим тази резолюция и да променим хода на нещата, преди да е станало твърде късно", заявиха сенаторите Джон Кери, Джоузеф Либърман и Джон Маккейн в съвместно изявление.

"Също така трябва да постигнем двупартиен консенсус в САЩ за подкрепа на президента за предприемане на необходимите за спирането на Кадафи бързи и решителни мерки."

За съжаление, резолюцията на ООН е твърде закъсняла, за да е достатъчна

Продължителният дебат дали да има военна намеса в помощ на либийските бунтовници поставя ООН пред по-сериозни предизвикателства, отколкото ако бяха предприети действия по-рано - когато силите на Кадафи бяха в отстъпление.

Доколкото сега той е превзел голяма част от териториите, които бе изгубил в последните дни - и в момента преимуществата са очевидно на негова страна; някои представители на американската администрация изразиха опасения, че предприетите от ООН стъпки "гарантират единствено патова ситуация".

Говорител на бунтовниците изрази съгласие с това мнение. "Нашите искания за забранена за полети зона щяха да бъдат достатъчни преди две седмици," обяви Есам Гериани пред Washington Post. "Сега се нуждаем от удар върху сухоземните сили на Кадафи и танковете, обсаждащи либийските градове - и от спиране на напредъка им към Бенгази. Времето работи за Кадафи, не за нас."

Въпреки че резолюцията бе гласувана с 10 гласа "за" и 0 "против", има пет въздържали се страни - сред които бяха Китай, Германия и Русия. Това показва, че международната общност не е единна по въпроса за военна намеса в Либия, особено ако тя се проточи дълго време.

Военните никак не са въодушевени от "поредна арабска война"

Очевидно е, че има сериозно нежелание за намеса в тази вътрешно-либийска борба в рамките на самия Пентагон, позиция, ясно демонстрирана в последните седмици и от военния министър Робърт Гейтс, и от председателя на Съвета на началник-щабовете на въоръжените сили на САЩ адмирал Майк Мюлън.

Но военните, както винаги става, ще отдадат чест - и ще изпълнят каквито заповеди им бъдат дадени в близките часове.

Така че изглежда само външните хора могат да си позволят публично да кажат това, което мнозина униформени могат само да шепнат на ухо. Ендрю Екзъм от Центъра за нова американска сигурност, ветеран от войните в Афганистан и Ирак, изрази част от това безпокойство.

"Изглежда, че наистина Америка ще навлезе във война с поредна страна в Арабския свят. Това е просто невероятно," писа той в своя блог в четвъртък вечерта. "Би трябвало да съм признателен за широката международна коалиция, която сме изградили - и за факта, че голяма сухопътна инвазия е малковероятна, но като цяло все пак имам ужасно усещане, все едно имам камък в стомаха."

Oще: барак обама  бенгази  либия  муамар кадафи  нато  оон  режим  сащ 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 16.11.2010, 13:34

31 xtrm | 22.03.201111:35

Милко Желев | 22.03.2011 02:20
".....В Ирак американците свалиха Садам без проблеми.
Само дето нападнаха с измислени мотиви, първо, че Садам бил с талибаните,
после, че имал разни оръжия за масово поразяване, ама като не се намериха,
последното, безотказно, оправдание беше, че разпръскват демокрацията по
света. ...."
-----------------------------------------
Скорошно разкритие извади на бял свят много интересен факт... Всъщност противно на очакванията на всички, химическо и биологично оръжие наистина е имало и то е дошло именно от САЩ, като специалният пратеник за осъществяване на сделката е бил скандално известният Доналд Ръмсфелд. Т.е. когато американците лансираха тезата, че Садам разполага с химическо и биологично оръжие, те със сигурност са били прави и доказателства не са им трябвали, но нямаше как да излязат по CNN и да кажат - "ние знаем, нали му го продадохме...". Така пародията е пълна, а лицемерието и наглостта безгранична... Чуди се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

30 Pavur Pezev | 22.03.201110:03

Милко,навремето американците засукваха мустака на Саддам,с една едничка цел-да катурнат Аятоласите в Иран,въобразявайки си че оттам идват злините по всички земни кълбета.През това време грижливо завиваха чалмите на талибаните в Афганистан,а администарциите в Белият дом и ЦРУ им крепяха чурките,докато пикаеха върху Савьецката армия,с една едничка цел-да катурнат Савьецкия саюз.В резултат СССР се набута икономически,упорито понасяйки загуби и вследствие се сурна,като пишлеме с найлонов чувал по ски писта.Мишън акомплишед,СРУ беше създадено именно за бораба със СССР,обаче щом СССР го няма,едни хора остават без работа и финансиране.ВПК-тата вече не са на хранилка.НЯкой беше казал,че за да ома обединено общество,трябва да има антагонист,което то да мрази и да се консолидира.Тогаз се появи образа на гадният ислям и нов враг-арабите.ВПК-тата имаха много голяма далавера след 1991 и първата война в Залива.И лобитата и пропагандната машина,затвърдиха това статукво.И се появиха 'сатрапите'.Обаче никой не се замисля,че тия хора са свикнали хилядолетия да бъдат управлявани по тоя начин и да дораснат до нашите ценности няма да стане с бомби.Обаче ВПК-атат са на далавера.А в съвременният глад за ресурс и енергоемко и архаично производство на оръжие и енергия,днешните събития потвърждават статуквото,което Запада не иска да променя.За добро или лошо.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.02.2011, 16:59

29 Милко Желев | 22.03.201102:20

Павуре, тази статия,от линка, който ти даде, нищо не променя за мен.
И англичаните и французите, които се изкарват големи демократи и
хуманисти, са правили безскрупулни сделки с Кадафи, че как иначе?
Счучаят с нашите медици, си беше изнудване, те бяха държани като
заложници. Допреди месец Кадафи беше железен лидер след 40 г режим,
разполагаше(и разполага) с милиарди от нефт, достатъчни, за да финансира
всичките си параноични прищевки. С такъв по-добре да преговаряш и
търгуваш. Предполагам, че ще ме попиташ, защо, като сме толкова големи
демократи и борци за свобода, сме го търпяли толкова време. Да свалиш
режим на някоя малка държава е лесно, за силните армии на НАТО, но с
какво ще го замениш? В Ирак американците свалиха Садам без проблеми.
Само дето нападнаха с измислени мотиви, първо, че Садам бил с талибаните,
после, че имал разни оръжия за масово поразяване, ама като не се намериха,
последното, безотказно, оправдание беше, че разпръскват демокрацията по
света. В момента американската армия охранява нефтените кладенци в Ирак,
които се източват от американски компании. Режимът на Садам беше жесток и
трябваше да падне, но страната беше завладяна с много цивилни жертви,
все още много цивилни умират в Ирак, ако американците се оттеглят сега,
ще стане по-голяма каша, веднага ще се сбият шиити, сунити и други подобни
и измислената демокрация ще отиде по дяволите. Същото щеше да се случи
в Либия, ако беше направен опит за внос на демокрация преди година, но
сега имаме безценен шанс да свалим диктатора като просто помогнем на
тези, които са събрали смелост да му се опълчат. Всички хора имат право
да искат по-добър живот. Дали сред либийците има фанатици, готови на
джихад срещу западната цивилизация? Разбира се, из целият арабски свят
има много такива. Ако те дойдат на власт, ще е лошо развитие на нещата,
но това си е изцяло избор на самите либийци. Доста хора мислят, че, падне
ли Кадафи, Либия ще стане износителка на терористи-камикадзета, и, добре,
че е Кадафи да удържа брадатите орди да не се опашат с шашки тротил и да
взривят света. Да мислиш така за арабите, значи, меко казано, да ги
подценяваш. Сигурен съм, че всички нормални хора (включително арабите)
биха избрали да живеят спокойно а не в страх, да си гледат семействата
а не да убиват.
Демокрацията е въпрос на избор,а изборът който предлага Кадафи на тези,
които му се противопоставят е смърт чрез прегазване от танк и смърт от
от бомба, пусната от високо прелитащ самолет.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

28 Pavur Pezev | 20.03.201113:58

http://www.spekulanti.com/2011/03/20/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%8A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-sportblogger-%E2%80%93-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D1%8F/

Е т'ва е.Много як анализ.И факти.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

27 Pavur Pezev | 20.03.201111:36

Амчи като не са дораснали за ваш'та 'демокрация',що им я внасяте бе?Да я насадите там,е все едно малко дете,да се мъчи да вкарва квадратният предмет в кръглата дупка-с чук става,ама не пасва.После като дойдат ония с брадите и чалмите,дето крещят 'Аллах Акбар' к'во прайм?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.02.2011, 16:59

26 Милко Желев | 20.03.201111:13

don Clemenza, мисля, че си прав. Жената там е нещо средно между слуга и домашен любимец.
Дано не ми се разсърдят някои, ако кажа, че арабите живеят няколко века назад. Да, някои
си имат петрол и пари и пак са назад, защото половината от таланта на нациите им не се използва.
Докато жената не се включи като равен партньор в семейството и обществения живот, ще е така.
Според мен ще минат поне сто години преди да се промени нещо, дотогава Настрадин ходжа
ще се вози на магарето, а жена му ще мъкне багажа зад него.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

25 Mile Manolov | 19.03.201114:18

Абе да не излезе, че либийците са били по-свободни преди "освобождението" ^^
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 19.03.2011, 12:51

24 blue | 19.03.201114:13

@don Clemenza
Те САЩ не са диктатори ами големи демократи...кажи го на хората дето са без ток, вода и храна след диктаторския режим в Ирак
Колко им е писнало на хората от папагали като теб!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

23 Pavur Pezev | 19.03.201112:08

Стойно,подкрепят другият път:http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/03/18/1061892_arabite_ne_sa_entusiazirani_za_uchastie_v_udari/
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 19.03.2011, 10:29

22 don Clemenza | 19.03.201111:02

Кадафи е в състояние да избие много араби (повечето цивилни) които не са от неговото племе. Цивилизованите държави няма да допуснат това. Разбира се тук има значение и нефта, но не това е най-важното. Аабският свят показва, че разбира положението си и не желае повече диктаторски режими. Въпросът е дораснали ли са за демокрация. Както се вижда ние например още не сме. Между другото осъзнаването на жените в мюсюлманския свят ще им изиграе още по-лоша шега. В този свят мъжете все още нямат проблеми с жените, но това ги чака.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.