Голямата египетска заблуда | webcafe.bg
Webcafe

Голямата египетска заблуда

Webcafe.bg, по сп. Foreign Policy 30.01.2013, 15:58 (обновена 31.01.2013, 12:16)
Мюсюлмански братя

Снимка: © Getty Images

Членовете на организацията са идеологически "промивани" в продължение на години

Даже след многохилядните кървави протести в Египет, в западните страни мнозина все още мислят, че "Мюсюлмански братя", някогашните най-големи противници на президента Хосни Мубарак, са най-подходящите хора, които да управляват страната. Тази позиция се базира на няколко мита, които не са, няма да бъдат и никога не са били истина.

Те са демократи

Далеч не. Много преди революцията, свалила от власт Хосни Мубарак, някои западни учени и анализатори смятаха, че основните врагове на дългогодишния президент ще приемат демокрацията. Основание за това даваше участието на „Мюсюлмански братя" във всички избори, което наблюдателите тълкуваха като подчинение на демократичния ред. Мнозина вярваха и на думите на самите представители на движението, според които „демокрацията е шура" т.е. обсъждане и ислямистите подкрепят открития дебат.

Откакто те сложиха Мохамед Морси на президентския стол, точно обратното е вярно. Единствените, поканени на „обсъждане" бяха военните, които отстъпиха властта срещу по-голяма автономия от държавата. Така техните отделни съдилища получиха конституционна закрила, въпреки че в тях могат да бъдат съдени и цивилни, обвинени в неясно формулираното „увреждане на въоръжените сили".

Междувременно, „Мюсюлмански братя" възприеха много от познатите тактики на стария режим: опозиционните активисти биват уволнявани, а журналистите, съдени за обида на президента, само за половин година изпревариха по брой тези от 30-годишното властване на Мубарак. Ислямистите в момента се готвят за парламентарни избори, като нейни активисти получават хранителни стоки на цени под пазарните, за да използват след това продуктите за купуване на гласове - нещо, което повечето египтяни помнят от преди.

Въпреки всичко, най-крещящият със своята антидемократичност акт на управляващите е „конституционната декларация" от ноември 2012 г. Тя поставя президента над съдебната власт и му дава правото „да предприеме нужните действия, за да защити страната и целите на революцията".

На масовите протести срещу заграбването на властта Морси отговори с прекарването на новия основен закон през доминираното от ислямисти Конституционно събрание. „Мюсюлмански братя", на свой ред, се мобилизираха и техни активисти излязоха на улиците с цел саморазправа с опозицията. Така управляващите в Египет „обсъждат" курса, по който водят страната.

Първата година на „Мюсюлмански братя" като основна политическа сила показа, че изборите сами по себе си не носят демокрация. Жизнено важни са демократичните ценности, които ислямистите очевидно не притежават.

Те са просто силно религиозни

Грешка. Макар „Мюсюлмански братя" да са съставени от религиозни хора, те в много по-голяма степен от католици, ортодоксални евреи и индуси са обединени в политическа организация, която използва вярата за мобилизация на членската си маса. Поради тази причина и сред привържениците на ислямистите не може да има политически различия.

Организацията запазва своята единност чрез системата за повишения, която изисква от всеки да премине през 5 до 8-годишен процес, едва в края на който той може да се нарече пълноправен „активен брат". За преминаването на всяко следващо ниво се полага изпит, който изисква запаметяване на пасажи от корана, а също и на думите на основателя на „Мюсюлмански братя" Хасан ал-Банна, както и на радикалния теоретик Саид Кутб. Освен това, всички желаещи да станат част от организацията преминават тест са вярност и се заклеват да „слушат и изпълняват" заповедите.

Междувременно 20-членното ръководство на „Мюсюлмански братя" използва своите „войници" по начин, който гарантира максимален политически ефект. Пирамидалната структура на организацията бързо предава директивите до малките „семейства" - 5 до 20-членни местни клетки, разпръснати из Египет. „Семействата" са директни изпълнители на заповедите - били те за политическа кампания или кървава саморазправа с опозицията.

Добре организираните и надъхани „Мюсюлмански братя" са в свои води, когато трябва да се печелят избори, а всички останали не могат да намерят общ език. Затова и вътрешното единство е най-важното нещо за организацията. Всякакви идеологически дебати са забранени - формално като обида към ислямския закон.

„Мюсюлмански братя" не се поколебаха да изгонят един от най-важните си гора, Абдел Монеим Абдул Фотух, когато през 2011 г. той се кандидатира за президент без одобрението на организацията. По-късно бяха прогонени някои от лидерите на младежката организация поради точно обратната причина - те искаха ислямистите да останат политически неутрални.

Със сигурност, дългосрочната визия на „братята" е религиозна, но те виждат себе си като основното средство за реализирането й. Дисциплината, с която „Мюсюлмански братя" преследват властта и с която промиват мозъците на своите членове, за да ги хвърлят после срещу всеки, припознат за идеологически враг, някак силно напомня на болшевиките от съветско време.

Те са капиталисти

Не съвсем. За мнозина, влизането на богати бизнесмени в ръководството на новата управляваща партия означаваше само едно - че „Мюсюлмански братя" в крайна сметка е капиталистическа организация, която поставя икономическите интереси на страната на първо място. Това щеше и да значи отваряне към Запада - един от сигурните пътища за преки чуждестранни инвестиции.

За съжаление, както участието в избори не направи от ислямистите демократи, така и наличието на богаташи не ги превърна в капиталисти. Един от техните икономически експерти посочва, че организацията цели баланс между „правото да събереш богатство" и „етиката и ценностите, които крепят обществото" - каквото и да значи това.

„Проектът за възраждане" на управляващите е също толкова амбивалентен. От една страна, платформата защитава капиталистически тези - премахване на монополите, насърчаване на външната търговия, намаляване на дефицита и премахване на бюрократичните пречки пред бизнеса. Същевременно се предлагат и познати от времената на Мубарак практики като контрол над цените и пазара, преразглеждане на приватизационни сделки.

Не липсват и чисто ислямистки мерки - създаване на правителствени финансови институции и използване на религиозни дарения (закат и вакф) за борба с бедността.

За момента не знаем как точно биха работили заедно тези идеи, тъй като „Мюсюлманско братство" действа твърде плахо на икономическия фронт. Макар да склони да вземе заем от МВФ (проблемът беше, че някои ислямски течения по принцип не приемат лихвата), правителството отложи на няколко пъти подписването на договора. Президентът Морси също много пъти се е отказвал от реформаторски инициативи под влиянието на съпартийците.

Междувременно Египет лети към финансовото дъно - резервите на страната са се стопили от 36 млрд. долара през февруари 2011 г. до около 15 млрд. долара днес.

Те приемат примирие с Израел

Това никога няма да се случи. За администрацията на Барак Обама, поведението на Мохамед Морси по време на войната в Газа беше твърде удобно. От гледна точка на Вашигтон, египетският лидер се е въздържал от възможността да употреби конфликта като повод да прекрати отношенията си с Тел Авив. Нещо повече, ислямистите изиграха важна роля за мирните преговори и относително бързото прекратяване на насилието.

От гледна точка на „Мюсюлмански братя", обаче, президентът продължава с действията си, насочени срещу еврейската държава. Той не отстъпи от позицията си да не се среща с израелски представители, като това трябваше да извършват високопоставени служители на специалните служби. Прекратяването на огъня засили позициите на „Хамас", които в немалка степен са палестинското крило на „Мюсюлмански братя", а Египет не пое допълнителни ангажименти за прекратяване на оръжейния трафик през границата.

Така ислямистите се насочиха към по-важната си цел в момента - засилване на позициите си на родна земя. Само ден след примирието Мохамед Морси обяви извънредните си пълномощия.

Това е поредността на събитията, която „Мюсюлмански братя" ще търсят в дългосрочен план. Още при представянето на „Проекта за възраждане" през 2011 г. те обявиха, че „изграждането на ислямско правителство" в Египет ще предхожда появата на „глобална ислямска държава". Управляващите още нямат пълен контрол над Египет и това може да не се промени през следващите няколко години. Затова и ревизията на мира с Израел може да почака.

Рано или късно „Мюсюлмански братя" ще стигнат и до него. Омразата към Израел и евреите е дълбоко вменена на всеки член на движението. Самият Морси е известен със свои стари изказвания, в които твърди, че евреите са произлезли от маймуни и прасета. Даже в ролята си на държавен глава той обвини американските медии, че са контролирани от евреи.

Макар апологетите на ислямистите да твърдят, че става въпрос само за агресия в думите, направеното до момента от движението показва, че в един момент ще се стигне до действия. В момента се подготвят законови текстове, с които мирният договор ще може да бъде променян едностранно, а религиозният водач на „Мюсюлмански братя" вече на два пъти е призовавал за „свещен джихад" срещу Израел.

Те не могат да загубят

Очаквай неочакваното. Непосредствено след свалянето на Мубарак малцина вярваха, че ислямистите ще вземат повече от 20-30% от гласовете. Страхотното представяне на „Мюсюлмански братя" след това роди друг мит - че те няма начин да бъдат бити на избори.

Въпреки това, урокът от Арабската пролет е че това, което сега изглежда стабилно, може да се срине в следващия момент - особено, ако на хората достатъчно им е писнало от статуквото. Причините за революцията от 2011 г. са актуални и днес, даже положението е по-лошо: икономиката е слаба, а непрестанните протести показват, че ислямистите не държат толкова здраво властта. Диктаторските опити на президента Морси пък доведоха до неочаквано бързо формиране на един опозиционен фронт.

Вижда се, че и електоралните предпочитания на египтяните се насочват към светски кандидати. Така, например, Ахмед Шафик взе 48% на президентските избори, макар да е бил премиер по времето на Хосни Мубарак. Освен това, на референдума за нова конституция ислямистите взеха 64% от гласовете, но само при 33% избирателна активност т.е. към момента едва един от петима египтяни ги подкрепя.

Със сигурност „Мюсюлмански братя" ще имат мнозинство в следващия парламент, особено предвид разделението в останалите лагери. Въпреки това и въпреки контрола над институциите, ислямистите не са в състояние да задушат евентуален конкурент. Важно е, обаче, Западът (и САЩ, в частност) да не създават впечатлението, че гласуват пълно доверие на настоящото управление, което не е нито светско, нито демократично.

Oще: египет  ислямисти  мохамед морси  мюсюлмански братя 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 27.01.2013, 16:21

11 джЕнерала | 04.02.201317:20

Tichawonna

ъ? Не загрях. Ше си прибера бесквидите, обясни са, сил тю пле. Усмивка
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 19.10.2012, 23:26

10 Tichawonna | 02.02.201302:12

Борянче, не се напъвай да подскачаш, пиле -
тати си трудно ще надхвръкнеш Идея
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 27.01.2013, 16:21

9 джЕнерала | 01.02.201311:20

@Fedar

Нито съм в чист вид политолог, нито съм от НБУ. Сега подред:

>Аз доколкото си спомням първоначално протестите започнаха с искане за свободни избори. Не знам как ви учат в НБУ, ама искането за избори си е чисто политическо и не знам откъде е било внесено, ама онзи тупан Мубарак ги беше управлявал няколко десетилетия, така че го намирам за съвсем редно.

В НБУ не знам какво преподават, но на 25.01.2011 протестите започнаха заради недоволството от икономическата ситуация в страната и безработицата. Това че ти знаеш толкова, "доколкото", или по-точно откакто, си почнал да следиш събитията, ако изобщо си ги следял, а не повтаряш чужди мисли, си е твой пропуск.
Ключов момент: "искането за избори (...) не знам откъде е било внесено". Като не знаеш, защо ИЗОБЩО започваш спор, не разбирам?! Ти изобщо прочете ли ми първия коментар, или просто си търсиш място да си излееш злобата? Шокиран

> Много искам да те видя как обясняваш на някой обикновен египтянин как не е трябвало да сваля Мубарак и е трябвало да е верен до гроб на режима му, защото изпитваш "емпатия" към него и народа му. И после да видя как египтянинът ще се изплюе и на теб, и на емпатията ти.

Виж сега, за плюенето - всеки си мери по своя аршин. На теб като ти е цел в живота да плюеш, не значи, че и другите за това живеят. А като каза за обикновените египтяни, вземи пък погледай интервюта с тях в ютюб, да чуеш, че тях, обикновените, ги вълнува не името на диктатора, а фактът, че им изпоразграбиха магазините, че няма работа, че положението е още по-зле отколкото е било. Да не кажеш сега, че защитавам диктатори - няма такова нещо - просто цитирам факти.

> Нерде Кайро, нерде Белград....Лумпен-пролетариатът си продължава със старите номера от учебника по риторика на партията - "Вие защо биете негрите?".

Където едното, там и другото. Там и Косово, там и Либия, въпроса ми за която ти така елегантно заобиколи.
... А за негрите...Защо все пак? Объркан
Сляпото защитаване на нещо, както и сляпото отричане са признаци на фанатизъм. Помисли си по тоя въпрос.

>Би ли ми казала къде точно защитавам американците?!

Ама моля! Цитирам: "Единственото, за което ти дреме в случая, е поредната възможност да сереш върху Запада' (пост №3)


>Защитавам единствено неприкосновеното право на египетският народ сам да определя бъдещето си и кое е добро и зло за него.

Виж, това е похвално. И в един идеален свят, може би, би било възможно, ако не ставаше въпрос именно за Египет като стратегически важна държава, както за запада, така и за изтока. Ако си беше отворил широко затворените очи, щеше да видиш очевидното - правата на египетския народ "сам да си определя съдбата" бяха изманимулирани с цел пари и договори. От кого - сам си намери отговора. Пък и като цяло, много малко случаи е имало, когато "свещеното право" (без никаква ирония) на народите на самоопределение и самостоятелно определяне съдбата си, е било използвано без някой още да си направи от това дивидент и да го врътне така, както на него му е удобно.

Съветът ми е да приключиш спора, че с всеки следващ пост лъсва колко наивно гледаш на случващото се. Пък ако беше примесено с по-малко агресия, щеше направо да предизвиква умиление. Ама не, щото грам речева култура нямаш.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

8 deowin | 31.01.201321:55

>И после да видя как египтянинът ще се изплюе и на теб, и на емпатията ти.

Виждам, че докато сме на тема термини от психологията, си решил да дадеш и пример за проекция.
Похвално.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

7 Fedar | 31.01.201321:30

Май нацелих баш повЕрвала си политоложка от НБУ-то. muhihihihi

> Арабската пролет започна като движение за социални свободи, политическите им ги вкараха отвънка, изкуствено - до самостоятелно осъзнаване на демократическите идеали тая част от света още не е узряла.

Аз доколкото си спомням първоначално протестите започнаха с искане за свободни избори. Не знам как ви учат в НБУ, ама искането за избори си е чисто политическо и не знам откъде е било внесено, ама онзи тупан Мубарак ги беше управлявал няколко десетилетия, така че го намирам за съвсем редно.

>За какво ми пука не мен и за какво не ми пука, от твойта камбанария не се вижда. Една дума: "емпатия", т.е. съчувствие.

Искрено ме разсмя тук. Смее се Тръгнала да обяснява на някакви хора отвъд Средиземно море как трябва да живеят, какво трябва и не трябва да правят, защото изпитвала емпатия към тях. Шокиран ядосан Много искам да те видя как обясняваш на някой обикновен египтянин как не е трябвало да сваля Мубарак и е трябвало да е верен до гроб на режима му, защото изпитваш "емпатия" към него и народа му. И после да видя как египтянинът ще се изплюе и на теб, и на емпатията ти.

>А като защитаваш толкова запада и разпространението на демокрацията на всяка цена, айде ми отговори защо разбомбиха едно време в Белград една сура болници и родилни домове?

Нерде Кайро, нерде Белград....Лумпен-пролетариатът си продължава със старите номера от учебника по риторика на партията - "Вие защо биете негрите?". Би ли ми казала къде точно защитавам американците?! Защитавам единствено неприкосновеното право на египетският народ сам да определя бъдещето си и кое е добро и зло за него, а не някакви самозвани бг-мърли да си присвояват това право поради "емпатия".
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

6 Mile Manolov | 31.01.201319:38

водородната бомба е едно не чак толко лошо решение muhihihihi
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.01.2013, 16:21

5 джЕнерала | 31.01.201318:41

@Fedar

За какво ми пука не мен и за какво не ми пука, от твойта камбанария не се вижда. Една дума: "емпатия", т.е. съчувствие. Давам ти термина, че да можеш да погледнеш в някой учебник по-точно при какво ниво на емоционално развитие на индивида се наблюдава, барем научиш нещо.

А по Запада нито "сера", нито ще го защитавам. Арабската пролет започна като движение за социални свободи, политическите им ги вкараха отвънка, изкуствено - до самостоятелно осъзнаване на демократическите идеали тая част от света още не е узряла. От ситуацията, логично, се възполваха терористическите групи, понеже именно те са онези, в дадените страни, които имат финансите да си разработват политически идеологии и да учат в топ университети. "Мюсюлманските братя сложно ще ги "пометат" както си го представяш ти.

Ти като не искаш да си лакей, що не помете народното събрание или министерския съвет? Или здравната каса като ти резнаха броя предоставяни услуги (независимо от това за кое правителство става въпрос,щото на всичките ръцете са им в кацата с меда), бг-тигре?

А като защитаваш толкова запада и разпространението на демокрацията на всяка цена, айде ми отговори защо разбомбиха едно време в Белград една сура болници и родилни домове? Или ми обясни защо Сарко, в тъй алтруистичния си порив да "освободи либийския народ", отнесе маса мирно население? М? Сложно ще стане, а?

Като си толкова запознат, поне се захващай за идеите в съобщението, а не се насочвай към критика на личности, за които нямаш никаква представа що за хора са. Тва чисто като съвет, занапред. Усмивка
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

4 Оня Дето Го Трият | 31.01.201313:01

Споко, Федар, не се кОси.
На тая болест скоро трябва да се намери официално име - да плюеш по Запада, Америка и демокрацията, докато се възпозлваш от всички техни благинки, които те предлагат. Лицемерие е слаба дума.
Няма ли го Чинчифона да се провикне колко е гнил капитализма от Франция Смее се
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

3 Fedar | 31.01.201312:30

2 джЕнерала | 31.01.201311:48
.....
А на толкова хора се разби животът... язък.
-------------------------

Дреме ти на теб за египтяните и за "разбитите животи". Единственото, за което ти дреме в случая, е поредната възможност да сереш върху Запада. Някакъв бг-мишок тръгнал да им бере грижата на египтяните и да им обяснява кое е добре и кое зле за тях. Смее се

Те там хората си знаят много по-добре какво искат. Искат да свободни, а не лакеи на някакви диктатори. И ще пометат и т.нар. "мюсюлмански братя", както пометоха Мубарак. Защото не са роби по душа и не изпитват съзнателно влечение да бъдат мачкани от разни тирани, като теб например, другарю.
   

оценка

+1 -3

Регистриран на: 27.01.2013, 16:21

2 джЕнерала | 31.01.201311:48

А така, дойдохме си на думата. Колко се изписа по повод "възтържествувалата демокрация"в Северна Африка, ум да ти зайде! То не бяха радости, не бяха поздрави... Лошото е, обаче, че трябваще да се стигне до репресии и УЖ изненадващи рокади, че да се усетят, че няма такова нещо като исламист-демократ и бивш или полу-терорист.
На тия ще има още дълго да им се берат ядовете, тва сега е само увертюра.
А на толкова хора се разби животът... язък.
   

оценка

+5 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.