Няма живот след капитализма | webcafe.bg
Webcafe

Алън Грийнспан: Капитализмът не е виновен за бедни-богати

Webcafe.bg , по www.huffingtonpost.com и www.moneynews.com 27.01.2012, 12:08 (обновена 30.01.2012, 11:20)
Алън Грийнспан

Снимка: © Getty Images

Шуробаджанашкият капитализъм процъфтява, когато правителството, в замяна на политическа подкрепа, регулярно прави услуги на хора от частния сектор или бизнеси. Това не е капитализъм. Нарича се корупция...

Говорете каквото искате за неравенството на доходите пред бившия шеф на Федералния резерв Алън Грийнспан, само не обвинявайте свободния пазар.

В редакционна статия за вчерашния брой на Financial Times, 86-годишният Грийнспан, който, според слухове, пише всичките си речи във ваната, казва, че "справедливите опасения за нарастващото неравенство на доходите са резултат от глобализацията и иновациите, а не от капитализма."

По думите му каквато и да е намеса в пазарите ще доведе до бедствие. Това казва човекът, който беше най-дългогодишният шеф на Федералния резерв - Алън Грийнспан изкара на този пост от 1997 до 2006 г. През това време в Белия дом се смениха четирима американски президенти, Фед намали лихвите и осигури евтин финансов ресурс, който позволи на банките да предлагат ипотечни кредити и на най-неплатежоспособните и ненадеждни кредитополучатели. (Грийнспан се оттегли от поста при петия - Джордж Буш. Мандатите на шефовете на Фед са 4-годишни.)

Критикуван е днес заради политиката на Фед по негово време. Като председател на Резерва той контролира американската валутна политика чрез влияние върху краткосрочните лихвени проценти - стойностите за кредитиране на американските компании и потребители. Почти всичко въздейства върху живота на инвеститори и купувачи, обича да казва той.

И ножицата стана пропаст

Движението "Окупирай Уолстрийт", кандидатпрезидентската кампания в САЩ и бавното възстановяване на икономиката подновиха интереса на масите към нарастващото разминаване в доходите на богатите и бедните.

В САЩ горният 1% от богатите бележи рязък ръст на доходите в последните десетилетия, докато благосъстоянието на всички останали се е сринало, потенциално застрашавайки икономики в световен мащаб. Защо ножицата на доходите вече става пропаст? Този въпрос предизвиква много спорове.

И все пак основна причина за това разминаване, очевидно, е фактът, че най-богатите жители на планетата са станали много по-заможни. Пример колко точно широко се е разтворила ножицата на доходите: шестте наследници на веригата супермаркети Walmart са притежавали същите финансови средства, които имат най-долните 30% от жителите на САЩ през 2007 г.

Панегирик за капитализма - и малко критика

Роденият в Бронкс Грийнспан пише: "Откакто се е зародил през Просвещението, капитализмът жъне успех след успех. Стандартите и качеството на живот, след хилядолетия, близки до стагнация, са се повишили до безпрецедентни нива в голяма част от света.

Има драматичен спад на бедността, а продължителността на живота се е удвоила повече от два пъти. Увеличението на материалното благосъстояние, изразяващо се в десетократно увеличение в световен мащаб на брутния вътрешен продукт на глава от населението, при това в разстояние на два века, е позволило на планетата да се справи с близо 6 пъти нарасналото увеличение на населението й..."

Въпреки че е ясно, че централизираното планиране вече не може да бъде надеждна форма за организация на икономиката, интелектуалната битка с неговия съперник - свободния пазарен капитализъм, далеч още не е спечелена, смята той.

Грийнспан се чуди дали пък това не е някаква сделка, бартер, между тези, които смятат конкуренцията на пазара за твърде сурова, и останалите, за които материалният живот и блага са над всичко. Той дава за пример последното столетие, през което конкурентоспособността е довела до икономически растеж, създал ресурси, в пъти по-големи от необходимите за обичайната издръжка.

Според бившия шеф на Фед "този излишък, дори и в такива икономики с агресивна конкуренция като Америка, е бил използван главно за да подобри качеството на живот: напредък в областта на здравеопазването, по-голяма продължителност на живота и съответстваща й пенсионна система,  милион универсален система на образованието и значително подобрени условия на труд".

Републиканецът Грийнспан е категоричен, че независимо от несъвършенствата на свободния пазарен капитализъм, не се е намерила система - от фабианския социализъм до този в СССР, която да го замести и да успее в такава степен да отговори на нуждите на хората.

Но сега се страхувам, че - в  отговор на кризата, ще бъдат задействани безчет "подобрения" на капиталистическия модел. Силно се съмнявам, че тези "подобрения", погледнати по-късно в ретроспективен план, ще се окажат смислени, смята той.

Междувременно обаче продължаващата от 4 години криза е нанесла твърде големи поражения на обществото и разширява пропастта между "имащите" и "нямащите", признаха в Давос и финансовите лидери, което предполага, че капитализмът в западен стил може да бъде застрашен.

Докато Европа се бори с дълговата криза, а глобалната икономическа перспектива остава мрачна, в строго охранявания Световен икономически форум в Давос всички са наясно, че свободният пазар е подложен на изпитание.

Мнозина от събрания тук елит смятат, че трябва да се направи повече, за да се убедят критиците, че западният капитализъм има бъдеще и че може да извлече поуки от огромните си провали.

Не моделът е грешен, а хората

И все пак, капиталистическият модел трябва да бъде подобрен, допълва той, без да дава рецепти какво точно да се направи. Но дава ясно да се разбере, че проблемите идват от самите хора, които участват в системата. От една страна, казва той, "безмилостната пазарна конкуренция е в противоречие с вродения човешки стремеж към стабилност и сигурност".

Но "алчността и скъперничеството, често заклеймявани от противниците на системата, са характерни за човешката природа, а не за пазарния капитализъм". Грийнспан бил "потресен", че банкери - стожери на капиталистическото благоразумие, масово са пренебрегвали опасността, произтичаща от изтъняването на капиталовите буфери точно преди финансовата криза.

Най-силна обаче е антикапиталистическата реторика на тези, които бъркат "шуробаджанашкия капитализъм" със свободния пазар, коментира той.

"Шуробаджанашкият капитализъм процъфтява, когато правителството, в замяна на политическа подкрепа, регулярно прави услуги на хора от частния сектор или бизнеси. Това не е капитализъм. Нарича се корупция", казва Грийнспан.

Бившият шеф на Фед се обявява срещу имиграционните закони в САЩ, които допринасят неравенството да се задълбочава, тъй като бранят американци с високи доходи от висококвалифицирани имигранти.

Вината е на... глобализацията, обаче

Но докато Грийнспан хвърля вината върху самия процес на глобализация, проучване от 2003 г. на университета на ООН установява, че глобализацията е отговорна само за 7-11% от неравенството на доходите между страните в глобален мащаб.

Като допълнение към това изглежда, че нарасналата глобализация под формата на засилване на търговията не е допринесла особено много за раздалечаването на имотното състояние на американските богати и бедни през 90-те години, според доклад от 2010 г., публикуван в Slate.

Освен това има и фактори в отделните държави, които може сами по себе си да са допринесли за нарастването на неравенството на доходите повече от глобализацията. В САЩ например комбинацията от по-регресивно данъчно законодателство и нарастващи капиталови печалби - или продажбата на имоти и инвестиции - са увеличили неравенството на доходите.

Вероятно иновационните фактори, цитирани от Грийнспан, имат по-фундаментален ефект върху неравенството на доходите, отколкото самата глобализация. Такава поне е констатацията на доклад на МВФ от 2008 г., който открива, че технологичният процес има по-голямо влияние от комбинираните ефекти от търговията и финансовата глобализация.

Това е възможно, защото докато възходът на компютрите изисква притежание на повече умения от служителите, темповете, с които американците придобиват тези умения, се забавят, според доклада на Slate. С толкова малко квалифицирани служители, заплатите им растат, докато тези на по-малко квалифицираните им колеги не бележат такъв ръст.

Тази бариера пред образованието допринася за повишаването на на неравенството на доходите и по други начини. Повече от три четвърти от завършващите гимназия от богати семейства завършват и колеж или университет, докато само малко над половината от произлизащите от бедни семейства имат тази възможност, констатира изследване на Белия дом, което задълбочава разминаването между богатите и бедните. Също така студентите с ниски и средни доходи е по-вероятно да се откажат от кандидатстване в някои колежи заради стойността на обучението там.

А дори при студентите с ниски и средни доходи, които все пак постъпят в университет, много от тях биват обременени с дългове през голямата част от живота си. Около 60% от студентите вземат заеми, за да завършат висшето си образование, констатира поръчано от Белия дом изследване.

А и студентските дългове не са единствената бариера към изкачването нагоре в стълбицата на доходите. През двете десетилетия преди рецесията американците са засилили употребата си на кредитни карти, което е довело до почти петкратно повишение на револвиращите кредити - бреме, което им е попречило дори още повече, когато икономиката се срина.

Oще: алън грийнспан  глобализация  капитализъм  пазари 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

34 deowin | 04.02.201201:21

>Защо ли този чичко ми прилича на поредния мазен, гнусен, лъжлив евреин?

Защото на теб евреин и торба пари да ти дава, пак ще ти изглежда като мазен, гнусен и лъжлив.

Под статията пак е пълно с 'разбирачи', дето всъщност нищо не разбират и говорят общи популистки приказки. Как пък вече не ви писна да оплювате цели сфери от науката и социалния живот, за които нямате хал хабер, просто за да замажете собственото си незнание?..
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 03.11.2011, 02:07

33 123 | 04.02.201200:12

Защо ли този чичко ми прилича на поредния мазен, гнусен, лъжлив евреин? Защо ли евреите имат такъв фетиш към парите, та са продали и Исус? Нормалните хора изкарват пари, за да живеят, а тия живеят, за да изкарват пари.......а неравенство винаги е имало, има и ще има...законите на природата......плюем протви политиците,а дали ако вземем властта ще сме по-добри от тях...съмнявам се, аз поне си признавам, че имам ли власт ще я експлоатирам до край....ако не съм аз ще е някой друг и т.н.Важното е от коя страна си...на губещите или печелившите...това е всичко...елементарно, но факт! А че не трябва да е така, това е повече от очевидно...глад, мизерия, войни, политически и социално конфликти.....
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.08.2010, 11:18

32 boris | 30.01.201213:45

Капитализмът е остарял строй и той ВЕЧЕ си отиде. Съвременният пост-капитализъм на печалбата от "смяна на числа". е само бледа сянка на пазарно-производственият капитализъм, за който Гриспин говори, че е облагородил и придвижил Света напред. Този капитализъм все още го има, но той е като ланският сняг. На прага сме на нова обществено икономическа система. До сто години ще е окончателен факт. Разбира се, това ново, няма нищо общо с архаичните комунизми, протекционизми, глобализми и прочие простотии от историята.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.03.2011, 19:13

31 SilvioGesell | 30.01.201200:39

Е аз под свободен софтуер имах предвид:
Всички държавни чиновнци, банкови чиновници и прочее редови служители(за какъвто се смятам и аз) - по един Дебиан с ОупънОфис и Мозила, не за нещо по-специално. Поддръжката е елементарна, върши същата работа, като масовия компютър с ХР и Офис2003 и ИЕ...
Пък и ще се ограничи качването на всякакъв вид "развлекателен" софтуер.
Едно такова просто решение спестява милиони като цялостен ефект.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

30 Mile Manolov | 29.01.201223:32

29 SilvioGesell | 29.01.2012 18:04

Без да съм привърженик на платения.... Съпорта на фрее софтуера е в пъти по-скъп от платения. Ако следваме ТСО например... Естествено не слагаме малоумниците на всяко ниво в ДА и още по-малоумните им администратори и Н брой братчеди, братчеди на братчедите (така наречените "ФИРМИ" дека съпортват регионални офиси и учреждения) и просто даващи едни пари за да вземем съпорта на едни неща. У бантустана схемата е ясна отдавна и за това са виновни главно бантускотовете. Реват до посиневане срещу всьо и вся и се некакси им убегва общата картинка. Ден да мине-друг да доде и ако може русите пак да минат дунава да освободят кочината ;)
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.03.2011, 19:13

29 SilvioGesell | 29.01.201218:04

А да, относно програмите - никой не кара правителства или фирми да купуват софтуер за по 500-600 долара. Има достатъчно алтернативен безплатен и свободен софтуер на пазара.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.03.2011, 19:13

28 SilvioGesell | 29.01.201218:02

Интересно мнение, когато вече не си Шеф с главно Ш е по-лесно да критикуваш.
Заглавието ми напомни за един забавен сайт :П
http://www.lifeaftercapitalism.info/

Иначе и коментарите по темата са интересни.
Беше споменато, че техническия напредък, може да дойде само от частна инициатива. Аз поне не съм забелязал доказателства подкрепящи тази теза. Обикновено напредъкът идва след много големи инвестиции, ще си позволя да употребя и "количествени натрупвания" и най-добре в условията на Публично-частно партньорство.

А относно таван на банковите лихви - интересно депозитодържателите какво мислят по въпроса. Не беше лошо 2009г. промоционалните депозити за по 9-10% лихва...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.02.2011, 16:59

27 Милко Желев | 29.01.201215:31

Богатите трябва да са лично заинтересовани разликата бедни/богати да не е толкова дълбока, защото мине ли се определина критична граница ще се лее тяхната кръв.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.12.2010, 18:10

26 Hristo Petrov Mourtazov | 29.01.201212:36

Грийнспан да препрочете "Капиталът" на Маркс и пак да седне да пише глупости...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.08.2010, 19:03

25 Pavel Ganchev | 29.01.201209:28

НАуките "икономика" и "финанси" имат две страни- "светла",- което си е чиста математика ( не би трябвало да има друга) и "тъмна"- спекула (далавера), която учи, как да печелиш повече, без да произвеждаш повече, (или дори- НИЩО)!
   

оценка

+0 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.