Златна епоха за мръсното гориво | webcafe.bg
Webcafe

Златна епоха за мръсния газ

Webcafe.bg, по материали от Salon.com 05.10.2012, 11:01 (обновена 07.10.2012, 16:39)
Петрол, бензин, газ, дизел

Снимка: © Getty Images

САЩ искат да не са зависими от близкоизточния петрол, но дали политиците и бизнесът са готови да платят голямата екологична цена?

През миналата зима привържениците на изкопаемите горива в САЩ тържествено обявиха новата "златна епоха на петрола", която ще даде тласък на американската икономика, ще създаде милиони работни места и ще освободи страната от нефтената й зависимост.

Анализатори отбелязваха, че САЩ има най-бързо растящите петролни добиви в света и ще запази тази си позиция през следващите 20 години. "Северна Америка е новият Близък изток", посочи преди време един от експертите.

Наред с това нараснаха добивите от шистовия газ - в момента една трета от американския газ се добива от шисти. През 2009 г. САЩ поставиха световен рекорд по добив на газ и за първи път от 2002-а изпревариха Русия, където добивът намаля с 12.3% до 583 млрд. куб. м. В САЩ нарасна с 3.2% до 620 млрд. куб.м.

Действително, прогнозираният енергиен бум от канадските катранени пясъци, шистовите пластове в САЩ и извличаният от голяма дълбочина нефт даваше увереност на анализаторите, а и на Мит Ромни, който планира да направи САЩ енергийно независима държава до 2020 г.

Оказва се, обаче, че бъдещето не е такова, каквото енергийните компании са си го представяли. За да достигнат до амбициозните си цели, те трябва да преодолеят сериозни геоложки и природни бариери. Събитията от последно време показват, че това може и да бъде трудно за тях.

Цялата "златна епоха" се крепи на неконвенционалните петролни ресурси - шистов нефт, арктически нефт, битум и нефт, добиван от голяма дълбочина в морето. При конвенционалния нефт се очертава 40-годишният спад на добивите да продължи.

Неконвенционалните методи за добиване на петрол често включват много сложни и често опасни технологии, а освен това и изискват специфична локация. Шистовият нефт, например, се добива от шистови скални пластове чрез хоризонтални сондажи, съчетани с т.нар. хидравличен фракинг.

За сондирането се използва смес от вода, пясък и химикали, които се вкарват под налягане. В резултат на хидроудара стените на газовите колектори се разрушават, газът се освобождава и излиза на повърхността - дебитът се увеличава многократно

При него се използват милиони литри вода и химикали, за да бъде добит кероген, който след това трябва да бъде разтопен. В резултат от целия процес остават огромни количества силно замърсена вода, а и се изразходват големи количества енергия.

През юни 2009 американският Potential Gas Committee обяви радикално преоценяване на резервите от природен газ в САЩ - от 36.8 трилиона до 52 трилиона куб. м, преди всичко благодарение на шистовия газ. Това означава, че Америка разполага с достатъчни газови резерви за следващите 100 години.

Катранените пясъци също се нуждаят от стопяване и третиране с химикали преди транспорта си до рафинерия за преработка. Добиването на нефт в Арктика също е предизвикателство заради високата цена на сондажните платформи и изключително тежките условия, в които трябва да оперират.

Но...

Като цяло, всички технологии имат поне по едно общо нещо: всяка достига до ръба на технически възможното добиване на нефт и газ при условия, които реално не позволяват това. Енергийните компании трябва да сондират при екстремни температури, непоносимо време, огромно налягане или голяма опасност - а често и при комбинация от всички.

Техническите проблеми, авариите и инцидентите при тези технологии със сигурност ще са много по-чести, а последиците - много по-сериозни. Нека си припомним какво се случи с дълбоководната сонда на "Бритиш Петролеум" в Мексиканския залив през 2010 г.

Арктическите добивни също изглеждат някъде далеч във времето. "Шел" инвестираха 4.5 млрд. долара в технология за тази цел, но тестовете претърпяха пълен провал. Природозащитни организации и представители на местните хора все още съдят компанията.

Един от най-големите проблеми пред "златната епоха" в американската енергетика е свързан със... сушата. През това лято падна незапомнено малко дъжд над Северна Америка и 80% от нейните обработваеми земи все още не са се възстановили. Климатичните промени вероятно ще превърнат подобни лета в новата норма, а това неминуемо ще доведе до конфликт за вода между фермерите и компаниите, които добиват шистов нефт и газ чрез фракинг.

По-слабите валежи поставят в шах и тези, които са заложили на битума, добиван от катранените пясъци в Албърта, Канада. Там сушата също е проблем, а извличането на самите пясъци изисква големи количества вода. Освен това, този процес е свързан с отделянето на много повече парникови газове, отколкото при стандартния добив.

Смесеният с химикали битум се транспортира през тръбопровод до рафинерии в САЩ, но винаги съществува риск от течове, а бъдещото гориво е изключително силно токсично. "Зелените" организации се опасяват от отравяне на ключови вододайни зони и се смята, че заради общественото несъгласие сложната инфраструктура няма да бъде построена. Европейският съюз обмисля да включи катранените пясъци в списъка на "мръсните" горива и да въведе глоби при вноса им.

Така или иначе, вече има много доказателства, че "златна епоха" за петрола не само в САЩ, но и в цялото Западно полукълбо, няма да дойде. Вместо нея, имаме пред себе си само различни видове плашещи сценарии. Хората като Мит Ромни, които твърдят, че Америка може да стане независима в близко бъдеще, лъжат себе си или част от обществото.

Те наистина могат да прибегнат до подобни тези, ако имат желанието да прегазят защитата на природата. Даже и САЩ някакси да станат независими от Близкия Изток и Африка, тази пирова победа ще е с цената на това страната да използва най-"мръсните" горива на планетата с всички чудовищни последици.

Има само един начин за достигане до златна енергийна ера и независимост от изкопаемите горива - да се полагат нужните огромни усилия за пробив във възобновяемите енергийни източници.

Oще: добив  катранени пясъци  сонди  шистов газ 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 05.05.2012, 00:39

7 Blagovest Iordanov | 06.10.201218:22

Точно това твърдят по-знаещите от мен хора - България трябваше да проучи залежите си, разбира се с консервативен екологичен подход, с цел да научи и използва в последствие информацията при формиране на страгическите си решения.
Повече или по-малко изисквания към екологията на метода имат влияние върху цената на добива. Няма екологични начини за добив на енергия (енергоизточници), уви.
Ясно е, че по-добре млад, здрав, красив и богат...ама обикновено избора не е такъв.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.09.2011, 21:28

6 Лудколю Деликолев | 06.10.201211:48

Статията е некомпетентно написана и впоследствие некомпетентно преведена. А темата е интересна. По своята същност и "шистовия" газ е енергиен източник, чиято ефективност се определя преди всичко от политиката. За нефтените/битуминозни пясъци в Канада имат една преломна точка - цена на обикновения нефт, сорт Брент от 105-110 долара/барел. Над тази цена на нефта, преработката на битуминозните пясъци става икономически ефективна. За шистовия газ, все още няма такава цена на стандартния природен газ (доколкото въобще го има, защото и нефт сорт Брент де факто също няма). Всичко е политика. А политиката е, че в момента Газпром доставя в САЩ газ на цена с 20 долара по-ниска от тази на вътрешния руски пазар (и два пъти по-ниска от тази на която ни клеца нас). Защото иначе ще трябва да го доставя на китайците на цена с 80 долара по-ниско. Ако искат, така да се каже - ако не искат: уя, пардон тръбопровода под мишница и да продават на който иска. През 2015, трето тримесечие в Хамбург трябва да дойде първия танкер с втечнен американски шистов газ, на цена от 125-140 долара за 1000 нм3. Цената на Газпром, доставка по Северен поток се очаква да е около 220 долара/нм3. Пак ако искат. Тоест всичките ревове и викове са за една класическа търговска война по политически причини. Както всяка война между впрочем, без семейните.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

5 Pavur Pezev | 06.10.201210:53

Within 50 years, Germany and France's scientists had attacked the theory of petroleum's biological roots. In fact, oil is abiotic, not the product of long decayed biological matter.

And oil, for better or for worse, is not a non-renewable resource. It, like coal, and natural gas, replenishes from sources within the mantle of earth. This is the real and true science of oil. Read all about it.

In fact, working in the 1950s, Russian and Ukrainian scientists, cut off from the Western World's oil supply, applied their keen minds to the problem and, by the 1960s, had thoroughly demolished the idea of oil as a 'fossil fuel,'

Is it any wonder then that Russia is one of if not the leading producers and exporters of oil. The isolation of the Cold War forced Russia to dig deeper, literally, to find oil deeper in the earth in some places, and to look in other places where no one had thought to look to reveal more.

This while America feels incumbent upon itself, since it claims oil production and discovery has peaked and will fade to nothing in several decades, that America's feels it must make war to take other people's oil: Afghanistan, Iraq, Iran, the Caspian Basin, Sudan, etcetera.

And to others who have oil, it must either rattle its saber, as with Venezuela, threaten to kill its president who will not buckle and sell all his oil to America. And with the Saudis we will protect them from their own terrorists and any Saddam that comes along. And we will get in bed with them so long as we can have the lion's share of heir oil, and the say-so as to who gets the rest. And therein lays the evil genius, secret and sham of the 'Peak Oil' put on.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.05.2012, 00:39

4 Blagovest Iordanov | 05.10.201221:22

И introductory link за подгряване на дискусията ;)
тhttp://bit.ly/SI48gy

И още един интересен линк, какво се съдържа във водата, която се използва на обектите в САЩ:
http://www.hydraulicfracturingdisclosure.org/fracfocusfind/
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.05.2012, 00:39

3 Blagovest Iordanov | 05.10.201219:17

Не ми се искаше да цитирам друг форум, но: във форума на оффроуд България има чудесна дискусия за шистовия газ и по-специално за фракинга.
Прочетох с интерес доста от материалите и без изобщо да съм специалист, споделям мнението, че е добре да се говори и пише мотивирано по темата.
Просто излагането на мнения крие рискове, темата е много деликатна.

PS: С търсачката на цитирания форум лесно ще намерите темата.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.11.2010, 12:35

2 vanko | 05.10.201216:55

Коментар 1

Без да се опитвам дори да адвокатствам, но това тук е една гледна точка, изложена под формата на обикновена статия, на разбираем език. За разлика от нея, твоят коментар е много по-близо до определението "общи приказки". Отчитайки и факта, че в него също не фигурират доказателствен материал, линкове и т.н., ти самия се поставяш мнението си в категориите "Несериозно и манипулативно".
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 05.05.2012, 00:39

1 Blagovest Iordanov | 05.10.201215:18

Поредна препечатка на размишления по сериозни въпроси, без нито един линк към източници, анализи, данни.
Несериозно и манипулативно.
   

оценка

+1 -1

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.